Social economy and civil society as state development resources mobilization factors

 
PIIS020736760012603-2-1
DOI10.31857/S020736760012603-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 11
Pages85-94
Abstract

The article examines the political and economic aspects of a long-term strategy for overcoming stagnation and for the advancement of the economy through the formation of a social economy model based on totally new production relations and institutional mechanisms of civil society.

The practicality of the versatile use of the mobilization economy mechanisms with the view of attracting and concentrating the required development resources is substantiated.

 

Keywordssocial economy, state, civil society, industrial relations, mobilization economy
Received04.12.2020
Publication date04.12.2020
Number of characters23315
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вызовы, перед которыми стоит современное государство и его экономика, связаны с особенностями, характеризующими период так называемого позднего капитализма. Ситуация в мировой экономике, по словам немецкого социолога Р. Курца, заключается в том, что в период позднего капитализма оказалась утраченной его способность к производству новой прибавочной стоимости или, иными словами, способность к модернизации в классическом смысле посредством индустриализации и капиталовложений как это было в предыдущий период. Капитализм не только использует новые возможности научно-технического прогресса и новых форм организации производства, но и подвергается дезорганизующему влиянию разросшегося финансового сектора экономики с его массовыми спекуляциями, сталкивается с обострением социальной ситуация, проблем структурной безработицы и т.д.
2 Несмотря на успехи ряда развивающихся стран, большинство стран «третьего мира» не может преодолеть свое эксплуатируемое положение в мировой экономике. Стало очевидно, что необходимо пересмотреть еще недавно распространенную относительно оптимистическую оценку состояния и возможностей капитализма периода модерна [1. С. 214].
3 Представляется, что миру необходима альтернативная стратегия развития, в основе которой должна лежать перспективная модель экономики, соответствующая новым вызовам. Мы определяем такую модель как социальная экономика, суть которой заключается в том, что, во-первых, в рамках данной модели экономические механизмы, рынок подчиняются реализации социальных целей и, во-вторых, меняется характер производственных отношений. Представляется обоснованной постановка вопроса о возможности перехода к иным, новым отношениям, при которых снимаются отношения экономической власти и зависимости. На их смену могут прийти отношения партнерства, когда добавочно получаемый доход, полученный от инновационной деятельности агента, делится в определенных пропорциях теперь уже не между принципалом и агентом, а между партнерами. Можно высказать предположение: в той мере, в какой будет прогрессировать экономика, традиционная наемная форма использования труда со все большей очевидностью будет выявлять свою архаичность и неэффективность. Модернизация экономики на основе инноваций повлечет за собой утверждение новых отношений в общественном производстве, отношений соучастия [2. С. 133-134].
4 Некоторые нормативные представления о сути и содержании социальной экономики сформулированы в программных документах Европейского Союза, в частности в «Декларации организаций социальной экономики», принятой на Конференции в Саламанке (Испания) в 2002 году [3]. Речь в ней идет прежде всего о так называемой интегративной социальной экономике. В рамках данной модели социальная интеграция рассматривается как необходимое условие построения более справедливого общества. Главным интегрирующим инструментом социальной политики в интегративной социальной экономике служит политика и стратегия занятости с ее целью – занятость для каждого на рынке труда. Рассматриваемая модель базируется на двойственной структуре, в ней присутствуют два различных основания и дискурса: экономический и социальный. С первым связываются такие понятия как эффективность, дерегуляция, экономический рост. Со вторым − солидарность, интеграция, общность как противопоставление социальному исключению с отчуждением потенциальных работников наемного труда.

Number of purchasers: 0, views: 120

Readers community rating: votes 0

1. Dzhejmison F. Real'no suschestvuyuschij marksizm. // Logos. 2005. № 3(48) S. 208-246.

2. Khubiev K.A. Tendentsii i perspektivy sovremennogo ehkonomicheskogo razvitiya: integrativnyj trend? / Gehlbrejt: vozvraschenie. Monografiya // M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2017. S. 114-156.

3. Declaration by the Social Economy organizations. European Social Economy Conference in Salamanca, 27-28 May 2002 https://www.yumpu.com/en/document/read/28571899/declaration-social-economy-europe

4. Dmitrieva A. V. Sotsial'noe vklyuchenie/isklyuchenie kak printsip strukturatsii sovremennogo obschestva // Sotsiologicheskij zhurnal. 2012. № 2. S. 98-114.

5. Piotr Sałustowicz. Pojęcie, koncepcje i funkcje ekonomii społecznej Ekonomia społeczna perspektywa rynku pracy i pomocy społecznej / Pod red. J. Staręga-Piasek // Warszawa 2007, rr. 21-46.

6. Czas społeczeństwa obywatelskiego. Między teorią a praktyką. / Pod red Krauz-Mozer B., Borowiec P. // Krakow: Wyd-wo Un-tu Jagiellońskiego, 2006. 262 s.

7. Bryant C.G.A., Social Self-organization, Civility and Sociology: a comment on Kumar`s "Civil Society" // The British Journal of Sociology 1993, vol. 44, nr 3, p. 397-401.

8. Alexander Jeffrey C. Real Civil Society: Dilemmas of Institutionalization // London, 1998. 246 p.

9. Pavlenko Yu.G. Institutsional'nye osnovaniya gosudarstva v kontekste naslediya T. Veblena, Dzh. K. Gehlbrejt, T.Kh. Marshalla. // Ehkonomicheskaya nauka: zabytye i otvergnutye teorii: Sbornik materialov 1-oj Oktyabr'skoj mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii po problemam teoreticheskoj ehkonomiki. 3-5 oktyabrya 2019 g. // M.: IEh RAN, 2019. S. 131-134.

10. Rubinshtejn A.Ya. Obschestvennye interesy i grazhdanskoe obschestvo // Grazhdanskoe obschestvo: zarubezhnyj opyt i rossijskaya praktika. SPb. Aletejya, 2011. S. 12-35.

11. Berger Ya.M. Ehkonomicheskaya strategiya Kitaya // M.: Forum, 2009. 560 s.

12. Veblen T. Teoriya prazdnogo klassa // M.: Progress, 1984. 368 s.

13. Krugman P. Kredo liberala // M.: Evropa, 2009. 330 s.

14. Shtompka P. Modernizatsiya kak sotsial'noe stanovlenie (10 tezisov po modernizatsii) // Ehkonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2013. № 6. C. 119-126.

Система Orphus

Loading...
Up