The development of sharing economy as a trend in the transformation of economic relationships in the social area

 
PIIS020736760009154-8-1
DOI10.31857/S020736760009154-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Affiliation:
Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Ural Federal University named after the First President of Russia B.N Yeltsin
Address: Russian Federation
Affiliation: Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 4
Pages25-37
Abstract

The article presents the main features of the sharing economy and some practical experience of its development as a tool for the stimulation of social and innovative activities. The global trends in the sharing economy, which is now being implemented in Russia, are determined. The functions of socio-innovative activity provided by the sharing economy are systematized.  The influence of sharing economy elements on social-innovative activity through the digitalization of economic processes is shown.

Keywordsshared economy, joint consumption, social innovation, transformation of trends
AcknowledgmentThis article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (RFBR) (research project No. 20-010-00333).
Received08.04.2020
Publication date06.05.2020
Number of characters23030
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Трансформация социально-экономических процессов, вызванная глобальными трендами цифровизации, способствует изменениям в процессе воспроизводства благ в целом. Интерес в исследованию долевой экономики как новой модели построения экономических отношений сформировался относительно недавно. Удовлетворение потребностей общества в ресурсах на основе обеспечения доступа, а не права собственности, способствует снижению трансакционных издержек, обусловленных специфичностью активов. Подобное альтернативное использование специфических активов создает новый механизм использования благ, позволяющий, с одной стороны, снижать затраты на владение и пользованием ресурсами, с другой – повышать эффективность существующих ресурсов.
2 При анализе и моделировании социального развития и общественного сектора долевая экономика может рассматриваться как альтернативная модель создания общественных благ [18]. Ядром данной модели выступает совместное использование ресурсов, которое может выступать как способ более рационального использования активов, а также быть ориентированным на создание нового продукта или услуги. Совместное потребление формирует новые условия развития социальных инноваций, что создает дополнительные возможности и перспективы для взаимодействия между членами общества. Трансформация организаций государственного сектора, вызванная процессами цифровизации и вынуждающая заменять иерархии рынками для эффективного распределения ограниченных государственных ресурсов [25], сформировала условия для поиска более эффективного способа воспроизводства благ. В данных условиях растет интерес к концепции экономики совместного пользования как источнику решений задач общественного сектора.
3 Сущность понятия «долевая экономика». Принцип совместного ведения хозяйственной деятельности, лежащий в основе долевой экономики, для российской экономики является довольно привычным. Однако появление первых исследований, направленных на теоретические осмысление организации данного вида деятельности, датируются 2010 годом и связаны с работой Р. Ботсмана и Р. Роджерса, соавторами книги «What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption». В связи с наличием как плюсов, так и минусов модели экономических отношений, реализуемых в рассматриваемой концепции, прежде всего, необходимо определить четкое понимание обозначенного термина.
4 Ю. Логунова, ссылаясь на работу «The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption», пишет о том, что долевая экономика – это процесс приобретения, предоставления или совместного пользования экономическими услугами и благами, основанный на равенстве участников [5]. Г. Орлова и А. Зеленюк определяют долевую экономику как процесс использования товаров, бывших в употреблении и передающихся от одного человека другому [8]. Л. Иштирякова разделяет понятия «долевая экономика» и «экономика совместного потребления», говоря, что долевая экономика основана на совместном использовании недоиспользованных активов, а экономика совместного потребления основана на предоставление доступа к собственности посредством аренды, обмена и разделения активов [4]. В. Молчанова определяет долевую экономику как оказание или использование услуг между людьми по предоставлению доступа к активу без обращения к легальным производителям и продавцам [7].

Number of purchasers: 0, views: 358

Readers community rating: votes 0

1. Agafonova M.S., Poryadina V.L., Brezhneva Z.O. Kraud-marketing: reshenie problem s prodvizheniem malogo biznesa // Sovremennye nauchnye issledovaniya v sfere ehkonomiki. 2018. S. 153-161.

2. Gordeev M.N. Faktory, opredelyayuschie sklonnost' rossiyan k uchastiyu v kraudfandinge // Informatsionnoe obschestvo. 2019. № 1-2. S. 6-15.

3. Ivanov V.M. Rynochnaya ehkonomika. Modeli rynochnoj ehkonomiki // Nauchnyj vestnik Tekhnologicheskogo instituta - filiala FGBOU VPO Ul'yanovskaya GSKhA im. P.A. Stolypina. 2015. № 14. S. 66-71.

4. Ishtiryakova L.Kh. Ehkonomika sovmestnogo potrebleniya: ponyatie // Nauchnye trudy tsentra perspektivnykh ehkonomicheskikh issledovanij. 2017. № 13. S. 45-49.

5. Logunova Yu.A. Ot ehkonomiki nastoyaschego k buduschemu: sovremennye realii i vozmozhnye puti razvitiya // Sbornik statej VIII Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo konkursa: v 2 chastyakh. Penza: Izdatel'stvo "Nauka i Prosveschenie" (IP Gulyaev G.Yu.), 2017. S. 144-147.

6. Melikhova Yu.M., Shataeva O.V. Perspektivy razvitiya kovorking-tsentrov v Rossii i za rubezhom // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo sotsial'nogo universiteta. 2013. № 5 (120). S. 166-170.

7. Molchanova V.A. Dolevaya ehkonomika na regional'nykh rynkakh turizma: v chem sekret uspekha kompanij Airbnb i Uber? // Regional'naya ehkonomika: teoriya i praktika. 2018. № 2. S. 449 - 455.

8. Orlova G.A., Zelenyuk A.N. Razvitie "dolevoj" ehkonomiki //Rossijskij vneshneehkonomicheskij Vestnik. 2016. №8. S. 3-12.

9. Popov E.V., Gertsegova K., Semyachkov K.A. Innovatsii v institutsional'nom modeli dolevoj ehkonomiki // Journal of Institutional Studies. 2018. Tom 10. № 2. S. 26-43.

10. Stavtseva T.I. Fenomen sovmestnogo potrebleniya v tsifrovoj ehkonomike // Arrigievskie chteniya po teme: "formirovanie novoj paradigmy ehkonomicheskogo myshleniya XXI veka". Sbornik trudov konferentsii. 2018. S. 273-278.

11. Fleshler A.A. O ponyatii i suschnosti innovatsij: istoricheskij rakurs // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014/ №1. C. 110-117.

12. Barnes S.J., Mattsson J. Understanding current and future issues in collaborative consumption: A four-stage Delphi study // Technological Forecasting and Social Changes. 2016. Vol. 104. Pr. 200–211.

13. Bhagat A., Chaudhari R., & Dongre K. Content-based File Sharing in Peer-to-peer Networks Using Threshold // Procedia Computer Science. 2016. Vol. 79. Pr. 53–60.

14. Borello G., De Crescenzo V., & Pichler F. Factors for Success in European Crowdinvesting // Journal of Economics and Business. 2019. Vol.106. Nov.-Dec. No. 105845.

15. Frenken K., Schor J. Putting the sharing economy into perspective // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2017. Vol. 23. Pr. 3-10.

16. Haase M., Pick D. Teilen, Sharing 1 und Sharing 2: die Sharing Economy im Lichttheoretischer Zugänge // Vierteljahrsheftezur Wirtschaftsforschung. 2016. Vol. 85. Iss. 2, Pr. 13-33.

17. Haucap J. Ökonomie des Teilens – nachhaltig und innovativ? Die Chancen der Sharing Economy und ihremöglichenRisiken und Nebenwirkungen // Wirtschaftsdienst. 2015. Vol. 95. Pr. 91–95.

18. Hofmann S., Sæbø O., Braccini A.M., Za S. The public sector's roles in the sharing economy and the implications for public values // Government Information Quarterly. 2019. Vol. 36. Iss. 4, No. 101399.

19. Jamison M. A., & Tariq P. Five things regulators should know about blockchain // The Electricity Journal. 2018. Vol. 31. No. 9. Pr. 20–23.

20. Jespersen K. R. Crowdsourcing design decisions for optimal integration into the company innovation system // Decision Support Systems. 2018. Vol. 115. Pr. 52-63.

21. Mäntymäki M., Baiyere A., & Islam A. K.N. Digital platforms and the changing nature of physical work: Insights from ride-hailing // International Journal of Information Management. 2019. Vol. 49. Pr. 452–460.

22. Sutherland W. Jarrahi M.H. The Sharing Economy and Digital Platforms: A Review and Research Agenda // International Journal of Information Management. 2018. Vol. 43. December, Pr. 328-341.

23. Wang J., Li M., Wang S., Menzies T. & Wang Q. Images Don’t Lie: Duplicate Crowdtesting Reports Detection with Screenshot Information // Information and Software Technology. Information and Software Technology. 2019. Vol. 110. June. Pr. 139-155.

24. Wang C., Zhang W., Zhao X. & Wang J. Soft information in online peer-to-peer lending: Evidence from a leading platform in China // Electronic Commerce Research and Applications. 2019. Vol. 36, No. 100873.

25. Hoggett P. New modes of control in the public service // Public Administration. 1996. №74 (1), Rp. 9-32, (DOI: 10.1111/j.1467-9299.1996.tb00855.x)

Система Orphus

Loading...
Up