Russian “capitalism for the few” (case study of major ferrous metallurgy corporations)

 
PIIS020736760007835-7-1
DOI10.31857/S020736760007835-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Address: Russian Federation
Affiliation:
Address: Russian Federation
Affiliation:
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 12
Pages22-58
Abstract

The article presents the results of a study of the activities of the largest ferrous metallurgy enterprises for the period 2002–2016. It is proved that the main reason for reducing their role in the formation of tax revenues of regional budgets lies in the system of “oligarchic capitalism”. The latter developed in the post-Soviet period, and is characterized by the coalescence of the interests of "big business" and those of public authorities. As a result, Russia still has a high level of social inequality, and there is a growing need for social justice. The authors propose some ways to optimize the tax base for the largest iron and steel works. They also draw a conclusion about the need to overcome "capitalism for the few" and point out the key role that the President of the Russian Federation should play in this process.

Keywords“capitalism for the few”, “oligarchic capitalism”, enterprises of ferrous metallurgy, profit tax, budget revenues
Received16.12.2019
Publication date18.12.2019
Number of characters52338
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Кратко о сущности «капитализма для своих».
2 «Капитализмом для своих» (в качестве синонимов употребляются также термины «олигархический капитализм», «капитализм для избранных», «кумовской капитализм») называют политическую ситуацию, сложившуюся в России в постсоветский период и характеризующуюся сращиванием интересов властвующих политических элит и представителей крупного частного капитала. Данная система сформировалась еще в 1990-х гг. в ходе реализации правительством Б. Ельцина программы приватизации государственной и муниципальной собственности, в результате которой «в начале 1990-х 500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долл. США были фактически проданы за бесценок – около 7,2 млрд долл. — узкой группе частных лиц»1. 1. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Социологические проблемы современного российского общества / Вестн. моск. ун-та. сер. 18. социология и политология // 2013. № 3. С. 30.
3 Таким образом, государственная собственность, которая, как считалось, служила общенародным интересам, ныне стала работать на небольшую группу частных собственников, преследующих прежде всего интересы личного обогащения.
4 За 90-е годы «капитализм для своих» прочно укоренился в нашей стране. Основные фонды страны по-прежнему находятся в частной собственности. Если в самом конце существования Советского Союза (1990 г.) в негосударственной собственности находилось 9% фондов, то к 2000-му году этот показатель составил 75%. Далее эта тенденция сохранилась: за период с 2000 по 2017 г. доля государственной собственности снизилась с 25 до 22%, а негосударственной – возросла с 75 до 78% (табл. 1)2. В 2016 г. Россия возглавила рейтинг стран мира по объёму «кумовского капитала» (18%)3. 2. Губанов С.С. Антинаучный миф (о 70% госсектора) и его социальный подтекст // Экономист. 2017. №8. С. 6, 12.

3. Рейтинг составлен по результатам исследований, проведённых в 22 странах мира. В первой пятёрке рейтинга фигурируют также Малайзия (13%), Филиппины и Сингапур (по 11%). Замыкают рейтинг Южная Корея, Польша и Германия (меньше 1%). Рейтинг «кумовского капитализма» (Crony-capitalism Index) составляется журналом Economist. Оценивается общее богатство миллиардеров, чей бизнес лежит в основном в отраслях, склонных к монополизации, госрегулированию и участию государства (игорный бизнес, нефтегазовый и оборонный секторы, угольная промышленность и металлургия, недвижимость и строительство, инфраструктурные проекты, банковское дело), он сравнивается со страновым ВВП (Источник: «Кумовской капитализм по большей части легален, но всегда нечестен» (редакционная статья) / Газета «Ведомости» от 09.05.2016).
5 Таблица 1 Основные фонды по формам собственности
6
Т1

(на конец года; по полной учетной стоимости)

7 Сложившаяся система олигархического капитализма привела к тяжелым последствиям для экономики и населения страны и, что самое главное, она продолжает препятствовать ее конкурентоспособности и достижению целей национального развития в будущем.
8 Как отмечают эксперты, «политика макрофинансовой стабилизации не привела к качественному улучшению ситуации в экономике» и в дальнейшем «не может обеспечить устойчивые темпы экономического роста выше 1,5-2%»4. «Норма накопления основного капитала (ключевой параметр, от которого зависят темпы экономического роста и технологическая модернизация экономики страны) в России в последние годы сохраняется на низком уровне… По этому показателю Россия существенно отстает от многих стран с переходной экономикой и развитых стран. В 2014 году валовое накопление в России составило 21,1% ВВП, тогда как, например, в Индии — 31,6%, в Китае — 46,2%...При наиболее вероятном сценарии Россия по показателю ВВП на душу по ППС может к 2030 году достичь нынешнего уровня Италии и Республики Корея — около 35 тыс. долл. на душу населения в год. При реализации менее оптимистичного сценария развития Россия выйдет на уровень душевого дохода лишь в 29—30 тыс. долл. на душу в год, которого на данный момент достигли такие страны, как, например, Словакия, Словения или Португалия»5. 4. Ивантер В.В. Возможности ускорения темпов экономического роста в России // Общество и экономика. № 7. 2019. С. 5 – 11.

5. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации «Цели устойчивого развития ООН и Россия». 2016. С. 33.

Number of purchasers: 0, views: 414

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up