Все
 
 
 


Берлин – Куба: взаимосвязь кризисов холодной войны в стратегических оценках сверхдержав (1961–1962)
 
Код статьиS013038640026433-4-1
DOI10.31857/S013038640026433-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Магадеев Искандэр Эдуардович 
Аффилиация: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 6
Страницы136-150
Аннотация

Цель статьи – выявить реальные и потенциальные взаимосвязи между Берлинским и Карибским кризисами в стратегических оценках руководства СССР и США в 1961–1962 гг. В оценках современников (государственных деятелей, дипломатов, военных и разведчиков двух сверхдержав) кризисы, происходившие по обе стороны Атлантики, не были разрозненными явлениями, а находились в своеобразном «сопряжении». Источниковую базу работы составили опубликованные и архивные документы, зафиксировавшие вариативные оценки советским и американским руководством Берлинского и Карибского кризисов. Проведенное исследование позволяет прийти к выводу, что в стратегических оценках руководства сверхдержав в 1961–1962 гг. Берлинский и Карибский кризисы были связаны друг с другом многочисленными нитями. Кремль, настроенный в отношении берлинской ситуации максимально решительно до августа 1961 г., затем использовал «берлинский вопрос» для камуфлирования собственных приготовлений на Кубе. Для Белого дома строительство Берлинской стены не явилось столь выраженным рубежом в развитии кризиса, как для Кремля. В 1961–1962 гг. в Вашингтоне опасались, что СССР не оставил намерений тем или иным образом выдавить западные войска из Берлина; на протяжении долгого времени «кубинский вопрос» рассматривался американскими аналитиками через призму берлинского, а не наоборот. «Перекличка» между кризисами отмечалась в стратегических оценках руководства сверхдержав, что влияло на оценки и действия СССР и США на пике холодной войны.

Ключевые словаСССР, США, холодная война, Берлинский кризис, Карибский кризис, Дж.Ф. Кеннеди, Н.С. Хрущев, внешняя политика, международные отношения
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 23-28-00622 «Стратегическая культура великих держав в XX–XXI вв.: сравнительно-историческое исследование (на примере России и США)»).
Получено27.10.2023
Дата публикации21.12.2023
Кол-во символов48413
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 116

Оценка читателей: голосов 0 

1. Борисова К.А., Маныкин А.С. Влияние Берлинского кризиса на формирование архитектуры европейской безопасности // Преподавание истории и обществознания в школе. 2021. № 5. С. 10–17.
2. Веттиг Г. Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958–1963 годов: политика угроз и возведение Берлинской стены. М., 2007.
3. Зубок В.М., Водопьянова З.К. Советская дипломатия и берлинский кризис (1958–1962) // Холодная война. Новые подходы. Новые документы / отв. ред. М.М. Наринский. М., 1995. С. 258–274.
4. Ледовский А.М. Из Архива Президента РФ. Сталин, Мао Цзэдун и Корейская война 1950–1953 годов // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 79–113.
5. Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. М., 2006.
6. Пилько А.В. НАТО и Берлинский кризис 1958–1961 годов // Новая и новейшая история. 2012. № 1. С. 82–97.
7. Рыбас С.Ю. Громыко. Война, мир и дипломатия. М., 2011.
8. Филитов А.М. Германия в советском внешнеполитическом планировании (1941–1990). М., 2021.
9. Фурсенко А.А., Нафтали Т. Безумный риск: секретная история Кубинского ракетного кризиса. М., 2006.
10. Фурсенко А.А., Нафтали Т. «Холодная война» Хрущева: тайная история противника Америки. М., 2018.
11. Ausland J.C. Kennedy, Khrushchev, and the Berlin-Cuba Crisis, 1961–1964. Oslo, 1996.
12. Buffet C. De Gaulle, the Bomb and Berlin: How to Use a Political Weapon // The Berlin Wall Crisis: Perspectives on Cold War Alliances / eds J.P.S. Gearson, K. Schake. Basingstoke, 2002. P. 73–95.
13. Cline R.S. A CIA Reminiscence // Washington Quarterly. 1982. Vol. 5. № 4. P. 88–92.
14. Coleman D.G. The Berlin–Korea Parallel: Berlin and American National Security in Light of the Korean War // Australasian Journal of American Studies. 1999. Vol. 18. № 1. P. 19–41.
15. Desch M.C. “That Deep Mud in Cuba”: The Strategic Threat and U.S. Planning for a Conventional Response during the Missile Crisis // Security Studies. 1991. Vol. 1. № 2. P. 317–351.
16. Freedman L. Kennedy’s Wars: Berlin, Cuba, Laos, and Vietnam. Oxford, 2000.
17. Gavin F.J. The Myth of Flexible Response: United States Strategy in Europe during the 1960s // The International History Review. 2001. Vol. 23. № 4. P. 847–875.
18. Kaplan F. The Wizards of Armageddon. 2nd ed. Stanford, 1991.
19. Kennedy R.F. 13 Days: The Cuban Missile Crisis, October 1962. London, 1969.
20. May E.R., Zelikow P.D. The Kennedy Tapes: Inside the White House during the Cuban Missile Crisis. Cambridge (Mass.), 1997.
21. Sayle T.A. Enduring Alliance: A History of NATO and the Postwar Global Order. Ithaca, 2019.
22. Trachtenberg M. The Making of the European Settlement, 1945–1963. Princeton, 1999.
23. White M. Missiles in Cuba: Khrushchev, Castro and the 1962 Crisis. Chicago, 1998.
24. White M. The Cuban Missile Crisis. Basingstoke, 1996.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх