Советская историческая наука и внешнеполитическая динамика в конце 1930-х – 1940-е годы: линия Мишулина

Развитие исторической науки в СССР в 1930‒1940-е годы, как и развитие других сфер общественной жизни, например культуры или государственной идеологии, шло в неразрывной связи с динамикой внешней политики. Основным внешнеполитическим вопросом, определявшим развитие исторической науки, являлись отношения между СССР и Германией. Ориентация СССР в 1930-х годах на заключение союза с Великобританией и Францией определяла доминирование «антигерманской» линии даже в тех направлениях исторических исследований, которые, на первый взгляд, не были связаны с новейшей историей в целом и историей Германии в частности. Эта линия четко проявляется в обсуждении причин упадка хараппской цивилизации, имевшего место якобы под давлением индоарийских племен, с которыми в соответствующих исследованиях по умолчанию отождествлялась Германия второй половины 1930-х годов. Инициатором «антигерманской» линии в древней истории выступил А.В. Мишулин. После заключения советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 г. по инициативе того же Мишулина тональность работ по древней истории резко меняется на «германофильскую». При этом первая «антигерманская» тенденция не ушла в прошлое, а развивалась параллельно со второй. Развивалось и советско-германское научное сотрудничество, о котором свидетельствуют документы из Архива РАН. «Прогерманское» направление сошло с повестки дня с началом Великой Отечественной войны, «антигерманское» (антииндоарийское) ‒ с обретением Индией независимости в 1947 г. и постепенным установлением дружественных отношений между СССР и Индией.

Ключевые слова

внешняя политика, СССР, историческая наука, научная политика, научное сотрудничество, научная дипломатия, древняя история, хараппская цивилизация

Получено

18.01.2023

Дата публикации

26.06.2023

Кол-во символов

45693

Цитировать

ГОСТ	Бухарин М. Д. Советская историческая наука и внешнеполитическая динамика в конце 1930-х – 1940-е годы: линия Мишулина // Новая и новейшая история – 2023. – Выпуск 3 C. 101-116 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640023730-1-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640023730-1
MLA	Bukharin, Mikhail "Soviet Historical Science and Foreign Policy Dynamics in the Late 1930s and 1940s: The Mishulin Line." Novaia i noveishaia istoriia 3 (2023):101-116. DOI: 10.31857/S013038640023730-1
APA	Bukharin M. (2023). Soviet Historical Science and Foreign Policy Dynamics in the Late 1930s and 1940s: The Mishulin Line. Novaia i noveishaia istoriia (3), pp.101-116 DOI: 10.31857/S013038640023730-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 144

Оценка читателей: голосов 0

1. Дубровский А.М. Власть и историческая мысль в СССР (1930‒1950-е гг.). М., 2017.

2. Сапанжа О.С. Советский балет в системе культурной дипломатии: три неосуществленных спектакля Государственного академического театра оперы и балета им. С.М. Кирова («Чудо Индии», «Дочь Индии», «Танцовщица из Калькутты») // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2021. Vol. 14 (1). P. 223‒249.

3. Бухарин М.Д. Европейская историческая наука конца 1930-х ‒ начала 1940-х гг.: международные связи и химеры изоляции // Новая и новейшая история. 2022. № 3. С. 172‒183.

4. Мишулин А.В. Советская историография и задачи древней истории // Вестник древней истории. 1938. № 1. С. 5.

5. Ананьев В.Г., Бухарин М.Д. «Все горе в звериной ненависти к византиноведению…»: В.Н. Бенешевич и Академия наук СССР в 1933–1937 гг. // Византийский временник. Т. 103. М., 2019. С. 314–340.

6. [Б.и.]. Проблемы марксистского изучения древней истории (передовая) // Вестник древней истории. 1939. № 3. С. 3‒10.

7. [Б.и.]. Положение крестьян в фашистской Германии // Настольный календарь колхозника. 1939 год. [М.], [1938]. С. 227‒228.

8. Настольный календарь колхозника на 1940 год (высокосный год 366 дней). [М.], 1940.

9. Диль Э. VI Международный археологический съезд в Берлине (20–26 августа 1939 г.) // Вестник древней истории. 1940. № 1. С. 214–216.

10. Грозный Б. Протоиндийские письмена и их расшифровка // Вестник древней истории. 1940. № 2. С. 15‒35.

11. Грозный Ф. В пяти советских республиках // Вестник древней истории. 1937. № 1. С. 14‒24.

12. Бас И. Великое открытие: 500 лет книгопечатания. M.; Л., 1940.

13. Бас И. Пятисотлетие книгопечатания, 1440‒1940 // Большевистская печать. 1940. № 13. С. 55‒59.

14. Карпюк С.Г. «Советская древность»: история науки и общества в 1930‒1960-е годы. М., 2021.

15. Карпюк С.Г., Крих С.Б. История древности во «Всемирной истории» // «Советская древность»: люди, учреждения, книги и наука о древности в СССР / отв. ред. С.Г. Карпюк. М., 2022. С.

16. Карпюк С.Г., Кулишова О.В. Предвоенная древняя история: С.А. Жебелёв и советско-германские научные связи в 1939–1941 гг. // Вестник древней истории. 2018. № 2 (78). С. 389‒404.

17. Киселев Н.П. Изобретение книгопечатания и первые типографии в Европе: (К 500-летию книгопечатания) // Исторический журнал. 1940. № 9. С. 77‒99.

18. Киселев Н.П. Пятисотлетие книгопечатания: (Выставка и конференция во Львове) // Историк-марксист. 1940. № 1. С. 100‒109.

19. Люблинский В.С. Производство книги в прошлом. Л., 1940.

20. Мишулин А.В. Древние славяне и судьбы Восточноримской империи // Вестник древней истории. 1939. № 1. С. 290–307.

21. Проскурнин Н.П. 500-летие изобретения книгопечатания // Полиграфическое производство. 1940. № 6. С. 3‒10.

22. Скржинская Е.И. 500 лет европейского книгопечатания // Советская наука. 1940. № 8. С. 98‒121.

23. Снегирев И.Л. Древнейшая Индия в свете последних археологических раскопок // Вестник древней истории. 1940. № 2. С. 155‒168.