Тайные ноты к Добавочному советско–германскому договору 27 августа 1918 года

Российская революция внесла принципиальные коррективы в ход Первой мировой войны на ее заключительном этапе. Заключение 3 марта 1918 г. Брестского мира должно были избавить Германию от Восточного фронта, однако вместо этого поставило перед ней вопрос о поиске modus vivendi с новым политическим режимом в России. Продолжение экспансии на территории бывшей Российской империи, поддержка образовавшихся «окраинных государств», финансовые претензии и репатриация пленных требовали расширения правовой базы двусторонних отношений. В конце мая 1918 г. в Берлине началась подготовка Добавочного германо-советского договора, который был подписан 27 августа 1918 г.

Советский полпред в Берлине А.А. Иоффе, реализуя ленинскую концепцию «передышки», был вынужден встраивать Советскую Россию в систему международных отношений, порожденную Брестским миром. На переговорах обсуждались судьбы территорий от Баренцева до Каспийского моря, а также перспективы взаимодействия двух стран: от военной кооперации против Антанты до противодействия турецкой экспансии в Закавказье. Особую роль сыграли финансовые нюансы принимаемых на себя сторонами обязательств.

Участие большевиков в новом раунде тайной дипломатии являлось отказом от ранее провозглашенных ими принципов. В отличие от Бреста, где советские дипломаты были вынуждены согласиться с ультиматумом победителя, содержание Добавочного договора и тайных нот к нему отражало их усилия добиться переустройства будущей России и сферы ее геополитического влияния. Окончание Первой мировой войны избавило Брестскую систему от проверки на прочность, однако некоторые аспекты соглашений, заложенных в ее основание, сохраняли свое значение в последующие годы, определяя место Советской России в межвоенном мире.

В настоящей работе впервые на русском языке публикуются и анализируются три секретные ноты к договору, конкретизировавшие важнейшие положения Добавочного договора, в том числе о совместных военных акциях против Антанты.

Ключевые слова

советско-германские отношения, Добавочный договор, Брестская система, «Шлюссштайн», битва за Баку 1918 г., Г.В. Чичерин, П. фон Гинце, А.А. Иоффе, И. Криге

Получено

25.02.2021

Дата публикации

11.10.2021

Кол-во символов

68578

Цитировать

ГОСТ	Ватлин А. Ю. , Ланник Л. В. Тайные ноты к Добавочному советско–германскому договору 27 августа 1918 года // Новая и новейшая история – 2021. – Выпуск 5 C. 208-230 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640016555-8-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640016555-8
MLA	Vatlin, Alexander, Lannik, Leonty "Secret Notes to the Supplementary Treaty of August 27, 1918: an Unknown Plot From the History of Soviet-German Relations at the End of the First World War." Novaia i noveishaia istoriia 5 (2021):208-230. DOI: 10.31857/S013038640016555-8
APA	Vatlin A., Lannik L. (2021). Secret Notes to the Supplementary Treaty of August 27, 1918: an Unknown Plot From the History of Soviet-German Relations at the End of the First World War. Novaia i noveishaia istoriia (5), pp.208-230 DOI: 10.31857/S013038640016555-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	В связи с советско-германскими договорами августа–сентября 1939 г. понятие «секретных протоколов» стало одном из самых употребительных в лексиконе международников, занимавшихся крахом Версальской системы и предысторией Второй мировой войны. Однако практика тайной дипломатии сопровождала внешнюю политику государств с древних времен. Ее осуждение в программах марксистских рабочих партий было не более чем символом «нового мира», далекого от реалий. Система военных союзов и тайных соглашений, предварявшая военный конфликт 1914 г., смогла пережить и нападки социал-пацифистов, и отдельные «утечки» в прессе, и более значительные «прорехи» по ходу «торговли» за присоединение тех или иных стран к воюющим коалициям.
2	Начало и стремительная радикализация Российской революции поставила под вопрос принципы функционирования всей системы международных отношений. В первом из своих декретов большевики заявили, что Совет народных комиссаров «отменяет тайную дипломатию, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайны договоров… Все содержание этих тайных договоров… Правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным»¹. Попытка большевиков реализовать новые принципы на практике в процессе мирных переговоров в Бресте обернулась тяжелейшим дипломатическим поражением Советской России.	1. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957 (далее – ДВП). С. 13.
3	При всей своей «похабности» Брестский мир 3 марта 1918 г. позволил Советской России, единственному субъектному контрагенту Германии, выжить. Большевики не столько подчинились диктату победителя, сколько откупились от него, какой бы непрочной и подвижной не оказалась демаркационная линия между кайзеровской и Красной Армией. Главным выигрышем советской власти оказалось не пространство, а время. Ленинская концепция «передышки» подразумевала маневрирование перед лицом превосходящих сил противника при уклонении от лобовых столкновений. В этих условиях основной задачей советской внешней политики стало направление германской экспансии в «русло, не угрожающее существованию Советской России». Написавший эти строки нарком иностранных дел Г. В. Чичерин, завершил отмечал, что «этот процесс фиксации прошел через ряд последовательных ступеней, завершившихся дополнительными договорами 27 августа 1918 г.»². О неизвестных аспектах этих соглашений и пойдет речь.	2. Чичерин Г.В. Внешняя политика Советской России за два года. М., 1920. С. 8.
4	Ключевые положения Брестского мира оказались недостаточными для налаживания по-настоящему мирных отношений между Центральными державами, Советской России и рядом других лимитрофов распавшейся Российской империи. Тем не менее основа для постепенного перехода от войны к миру была создана. В конце апреля 1918 г. в Москве и Берлине появились посольства Германии и России. Личности послов (А.А. Иоффе и В. Мирбаха) наложили серьезный отпечаток на развитие советско-германских связей в послебрестский период. Непросто складывались их контакты в принимающей стране: Иоффе долго не мог добиться приема ни у рейхсканцлера, ни у главы германского дипломатического ведомства. Мирбах с первых же дней почувствовал неприязненное отношение советских лидеров, а Ленин откровенно уклонялся от встречи с ним.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 15, всего просмотров: 650

Оценка читателей: голосов 0

1. Авалов З. Независимоcть Грузии в международной политике 1918–1921 гг. Воспоминания. Очерки. Paris, 1924.

2. Ватлин А.Ю. «В прочность положения большевиков я не очень-то верю» // Воронцово поле. 2020. № 4. С. 32–37.

3. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.

4. Козлов А.И. Черноморский флот и советско-германские отношения в 1918 году // Вопросы истории. 1984. № 5. С. 28–43.

5. Кукель В.А. Правда о гибели Черноморского флота. Прага, 1923.

6. Ланник Л.В. Миссия Гельфериха в Москве: забытая флуктуация советско-германских отношений летом 1918 г. // Россия и современный мир. 2020. № 4. С. 189–212.

7. Ланник Л.В. После Российской империи. Германская оккупация 1918 г. СПб., 2020.

8. Ленин В.И. Неизвестные документы 1891–1922 / под ред. Ю.Н. Амиантова и др. М., 1999.

9. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 50. М., 1970.

10. Маилян Б.В. Между Грузией и Турцией: особенности ирредентизма на примере Аджарии и Самцхе-Месхетии (1918–1921 гг.) // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М. 2015. С. 129–161.

11. Политика Германии в Закавказье в 1918 году: сб. документов / сост. Г.В. Пипия. Тбилиси, 1971.

12. Россия и Финляндия: от противостояния к миру. 1917–1920 гг. / сост. М.В. Зеленов, М.А. Лысенков и др. М., 2017.

13. Соломон Г.А. Среди красных вождей. М., 1995.

14. Фишер Ф. Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914–1918 гг. / пер. с нем., комм. и пред. Л.В. Ланника. М., 2017.

15. Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия. М., 1975.

16. Чистиков А.Н. Советско-германские отношения летом 1918 г. в исследованиях В. Баумгарта и Х. Хервига (к истории операции «Шлюссштайн») // Государственные институты и общественные отношения в России XVIII–XIX веков в зарубежной историографии. СПб. 1994. С. 132–151.

17. Чичерин Г.В. Внешняя политика Советской России за два года. М., 1920.

18. Baumgart W. Das “Kaspi-Unternehmen” – Größenwahn Ludendorffs oder Routineplanung des deutschen Generalstabs? // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1971. Bd. 18. Hf. 1. S. 47–126; Hf. 2. S. 231–278.

19. Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918: von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien – München, 1966.

20. Baumgart W. Die “geschäftliche Behandlung” des Berliner Ergänzungsvertrags vom 27. August 1918. Eine Episode der deutschen Verfassungsgeschichte // Historisches Jahrbuch. 1969. Bd. 89. S. 116–152.

21. Baumgart W. Unternehmen “Schlußstein”: zur militärisch-politischen Geschichte des 1. Weltkrieges. Berlin, 1970.

22. Bihl W. Die Kaukasus-Politik der Mittelmächte. Teil II. Die Zeit der versuchten kaukasischen Staatlichkeit (1917–1918). Wien – Köln – Weimar, 1992.

23. Blücher W. Deutschlands Weg nach Rapallo. Erinnerungen eines Mannes aus dem zweiten Gliede. Wiesbaden, 1951.

24. Gatzke H.W. Dokumentation zu den deutsch-russischen Beziehungen im Sommer 1918 // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 1955. Hf. 1. S. 67–98.

25. Gatzke H.W. Stresemann und Litwin // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 1957. Hf. 1. S. 76–90.

26. Geheimzusätze zum Brest-Litowsker Vertrag // Europäische Gespräche. 1926. Hf. 4. S. 148–153.

27. Gehrmann U. Turbulenzen am Stillen Don. Zur deutschen Kriegsziel-und Ostpolitik in der Zeit des Brest-Litovsker Friedens // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1993. Bd. 41. Hf. 3. S. 394–421.

28. Gutjahr W.-D. Revolution muss sein: Karl Radek – die Biographie. Köln – Weimar – Wien. 2012.

29. Kessler H. Graf. Das Tagebuch 1880–1937 / hrsg. von S. Kamzelak, U.Ott: 9 Bde. Stuttgart, 2004–2018. Bd. 6 / hrsg. von G. Riederer, C. Hilse.

30. Paul von Hintze: Marineoffizier, Diplomat, Staatssekretär; Dokumente einer Karriere zwischen Militär und Politik, 1903–1918 / eingl. und hrsg. von J. Hürter. München, 1998.

31. Volkmann H.-E. Die deutsche Baltikumpolitik zwischen Brest-Litowsk und Compiegne. Köln – Wien, 1970.

32. Von Brest-Litovsk zur deutschen Novemberrevolution. Aus den Tagebüchern, Briefen und Aufzeichnungen von Alfons Paquet, Wilhelm Groener und Albert Hopman, März bis November 1918 / hrsg. von W. Baumgart. Göttingen, 1971.

33. Zürrer W. Kaukasien 1918–1921. Der Kampf der Großmächte um die Landbrücke zwischen Schwarzem und Kaspischem Meer. Düsseldorf, 1978.