Когда превалирует непрофессионализм (заметки на полях книги одного немецкого историка) (C. Weber. Der Pakt: Stalin, Hitler und die Geschichte einer mörderischen Allianz 1939−1941. München, 2019)

 
Код статьиS013038640016551-4-1
DOI10.31857/S013038640016551-4
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва C. Weber. DER PAKT: STALIN, HITLER UND DIE GESCHICHTE EINER MÖRDERISCHEN ALLIANZ 1939−1941. München: C.H. Beck, 2019. 276 S.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт славяноведения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 5
Страницы240-243
Аннотация

          

Ключевые слова
Получено06.05.2021
Дата публикации11.10.2021
Кол-во символов13708
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1 Истории советско-германского договора о ненападении посвящены десятки книг и сотни статей. И это неудивительно, поскольку ни одно соглашение не оказало столь значимого влияния на ход Второй мировой войны, как пакт Гитлера ‒ Сталина (формально: Молотова ‒ Риббентропа). Эволюция историографии этого события и его последствий прошла долгий путь, один из важнейших этапов которого − архивная «революция» в России в 1990-е годы привела к публикации большого массива документов, а также к открытию многих ранее недоступных архивных фондов. Это позволяет исследовать генезис советско-германских отношений 1933−1941 гг. с обеих сторон с большей степенью научной объективности. К сожалению, далеко не все, как российские, так и западные историки использовали эту возможность на протяжении двух последних десятилетий. Один из примеров этого – книга профессора университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере Клаудии Вебер, посвященная советско-германскому сотрудничеству в 1939−1941 гг.
2 Документальная база монографии крайне ограниченна, использование даже германских архивов сведено к фондам, касающимся переселенческой политики на территории оккупированной Польши и некоторых аспектов деятельности германо-советской комиссии в этом регионе. Российские архивы К. Вебер вообще не использует. Что касается опубликованных документов, прежде всего советских, то они, как правило, цитируются по трудам других историков. Мемуарная литература привлекается К. Вебер некритически, без сопоставления с другими источниками.
3 Книга состоит из трех неравных частей. Описанию предыстории советско-германских договоренностей от 23 августа и 28 сентября 1939 г. и начальному периоду их реализации в осенние месяцы 1939 г. посвящена почти половина книги. Сотрудничеству в рамках переселенческой политики на территории Польши, поделенной между Германией и СССР, − ее вторая часть. И, наконец, в третьей части представлены все прочие стороны двусторонних отношений вплоть до 22 июня 1941 г. Конечно, автор сам определяет, какие материалы привлечь, так и форму и объем их использования в труде, что в решающей степени накладывает отпечаток на его структуру. Однако при этом общий замысел должен отражаться не только в названии книги, но и раскрываться всем ее содержанием. К сожалению, этот общепринятый для научных трудов подход автором не реализован. Основанием для подобной оценки является прежде всего несоответствие между заявленной темой и ее раскрытием. Броский подзаголовок книги «Сталин, Гитлер и история злодейского союза» ко многому обязывает, но по существу так и остается в основном нераскрытым, если не считать представленного документами только одной из сторон поверхностного описания сотрудничества по переселению населения на оккупированной обоими государствами территории Польши. В любом случае аргументированного ответа на ключевые вопросы лишь обозначенной проблемы «история злодейского союза» читатель в книге не найдет. Например, почему пакт Сталина с Гитлером стал возможен, и была ли ему альтернатива? Были ли отношения Германии и СССР действительно союзническими или они являлись только со-воюющими сторонами, каждая из которых преследовала свои цели, поддерживая другую лишь в рамках заключенных соглашений? Какие последствия для государств и народов Европы имело сотрудничество Москвы и Берлина на начальном этапе войны? И, наконец, каков был итог почти двухлетней «игры с нулевой суммой» на международной арене двух непримиримых антагонистов? Иными словами, что получила каждая из сторон в результате этого «брака по расчету»?

Цена публикации: 100

Всего подписок: 15, всего просмотров: 357

Оценка читателей: голосов 0

1. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М., 2000.

2. Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон, 1934–1943. Кн. 1. М., 2006.

3. Besymenski L. Hitler i Stalin pered skhvatkoi [Hitler and Stalin on the Eve of the Clash]. Moskva, 2000. (In Russ.)

4. Maisky I.M. Dnevnik diplomata. London, 1934–1943 [The Diplomats’s Diary. London, 1934–1943]. Vol. 1. Moskva, 2006. (In Russ.)

5. Akten zur deutschen auswärtigen Politik. Ser. D. Bd. VI. Baden-Baden, 1956.

6. Besymenski L. Stalin und Hitler: Das Pokerspiel der Diktatoren. Berlin 2002.

7. Halder F. Kriegstagebuch. Bd. 1. Stuttgart, 1962.

8. Schwendemann H. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion von 1939 bis 1941: Alternative zu Hitlers Ostprogramm? Berlin, 1993.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх