Распад Австро-Венгерской монархии и исторические судьбы Трансильвании

Обладавшая собственной государственной традицией Трансильвания, относившаяся к числу венгерских коронных земель, лишается всех остатков прежней автономии и интегрируется в унитарное венгерское государство вследствие заключения в 1867 г. соглашения о преобразовании Австрийской империи в дуалистическую Австро-Венгерскую монархию. В начале XX в. заметно укрепляется румынское национальное движение Трансильвании, став важным центробежным фактором в венгерской половине империи. По мере углубления кризиса системы дуализма оно все более ориентируется на королевскую Румынию и связывает воплощение своих национальных идеалов с объединением всех румынских земель, что могло быть реализовано лишь на руинах Габсбургской монархии. По итогам Первой мировой войны, положившей конец существованию Австро-Венгерской монархии, Трансильвания волею держав-победительниц становится неотъемлемой частью Румынии. Венгерское политическое сознание крайне болезненно восприняло утрату этого края, тесно связанного с Венгрией экономическими и культурными узами. Политика хортистского режима, направленная на пересмотр Трианонского мирного договора и в том числе возвращение Трансильвании, пользовалась самой широкой поддержкой в обществе. Приход к власти в Германии в 1933 г. национал-социалистов и приближение новой войны перевели ревизионистские цели из области идеологии и пропаганды в сферу практической политики. С аншлюсом Австрии и расчленением Чехословакии Версальская система была взорвана, что открыло перспективы ревизии трансильванской проблемы. Передав в августе 1940 г. половину Трансильвании Венгрии с обещанием компенсировать утраты Румынии за счет территории СССР, Гитлер теснее привязал обоих своих сателлитов к Третьему рейху. Урегулировать трансильванский вопрос удалось лишь в условиях биполярной Ялтинско-Потсдамской системы, когда и Венгрия, и Румыния вошли в сферу влияния СССР.

Ключевые слова

Первая мировая война, распад Австро-Венгрии, Трианонский мирный договор, Венгрия, Трансильвания, Румыния

Получено

13.01.2020

Дата публикации

27.03.2020

Кол-во символов

40975

Цитировать

ГОСТ	Стыкалин А. С. Распад Австро-Венгерской монархии и исторические судьбы Трансильвании // Новая и новейшая история – 2020. – Выпуск 2 C. 58-72 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640008650-3-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640008650-3
MLA	Stykalin, Alexandr "The Dissolution of the Austrian-Hungarian Monarchy and the Fate of Transylvania." Novaia i noveishaia istoriia 2 (2020):58-72. DOI: 10.31857/S013038640008650-3
APA	Stykalin A. (2020). The Dissolution of the Austrian-Hungarian Monarchy and the Fate of Transylvania. Novaia i noveishaia istoriia (2), pp.58-72 DOI: 10.31857/S013038640008650-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 879

Оценка читателей: голосов 0

1. Виноградов В. Н. Трансильванская трагедия. — Европейские революции 1848 г. «Принцип национальности» в политике и идеологии. Отв. ред. С. М. Фалькович. М., 2001, с.422—448.

2. Дараган М. Записки о войне в Трансильвании в 1849 г. СПб., 1859.

3. Деметер Г. Стремления национальных меньшинств в Венгрии к самостоятельности и реакция венгерских правительств на процесс распада исторической Венгрии (1918—1920 гг.). — Россия и Венгрия на перекрестках европейской истории, вып. III. Ставрополь — Капошвар — Москва, 2018, с. 28—49.

4. Зейдлер М. Трианонский мирный договор 1920 г. Взгляд современной венгерской историографии. — Историческая экспертиза, 2019, № 2, л. 133—157.

5. Исламов Т. М., Покивайлова Т. А. Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос. 1940—1946 гг. М., 2008.

6. Колонтари А. Переговоры по установлению дипломатических отношений между Советским Союзом и Венгерским королевством в 1934 г. — Славяноведение, 2010, № 1, с. 19—30.

7. Политические партии и общественные движения в монархии Габсбургов, 1848—1914 гг. Очерки. Отв. ред. О. В. Хаванова. М., 2018.

8. Протоколы допросов бывших руководителей Румынии маршала Иона Антонеску и Михая Антонеску. — Великая Отечественная война. 1941 год. Отв. ред. В. С. Христофоров. М., 2011, с. 661-692.

9. Стыкалин А. С. Территориальный спор двух дунайских государств и советскогерманское противостояние в регионе. К истории раздела Трансильвании в августе 1940 г. — «Завтра может быть уже поздно...» Вестник МГИМО-Университета. Спецвыпуск к 70-летию начала Второй мировой войны. М., 2009, с. 291—298.

10. Стыкалин А. С. Советский Союз и проблемы международного урегулирования Трансильванского вопроса (1945—1946 гг.). — Великая Отечественная война. 1945 год. Отв. ред. В. С. Христофоров. М., 2015, с. 103—146.

11. Стыкалин А. С. «Венгерская общественность очень довольна, что СССР начал разрушать здание великой Румынии». Ревизия версальских границ Румынии в контексте советско-венгерских отношений начала Второй мировой войны. — Электронный научнообразовательный журнал «История», 2019, № 80.

12. Трансильванский вопрос. Венгеро-румынский территориальный спор и СССР. 1940 — 1946. Документы. Отв. ред. Т. М. Исламов. М., 2000.

13. Шимов Я. В. Планы эрцгерцога Франца Фердинанда по преобразованию Австро-Венгрии: утопия или нереализованная возможность? - Славяноведение, 2010, № 4, с. 11—20.

14. Ghişa A. Romania and Hungary at the Beginning of the 20-th Century. Establishing Diplomatic Relations (1918—1921). Cluj-Napoca, 2003.