Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия

Статья посвящена проблеме структурирования системы международных отношений и характеру взаимодействия между центром и периферией. Методологической основой работы выступает общефилософский ядерно-сферический подход, частным случаем которого является модель ядро (центр) – периферия, используемая для анализа международных отношений. В статье предлагается комплексная модель системы международных отношений, в основе которой лежит иерархический подход, предусматривающий разграничение понятий «ядро» и «центр» (частично пересекающихся, частично дополняющих друг друга) и выделение различных видов периферии (внутренняя и внешняя, общая, ближняя и дальняя, верхняя, колониальная и контактная), а также концепция региональных подсистем, которые также организованы в соответствии с иерархическим принципом. Система международных отношений не является статичной – она развивается за счет расширения пространственного ареала, за счет усложнения структуры, и за счет дальнейшего упорядочивания взаимоотношений между составными частями. Расширение международной системы осуществляется за счет приращения периферии, усложнение структуры происходит посредством повышения уровня структурирования периферии, увеличения количества самостоятельных акторов на периферии, а также повышения интенсивности взаимодействия между центральным сектором и периферией. При этом периферия международной системы, как правило, более подвижна и изменчива, в то время как центральная подсистема традиционно является более устойчивой.

Ключевые слова

теория международных отношений, система и структура международных отношений, ядро (центр) и периферия, региональные подсистемы, международно-политические регионы

Получено

22.11.2019

Дата публикации

05.12.2019

Кол-во символов

40550

Цитировать

ГОСТ	Миньяр-Белоручев К. В. Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия // Новая и новейшая история – 2019. – Выпуск 6 C. 5-18 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640007606-4-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640007606-4
MLA	Minyar-Beloruchev, Konstantin "Center and Periphery of the International System: Types of Interaction." Novaia i noveishaia istoriia 6 (2019):5-18. DOI: 10.31857/S013038640007606-4
APA	Minyar-Beloruchev K. (2019). Center and Periphery of the International System: Types of Interaction. Novaia i noveishaia istoriia (6), pp.5-18 DOI: 10.31857/S013038640007606-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1435

Оценка читателей: голосов 0

1. Богатуров А. Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке. – Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002, с. 112–128.

2. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

3. Валлерстайн И. Периферия. – Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М., 2004, с. 671–679.

4. Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.

5. Лебедев С. Д. Методология анализа культуры (социально-когнитивный аспект). Белгород, 2003.

6. Лебедев С. Д. Религиозная и светская культуры как типы систем социального знания. Белгород, 2003.

7. Поддубный Н. В. Диалектика и синергетика – онтологическое и эпистемологическое единство. – Научная мысль Кавказа, 2000, № 1, с. 13–25.

8. Поддубный Н. В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. Ростов-на-Дону – Белгород, 1999.

9. Системная история международных отношений в 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова, т. 1. М., 2006.

10. Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996.

11. Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1994.

12. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. – Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Под ред. Г.В. Осипова. М., 1972, c. 341–359.

13. Cantori L. J., Spiegel S. L. International Regions: A Comparative Approach to Five Subordinate Systems. – International Studies Quarterly, 1969, v. 13, p. 361–380.

14. Cantori L. J., Spiegel S. L. The International Relations of Regions. – Polity, 1970, v. 2, p. 397–425.

15. Dominguez J. I. Mice That Do Not Roar: Some Aspects of International Politics in the World's Peripheries – International Organization, 1971, v. 25, p. 175–208.

16. Friedmann J. The Wealth of Cities: Towards an Assets-Based Development of Newly Urbanizing Regions. Nairobi, 2007.

17. Galtung J. A Structural Theory of Imperialism – Journal of Peace Research, 1981, v. 8, p. 81–117.

18. Prebisch R. Raul Prebisch on Latin American Development. – Population and Development Review, 1981, v. 7, p. 563–568.

19. Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. New York, 1950.

20. Shils E. Centre and Periphery – Logic of Personal Knowledge: Essays Presented to Michael Polanyi on his Seventieth Birthday, 11th March 1961. London, 1961, p. 117–130.

21. Shils E. Centre and Periphery: Essays in Macrosociology, Chicago, 1975.

22. Singer J. D., Small M. Formal Alliances, 1815–1939: A Quantitative Description. – Journal of Peace Research, 1966, v. 3, p. 1–32.

23. Singer J. D., Small M. The Composition and Status Ordering of the International System: 1815–1940. – World Politics, 1966, v. 18, p. 236–282.

24. Teixeira C. G. P. Brazil, the United States, and the South American Subsystem: Regional Politics and the Absent Empire. Lanham (Md.), 2012.

25. Thompson W. R. The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and a Propositional Inventory. – International Studies Quarterly, 1973, v. 17, p. 89–117.

26. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy: Essays. Cambridge, 1978.

27. Wallerstein I. World-Systems Analysis. An Introdaction. Durham (N.C.), 2004.

28. Young O.R. Political Discontinuities in the International System – World Politics, 1968, v. 20, p. 369–392.