Privacy vs punishment after punishment

The article highlights problems of long-term serious consequences of a criminal conviction that arise with digitalization. They are exacerbated with the expansion of the list of restrictions inflicted on persons marked as a criminal, despite the fact that illegal acts are not always clearly distinguished. For the first time the institution of punishment as an object of sociology was studied by E. Durkheim. In order to prevent unfair punishment after punishment the article examines the rationale for the right to privacy of those who have been punished in the past.

Keywords

discrimination, punishment, offense, privacy, social adaptation, criminal record

Received

05.02.2024

Publication date

10.02.2024

Number of characters

15014

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Bukhalov V. Privacy vs punishment after punishment // Nauka.me – 2024. – Issue 1 C. 63-69 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880029420-6-1 (circulation date: 03.07.2024). DOI: 10.18254/S241328880029420-6
MLA	Bukhalov, Vladimir "Privacy vs punishment after punishment." Nauka.me 1 (2024):63-69. DOI: 10.18254/S241328880029420-6
APA	Bukhalov V. (2024). Privacy vs punishment after punishment. Nauka.me (1), pp.63-69 DOI: 10.18254/S241328880029420-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Проблемы приватности, занимающие ведущее место в дебатах в области политики и права в СМИ, стали важной темой социальной и политической теории. В социологии сделаны первые важные шаги по развитию социологического подхода к теме приватности, обусловленные ее значимой ролью в социальных и профессиональных отношениях. В том числе дается социологическое обоснование важности права на приватность для людей, которые были наказаны в прошлом за преступления или правонарушения, чтобы препятствовать их несправедливому наказанию после наказания.
2	Впервые институт наказания, как объект социологии, стал изучаться Э. Дюркгеймом, который исследовал его формирование под влиянием политических процессов и исторических традиций. Дюркгейм рассматривал его в качестве сложного социального института утверждения морали на основе общественной солидарности и коллективного чувства.
3	Современная социология наказания изучает не только возникновение тех или иных мер наказания, его социальные функции, взаимосвязи, воздействия на общественный порядок, но и анализирует причины его неудач и непреднамеренные социальные последствия. Одним из таких побочных эффектов является «цифровое» наказание после наказания, т.к. современная система правосудия гарантирует, что наказание оставит четкий цифровой след, доступный для произвольных беспорядочных наблюдений. В результате человек не будет знать, где и когда может быть обнаружена его судимость. Цифровые записи о судимости документируют в том числе и аресты, по которым не было возбуждено уголовное дело, и уголовные обвинения, которые были сняты. Даже после отбытия наказания или удаления записи, цифровое наказание продолжает влиять на способность человека найти достойную работу, жилье, на возможности устанавливать социальные связи, получить вид на жительство.
4	В целях обеспечения безопасности общество должно иметь право знать о криминальном прошлом человека при принятии важных решений (например, при приеме на работу). С целью совершенствования деятельности правоохранительных органов были разработаны базы данных о судимостях и привлечениях к ответственности. Следует отметить, что сроки хранения информации о судимости в странах мира являются очень длительными. Данные о привлечении к уголовной ответственности могут храниться пожизненно, включая случаи последующего вынесения оправдательных приговоров или иных решений об оправдании.
5	В России такой учет ведется с 1870 г. Сведения о судимостях лица хранятся пожизненно. Доступ к этим базам данных ограничен, но отсутствие контроля привело к широкой доступности таких данных о гражданах. Еще несколько лет назад их копии можно было свободно приобретать в киосках, торгующих CD дисками. Проверка биографических данных приобрела коммерческий размах. Возникли криминальные схемы вымогательства денег за удаление фотографий привлекавшихся лиц из Интернета. Мошенники предлагают за деньги удалить запись о судимости из баз данных МВД. Операторы веб-сайтов используют данные о судимости для создания онлайн-репозиториев. Сервис CheckLic, официально сотрудничая с МВД России, может (по паспорту) предоставить данные о судимостях любого гражданина.

Readers community rating: votes 0

1. Степанова Е. А. Социальная эксклюзия заключенных и экс-заключенных в России /Е. А. Степанова, М. Ю. Ефлова. – Текст : непосредственный // Власть. – 2012 –№1. – С. 85-89.