Features of the legal consolidation of the concept of insignificant act in the criminal legislation of Mongolia

Occupation: Adjunct Adjunct of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Affiliation: Federal State Public Institution of Higher Education «Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation»
Address: 644092, Omsk, Komarova ave., 7

Journal name

Nauka.me

Edition

Issue 1

Pages

81-85

Abstract

The article examines the features of the legal regulation of the concept of "insignificant act" in accordance with the criminal legislation of Mongolia. According to the author, it is necessary to supplement the current Criminal Code of the Russian Federation with a provision that takes into account the danger of an individual when qualifying an act as insignificant to fill the identified gap in law.

Keywords

minor act, crime, danger of a person, principle of justice

Received

21.07.2021

Publication date

19.08.2021

Number of characters

7879

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Lozovskaya T. Features of the legal consolidation of the concept of "insignificant act" in the criminal legislation of Mongolia // Nauka.me – 2021. – Issue 1 C. 81-85 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880015949-7-1 (circulation date: 29.04.2025). DOI: 10.18254/S241328880015949-7
MLA	Lozovskaya, Tatyana "Features of the legal consolidation of the concept of "insignificant act" in the criminal legislation of Mongolia." Nauka.me 1 (2021):81-85. DOI: 10.18254/S241328880015949-7
APA	Lozovskaya T. (2021). Features of the legal consolidation of the concept of "insignificant act" in the criminal legislation of Mongolia. Nauka.me (1), pp.81-85 DOI: 10.18254/S241328880015949-7

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Правильная оценка деяния как малозначительного до настоящего времени остается одной из наиболее актуальных проблем в теории уголовного права. Понятие малозначительного деяния носит оценочный и неясный характер, толкование нормы ч. 2 ст. 14 УК РФ может изменяться в зависимости от доминирующих идей и ценностей в обществе, а также от уголовной политики государства. Законодательная конструкция, закрепляющая норму о малозначительности, вызывает трудности в правоприменительной деятельности. Поэтому целью исследования является усовершенствование Отечественного понятия малозначительного деяния на примере уголовного законодательства Монголии.
2	Наиболее нетрадиционный подход к правовому закреплению понятия малозначительного деяния в уголовном праве, по нашему мнению, характерен для законодателя Монголии, который включил в определение опасность лица при условии, что это лицо отвечает определенным нормативным критериям.
3	Так, в соответствии с ч. 4 ст. 2.1 Уголовного кодекса Монголии: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности общественной опасности такого деяния, а также лица, его совершившего, не причинившее реального вреда или ущерба охраняемым настоящим Кодексом интересам»¹.	1. Уголовный кодекс Монголии / пер. с монг. Батболд Галбадрах, Амарсанаа Вандаш-Иш ; науч. ред. перевода и предисл. М.В. Бавсуна, А.А. Нечепуренко. – Омск : Омская академия МВД России, 2020. С. 12.
4	Отсюда следует, что для принятия решения о наличии в совершенном деянии признаков малозначительности учитываются не только особенности совершенного деяния, но и степень опасности лица, совершившего деяние и не причинившее реального вреда или ущерба охраняемым интересам. Анализ данного нормативного положения позволяет сформулировать следующие вопросы:
5	насколько оправдано заложены в основу квалификации свойства личности, которые в соответствии с классической теорией квалификации выходят за пределы состава преступления и, следовательно, не должны учитываться на данном этапе; не противоречит ли данное положение принципу non bis in idem, поскольку при квалификации деяния опасность лица может учитываться на основании ранее совершенных им деяний, по которым уже было принято решение.
6	Стоит оговориться, что законодатель не уточняет, какие конкретно характеристики лица он закладывает в понимании данной нормы для определения степени его опасности. Можно предположить, что под такими обстоятельствами монгольский законодатель имел ввиду схожие со приведенными в ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть обстоятельства, смягчающие наказания. Так, лицо, совершившее малозначительное деяния впервые в силу тяжелых жизненных обстоятельств, будет с большей вероятностью признанно не опасным, чем лицо, которое имело особую активную роль при выполнении объективной стороны противоправного деяния.

Readers community rating: votes 0

1. Strafgesetzbuch Mongolii / per. s mong. Batbold Galbadrakh, Amarsanaa Vandash-Ish ; nauch. red. perevoda i predisl. M.V. Bavsuna, A.A. Nechepurenko. – Omsk : Omskaya akademiya MVD Rossii, 2020.

2. Strafgesetzbuch Detsch. Strafgesetzbuch URL : https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/ (04.06.2021.).