О реформировании суда присяжных в России

 
Код статьиS241328880015510-5-1
DOI10.18254/S241328880015510-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»
Адрес: Российская Федерация, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр. Ленина, 33, 185910
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 1
Страницы60-68
Аннотация

В статье рассматриваются вопросы развития судов присяжных в России, этапов их реформирования от возникновения в период реформ 1864 г. до настоящего времени. Анализируются статистические показатели рассматриваемых судами присяжных дел. Поднимается проблема излишней эмоциональности вердиктов коллегии присяжных заседателей. Предлагаются пути решения сложившейся ситуации в рамках развития института присяжных в Российской Федерации.

Ключевые словаПрисяжные заседатели, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный процесс, суд с участием присяжных заседателей
Получено28.07.2021
Дата публикации19.08.2021
Кол-во символов17390
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

1 Приобретает популярность форма судопроизводства с участием присяжных заседателей1. В судах рассматривается все больше таких дел. Многочисленные упоминания в средствах массовой информации и научной литературе говорят о существенном интересе гражданского общества к данному составу суда. Обсуждаются законодательные изменения численного состава коллегии присяжных заседателей2,3,4,5, перечня рассматриваемых уголовных дел6,7. Вопросы статуса, роли присяжных заседателей в России остаются также открытыми8,9,10. 1. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учеб. для вузов / под ред. проф. Э.К. Кутуева ; науч. ред. и вступ. слово проф. В.П. Сальникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. С. 415-416.

2. Борохова Н. Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей // Проблемы Науки. – 2019. – №10 (143). С. 53.

3. Джусь А. С. Суд присяжных в районных судах: Российский опыт привлечения граждан к отправлению правосудия, причины реформирования и первые итоги // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. С. 882 – 883.

4. Прысь Е. В., Наруцкая Н. В. Взаимодействие коллегии присяжных заседателей и профессионального состава суда в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2019. – № 4. С. 513.

5. Юсупов У. В. Проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей и пути их решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 3-1. С. 280.

6. Курочкин И. А. Институт присяжных заседателей в России // Colloquium-journal. – 2019. – № 7 (31). С. 100.

7. Прысь Е. В., Наруцкая Н. В. Взаимодействие коллегии присяжных заседателей и профессионального состава суда в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2019. – № 4. С. 512.

8. Джусь А. С. Суд присяжных в районных судах: Российский опыт привлечения граждан к отправлению правосудия, причины реформирования и первые итоги // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. С. 887.

9. Иралимов Д. Г., Беркумбаев Н. С. Проблемные вопросы процессуального статуса присяжных заседателей // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №5. С. 459.

10. Курочкин И. А. Институт присяжных заседателей в России // Colloquium-journal. – 2019. – № 7 (31). – С. 99 – 102.
2 Как отмечает коллектив авторов под ред. Э. К. Кутуева, в Российской империи впервые суд присяжных получил право на существование в 1864 г., как результат реформ, проводимых Александром II11. 11. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учеб. для вузов / под ред. проф. Э.К. Кутуева ; науч. ред. и вступ. слово проф. В.П. Сальникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с. С. 415.
3 М. Г. Кротких, ссылаясь на слова С. И. Зарудного, говорит о появлении судов присяжных, как о логичном результате отмены крепостного права – освобождение крестьян дало возможность формирования коллегий присяжных заседателей из лиц, принадлежащих к различным сословиям; а имиджу гласности и справедливости суда присяжных способствовало появление независимой прессы12. 12. Кротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 183 с. С. 70.
4 В таких судах коллегия формировалась из 12 присяжных заседателей (ст. 638 Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., далее – Устав). Судопроизводство с участием присяжных заседателей велось в окружных судах. Рассмотрение дел в суде присяжных ограничивалось первой инстанцией. Обжалование допускалось в суде кассационной инстанции (ст. 854, 855 Устава). Решения принимались присяжными заседателями простым большинством голосов на основе внутреннего убеждения (ст. 813 Устава), а также судьей единолично после вынесения вердикта присяжных13. 13. Уставъ уголовнаго судопроизводства [текст] : Судебные уставы 20 ноября 1864 года съ изложенiемъ рассужденiй, на коихъ они основаны / в 5 ч. // СПб.: Изданiе Государственной Канцелярiи, 1866. – Ч. 2. – 178 с.
5 Вопросы к присяжным заседателям подразумевали установление коллегией события преступления, виновности лица, необходимости снисхождения (ст. 750, 801, 814, 828 Устава)14. 14. Там же.
6 В суде присяжных в присутствии коллегии не допускалось упоминание вида, размера возможного наказания подсудимому, как вопросов, не относящихся к компетенции присяжных заседателей (ст. 801 Устава), в связи с чем неграмотные присяжные заседатели часто представляли наказания суровыми, принимали решения из сочувствия подсудимому, вынося оправдательный вердикт15,16. 15. Духовской М. В. Русскiй уголовный процессъ. М.: тип. А. И. Поплавскаго, 1910. – стр. 448 с. С. 322-324.

16. Уставъ уголовнаго судопроизводства [текст] : Судебные уставы 20 ноября 1864 года съ изложенiемъ рассужденiй, на коихъ они основаны / в 5 ч. // СПб.: Изданiе Государственной Канцелярiи, 1866. – Ч. 2. – 178 с.
7 Возможно, именно это стало основой для вынесения декрета Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде», в связи с чем суды присяжных прекратили свою работу и были упразднены17. 17. О суде : Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 нояб. 1917 г. № 1 [Электронный ресурс] / Правовой Сервер КонсультантПлюс, свидетельство о регистрации СМИ Эл№77-6731 от 08 янв. 2003 г. URL: >>>> online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4029#06085042679954455 (дата обращения 01.06.2021).
8 Однако институт гражданского правосудия в уголовном процессе показал свою эффективность. Прежде всего это проявилось в формировании лояльного отношения населения к судебной власти, укреплении общественного мнения об открытости и справедливости суда.
9 В связи с этим уже 16 июля 1993 г. с принятием Закона Российской Федерации № 5451-1, текст УПК РСФСР дополнен разделом 10 «Производство в суде присяжных»18. 18. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях : Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1313.
10 Первоначально суды с участием присяжных заседателей создавались в отдельных регионах России (с 01 ноября 1993 г. — в 5 регионах, в том числе в Московской области, с 1 января 1994 г. — в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях)19. 19. О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» : Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 ( с послед. изм. на 30 дек. 2001 г. № 196 – ФЗ) // Рос. газ. – 2001. – 31 дек.

всего просмотров: 60

Оценка читателей: голосов 0

1. Борохова Н. Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей // Проблемы Науки. – 2019. – №10 (143). – С. 52 – 54.

2. Данные судебной статистики [Электронный ресурс] : Судебная статистика / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.05.2021).

3. Джусь А. С. Суд присяжных в районных судах: Российский опыт привлечения граждан к отправлению правосудия, причины реформирования и первые итоги // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 875 – 889.

4. Духовской М. В. Русскiй уголовный процессъ. М.: тип. А. И. Поплавскаго, 1910. – стр. 448 с.

5. Иралимов Д. Г., Беркумбаев Н. С. Проблемные вопросы процессуального статуса присяжных заседателей // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №5. – С. 457 – 463.

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2020. – 04 июля.

7. Кротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 183 с.

8. Курочкин И. А. Институт присяжных заседателей в России // Colloquium-journal. – 2019. – № 7 (31). – С. 99 – 102.

9. Насонов А. И. О реформировании суда с участием присяжных заседателей // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. –№ 4. – С. 243 – 248.

10. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : фед. закон Рос. Федерации от 18 дек. 2001 г. № 177 – ФЗ ( с послед. изм. на 23 июня 2016 г. № 220 – ФЗ ) // Официальный интернет-портал правовой информ. — 2016. — 23 июня.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 02 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2013. – 03 ноября.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму : федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ // Рос. газ. – 2008. – 31 декабря.

13. О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" : федер. закон Рос. Федерации от 29 декабря 2017 г. № 467-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2017. – 29 декабря.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : федер. закон Рос. Федерации от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ (с послед. измен. на 29 декабря 2017 г. № 467-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2016. – 23 июня ; Официальный интернет-портал правовой информации. – 2017. – 29 декабря.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (с послед. измен. на 31 декабря 2014 г. № 518-ФЗ) // Рос. газ. – 2010. – 31 декабря ; Официальный интернет-портал правовой информации. – 2014. – 31 декабря.

16. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 08 декабря 2020 г. № 425-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2020. – 08 декабря.

17. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях : Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1313.

18. О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» : Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 ( с послед. изм. на 30 дек. 2001 г. № 196 – ФЗ) // Рос. газ. – 2001. – 31 дек.

19. О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории респ. Крым и города федерального значения Севастополя : фед. закон Рос. Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ ( с послед. изм. на 23 июня 2016 г. № 189-ФЗ ) // Официальный интернет-портал правовой информ. – 2016. – 23 июня.

20. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (с послед. измен. на 01 октября 2019 г. № 328-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2019. – 01 октября.

21. О суде : Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 нояб. 1917 г. № 1 [Электронный ресурс] / Правовой Сервер КонсультантПлюс, свидетельство о регистрации СМИ Эл№77-6731 от 08 янв. 2003 г. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4029#06085042679954455 (дата обращения 01.06.2021).

22. Прысь Е. В., Наруцкая Н. В. Взаимодействие коллегии присяжных заседателей и профессионального состава суда в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2019. – № 4. – С. 510 – 519.

23. Реализовано право женщин на рассмотрение их уголовных дел судом субъекта РФ с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] : электрон. ст. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. измен. на 08 апреля 2021 г. № 11-П) // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2021. – 12 апреля.

25. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учеб. для вузов / под ред. проф. Э.К. Кутуева ; науч. ред. и вступ. слово проф. В.П. Сальникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с послед. измен. на 05 апреля 2021 г. № 67-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – 2021. – 05 апреля.

28. Уставъ уголовнаго судопроизводства [текст] : Судебные уставы 20 ноября 1864 года съ изложенiемъ рассужденiй, на коихъ они основаны / в 5 ч. // СПб.: Изданiе Государственной Канцелярiи, 1866. – Ч. 2. – 178 с.

29. Юсупов У. В. Проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей и пути их решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 3-1. – С. 279 – 281.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх