Национальная идентичность и культура в цифровом пространстве

 
Код статьиS241328880004932-9-1
DOI10.18254/S241328880004932-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, г. Москва, пр-т Вернадского, 84
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 1
Аннотация

В статье рассмотрен вопрос структурного и функционального изменения концепта идентичности в условиях развивающегося сетевого пространства. Приведены примеры политической коммуникации, свидетельствующие о новом методологическом этапе в исследовании национальных общностей, а также предложена модель построения национальной идентичности на разных уровнях политического сознания. Выделены основные тренды и изменения нациестроительства в цифровой среде, которые обуславливают разделение физической и виртуальной общности.

Ключевые словаПолитология, политика, политика идентичности, цифровизация, медиатизация, нациестроительство
Получено28.04.2019
Дата публикации10.07.2020
Кол-во символов20541
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 С недавнего времени современная культурная реальность в аспекте политики идентичности представляет собой достаточно интересный симбиоз физического и виртуального пространства. В такой ситуации меняются фреймы и культурные паттерны, формирующие национальные социокультурные матрицы. Переход в цифровую среду означает глобальное изменение существующих методов межкультурной коммуникации, усложнение схемы социализации индивида. В этом контексте нация как общность, имеющая единые социокультурные нормы, становится менее конкретным понятием, поскольку цифровизация и глобализация несут создание унифицированных норм, не привязанных к национальной идентичности. Таким образом, возникает вопрос: как в целом осмысливается сейчас концепт нации и его реальная применимость в условиях цифровой и культурной революции? Методологически изучение идентичности подвергается структурным изменениям, поскольку меняется парадигма социогуманитарного знания в процессе общественного прогресса. Очевидно, что постепенный переход в эпоху медиатизации изменяет даже самые основные категории политического, меняя функциональную и системную составляющие любого политического исследования. В этом интеллектуально-политическом климате идентичность сама по себе претерпевает ценностно-понятийные изменения, не говоря уже о сформированных целенаправленно сообществах, существование которых в разных информационных полях далеко не всегда можем назвать объективным.
2 Стоит сказать, что само понятие нации претерпевает функциональные изменения в период четвертой промышленной революции. Теперь нация – это не только территориально-культурное сообщество, объединенное общим опытом самоуправления или кровнородственным признаком, но и группа, заявляющая о своем существовании в информационном пространстве. В связи с появлением новых средств коммуникации этот процесс все менее и менее становится подконтролен политическим и экономическим институтам, переходя в разряд индивидуальной компетенции. Повышение уровня самостоятельности индивида в сетевом пространстве позволяют выстраивать более гибкий и адаптивный инструментарий идентичностного моделирования. Признаки идентичности и их манифестация могут быть оторваны от физического проявления национального и государственного сообщества, открываясь в сфере публичной политики. Следовательно, можем говорить о возникновении воображаемого информационного сообщества, проецирующего свою «самость» через действия и претензии отдельных представителей, причисляющих себя к данному сообществу. Данный подход осуществим при столкновении национальных идентичностей в процессе межкультурной коммуникации, что и наблюдается в сегодняшнем диджитализированном мире. Несовпадающие нормы и ценности вступают в этический конфликт, который своей пассивностью определяет сложившуюся сейчас ситуацию неактивной национальной взаимной дискриминации, проявляющийся в живущих стереотипах их их конвертации в актуальном информационном поле. Противоречия, создаваемые разницей норм и ценностей, выступают в роли триггеров активизации нациестроительства, как государственного, так и общественного, поскольку в данное взаимодействие вовлечены политические группы разного уровня.

всего просмотров: 709

Оценка читателей: голосов 0

1. Гринин Л. Е. Глобализация и суверенитет // Универсальная и глобальная история: эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества. – Волгоград: Учитель, 2012 - С. 543-544

2. Михайлов В. А. Особенности национальной политики России в условиях глобализации // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. – Издательство Московского Университета – Москва. 2014. - С. 204-209

3. Тимофеева Л.Н. Концепт идентичности в изучении политики // Современная политическая наука: Методология: научное издание / Отв. Редактор ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019 – С. 446-464

4. Хушкамадова Х. О. Воздействие глобальных и локальных факторов на гендерные отношения // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания. – Издательство Московского Университета – Москва. 2014. - С. 358-367

5. Юсев А. Кинополитика. Скрытые смыслы современных голливудских фильмов // Альпина Паблишер, Москва. 2017 – 300 с.

6. Perevezentsev S. The Frontline Is The Past // Russia in global affairs – 2018 –№2 – p. 36-50

7. Savino G. Europeanism or Nationalism? // Russia in global affairs – 2018 –№2 – p. 94-105

8. Mckay H., White House pens social media script for Hollywood A-listers to tout immigration policies // FOX News. 06.06.2016. URL: http://www.foxnews.com/entertainment/2016/06/06/ white-house-pens-social-media-script-for-Hollywood-A-listers-to-tout-immigration-policies

Система Orphus

Загрузка...
Вверх