Все
 
 
 


Проблемы частноправовой ответственности за недостоверность заверения об обстоятельствах в сделках M&A энергетических компаний в российском и английском праве
 
Код статьиS231243500030172-7-1
DOI10.61525/S231243500030172-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Макаренко Владимир Александрович 
Аффилиация: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПравовой энергетический форум
ВыпускВыпуск №1
Страницы51-58
Аннотация

в рамках статьи рассматриваются особенности института заверения об обстоятельствах как способа защиты добросовестной стороны в сделках M&A (слияния и поглощения) энергетических компаний, в соответствии с нормами российского и английского гражданского законодательства. Особое внимание также уделено вопросу терминологического единообразия и сущности сделок M&A. Актуальность темы обусловлена возросшим числом сделок по слияниям и поглощениям в сфере энергетики, тенденции к возрастанию значимости государственного участия в управлении такими компаниями и как следствие, необходимостью обеспечения правовой защиты добросовестной стороны сделки. Целью исследования является выявление уровня развития правовой доктрины в указанной сфере и возможности использования существующих норм как российского, так и английского права при слияниях и поглощениях энергетических компаний. На основании анализа различных нормативных актов, зарубежной и отечественной научной литературы сделан вывод о новизне указанного института для правовой системы Российской Федерации, необходимости совершенствования правовой доктрины, а также об использовании принципа свободы договора и установления ответственности в конкретном договорном обязательстве. Кроме того, автором рекомендована проработка на нормативном уровне вопроса о последствиях признания реорганизации (сделки M&A) несостоявшейся (недействительной) в контексте недостоверного заверения об обстоятельствах со стороны одной из сторон такой сделки.

Ключевые словакорпоративное право, слияние, поглощение, энергетические компании, юридическая ответственность
Получено19.11.2023
Дата публикации17.03.2024
Кол-во символов23251
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Процесс слияний и поглощений присущ современной рыночной экономике, данный процесс можно рассматривать как один из наиболее важных показателей ее развития. Посредством осуществления сделок слияния и поглощения осуществляется привлечение свободных финансовых ресурсов сторонних инвесторов, обеспечивается повышение стоимости бизнеса, осуществляется противодействие давлению конкурентов [1].
2 Отечественная цивилистика определяет «слияние» как одну из форм реорганизации хозяйствующих субъектов (ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целом изначально представляется необходимым остановиться на проблеме терминологического не единообразия в российском гражданском законодательстве. Статья 57 ГК РФ определяет слияние в качестве формы реорганизации юридического лица, которая производится на основании решения его учредителей, участников либо уполномоченного на это органа хозяйствующего субъекта, причем, в ст. 58 ГК РФ отмечено, что все права и обязанности реорганизованного субъекта переходят к вновь созданному юридическому лицу. Слияние — это форма реорганизации юридических лиц, в результате которой несколько (два и более) реорганизуемых юридических лиц прекращают свое существование, создается одно новое юридическое лицо, к которому переходят все права и обязанности прекративших существование юридических лиц в том виде, в котором они существовали к моменту перехода; вновь созданное юридическое лицо становится универсальным правопреемником прекращенных юридических лиц [2].
3 Универсальность правопреемства, на которую прямо указывает также и судебная практика [3], в результате слияния предопределяется тем обстоятельством, что организации, осуществляющие слияние, прекращают существование, а потому возникает необходимость замены таких лиц вновь создающимся лицом во всех правах и обязанностях, которые существуют к моменту прекращения сливающихся лиц.
4 Немного по-другому законодатель понимает слияние в п. 1 ст. 16 Закона об акционерных обществах [4], где данная процедура трактуется как возникновение нового хозяйственного общества на основании перехода к нему всех прав и обязанностей других реорганизуемых обществ, причем, последние прекращают свое существование. Данная норма регламентирует процедуру реорганизации, которая в сжатом виде состоит из следующих этапов: сначала общее собрание акционеров и совет директоров принимают совместное решение о слиянии, далее происходит разработка договорных условий слияния и заключение соответствующего договора, затем юридически оформляется переход прав и обязанностей.
5 Также, процедуру слияния регламентирует и Закон об обществах с ограниченной ответственностью [5], который под ней подразумевает формирование нового общества с ограниченной ответственностью, которому передаются все права и обязательства двух или нескольких обществ, причем последние прекращают свое существование. Здесь мы видим сходство со слиянием акционерных обществ, т.к. здесь также эта процедура подразумевает принятие решения о слияния акционерами и советом директором, заключение договора о слиянии и юридическое оформление перехода прав и обязанностей.

всего просмотров: 39

Оценка читателей: голосов 0 

1. Вакула И.М., Цымлянская О.А. Особенности понимания сделок «Слияние и поглощение» в современном российском праве // Юрист-правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 142-146.
2. Корпоративное право: учебник / под. ред. И.С. Шиткиной. М.: Статут, 2019.  с.188.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
5. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ  РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
6. Вердиев Д.О. Регулирование сделок слияний и поглощений: международный и российский опыт // Финансовый бизнес. 2015. № 5 (178). С. 55-56.
7. Цымлянская О.А. Диалектика компаративистского подхода слияний и поглощений компаний // Философия права. 2016. № 5 (78). С. 114-118.
8. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. – 2014. – № 40.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1620-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109842/ 
10. Патрик А. Гохан. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Пер. с англ., 7-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2020.  с.22.
11. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений: перевод с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.  с.23.
12. Указ Президента от 16 ноября 1992 (ред. от 26.03.2003) «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1992. - № 21. – Ст. 1731.
13. Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций аудиторской ассоциации «Содружество» от 13 марта 2015 г. // Доступ из Справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
14. Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции (утв. Министерством труда и социальной защиты РФ 08 ноября 2013 г.) // Доступ из Справ. – правовой системы «Гарант Максимум».
15. Патрик А. Гохан. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Пер. с англ., 7-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2020.  с.19.
16. Брейли Р., Майерс С., Аллен Ф. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. Том 1. М.: Диалектика, 2019.  с.223-224.
17. Герасименко А.В. Финансовый менеджмент – это просто. Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов. М.: Альпина Паблишер, 2017. с.141.
18. Хаперская К.С. Слияния и поглощения – уточнение терминологии // Карельский научный журнал. 2018. № 1 (22). С. 189 - 194.
19. Панина К.Г. Правовая регламентация сделок слияний и поглощений, как основа противодействия рейдерству в Российской Федерации // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. М., 2019. С. 137-141.
20. Донцов, А. Н. Конспект лекций спецкурса «Сделки слияния и поглощения в практике международных компаний» (третья ред. ver. B) / А. Н. Донцов // М.: Уайт энд Кейс ЛЛК, 2020. –с.2.
21. Александров, Г. Заверения об обстоятельствах в государственных закупках // Прогосзаказ.рф. 2019. № 9. С. 33-42.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
23. Gibson Dunn The City Code on Takeovers and Mergers [Электронный ресурс] // URL: https://www.gibsondunn.com/wp-content/uploads/documents/publications/CityCodeOnTakeoversAnUpdate-June2013.pdf 
24. Сегалова, Е. А., Сатыров, З. И. Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву // Вестник арбитражной практики. 2021. № 1. С. 75-88.
25. Сегалова, Е. А. Гражданско-правовые проблемы введения в заблуждение, предоставления недостоверных заверений и гарантий в английском и российском праве // Вестник арбитражной практики. 2017. № 5. С. 36-40.
26. Галазова  З.В. Институт реорганизации юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 198 с
27. Галазова  З.В. Институт реорганизации юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С.98 .
28. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014. С.154.
29. Галазова  З.В. Институт реорганизации юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.с.99.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх