Все
 
 
 


Неравносторонний треугольник: эволюция и перспективы трехстороннего сотрудничества Турции, Азербайджана и Пакистана
 
Код статьиS013122270028172-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-9-79-89
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Вернигора Алина Андреевна 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Макаревич Глеб Григорьевич
Должность: Младший научный сотрудник группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра Азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск № 9
Страницы79-89
Аннотация

В статье анализируются предпосылки для создания трехстороннего формата взаимодействия между Турцией, Азербайджаном и Пакистаном, который оформился в 2017 г., и динамика его развития. Рассматриваются культурно-исторические, политические и экономические причины, особенности нормативного оформления стратегических отношений между странами и конкретные мероприятия в рамках “треугольника”. Оцениваются перспективы развития формата и его значение для России, а также ее стратегических проектов и союзников в регионе. Авторы полагают, что Анкара и Баку и впредь будут определять повестку развития взаимодействия внутри “треугольника”, а Исламабад будет пытаться скоординировать с ней свои национальные интересы, поскольку Южный Кавказ не входит в ряд стратегических приоритетов пакистанской внешней политики. В статье сформулированы вероятные действия России в случае более активного вовлечения Пакистана в региональные вопросы безопасности и дальнейшего укрепления трехстороннего сотрудничества. Авторы рассматривают посреднические возможности Москвы между региональными игроками в случае развития аналогичных проектов на Южном Кавказе, Среднем Востоке и в Южной Азии, а также ее потенциал как надежного партнера в сфере военно-технического сотрудничества с учетом опыта российской Cпециальной военной операции на Украине.

Ключевые словаТурция, Азербайджан, Пакистан, трехсторонний формат, Нагорный Карабах, военное-техническое сотрудничество
Получено20.10.2023
Дата публикации30.09.2023
Кол-во символов29966
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТРЕУГОЛЬНИКА
ФОРМИРОВАНИЕ ТРЕУГОЛЬНИКА ТУРЦИЯ–АЗЕРБАЙДЖАН–ПАКИСТАН
НОРМАТИВНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ТРЕУГОЛЬНИКА
ПЕРСПЕКТИВЫ ТРЕУГОЛЬНИКА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИИ И АРМЕНИИ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Структурные изменения в мировой политике побуждают элиты различных стран формулировать и переосмыслять императивы своей внешней политики. Одним из результатов этого процесса становится появление новых форматов взаимодействия между странами с общими интересами и схожими проблемами, решение которых требует координации усилий и совместных действий. Таким форматом, в частности, является треугольник Турция–Азербайджан–Пакистан. Основой для сближения этих стран послужили культурно-исторические связи, принадлежность к исламскому миру и общее восприятие проблем безопасности.
3 В статье анализируются предпосылки для формирования треугольника, политические и экономические основы трехстороннего формата взаимодействия после возникновения Азербайджана в качестве независимого государства, особенности нормативного закрепления стратегических отношений между странами и конкретные мероприятия, а также перспективы развития треугольника, его значение для России и стратегических планов Москвы как на Южном Кавказе, так и в соседних регионах.
4 Авторы полагают, что основанием треугольника Турция–Азербайджан–Пакистан являются турецко-азербайджанские (в большей) и турецко-пакистанские (в меньшей степени) отношения, в особенности – военно-стратегические и военно-технические связи. Представляется, что динамика развития трехстороннего формата зависит от инициатив Турции как ведущего игрока в тандеме Анкары и Баку, а также от способности Исламабада соотносить свои национальные интересы с повесткой Турции и Азербайджана.
5

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТРЕУГОЛЬНИКА
6 Наиболее тесные связи в треугольнике Турция–Азербайджан–Пакистан сложились между Анкарой и Баку. История турецко-азербайджанских отношений насчитывает более ста лет. Османская империя была первой страной, признавшей независимую Азербайджанскую Демократическую Республику (АДР) в 1918 г. [ист. 1, p. 13]. Кавказская исламская армия – объединенные турецко-азербайджанские формирования – нанесла поражение силам большевиков, дашнаков, эсеров и британскому экспедиционному корпусу, захватив в сентябре 1918 г. Баку. Аналогичным образом Азербайджан поддерживал Турцию в Войне за независимость посредством отправки добровольцев и оказания финансовой помощи. В современной политической культуре популярный лозунг “Одна нация – два государства”, основанный на культурном и религиозном родстве двух стран, превратился в идеологему.
7 Мусульмане Южной Азии также придавали большое значение отношениям с Турцией задолго до образования государства Пакистан. Одним из этапов национально-освободительного движения в Британской Индии принято считать халифатское движение (Khilafat movement) 1918–1922 гг. Его целью была защита престижа турецкого султана как духовного лидера (халифа) всех мусульман после поражения Османской империи в Первой мировой войне [1, pp. 50-54]. Тем не менее панисламистская идея сохранения халифата в те годы не нашла поддержки у Мусульманской лиги1, поскольку не соответствовала идеям создания отдельного политического образования для индийских мусульман [2, pp. 61-64]. 1. Политическая партия в Британской Индии, добивавшаяся адекватной политической репрезентации мусульман в будущей независимой Индии, а в 1940-е годы – создания независимого государства Пакистан.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 123

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана. Москва, Издательство восточной литературы, 1961. 382 с.
2. Jaffrelot C. The Pakistan Paradox: Instability and Resilience. New York, Oxford University Press, 2015. 670 p.
3. Qureshi M.N. The Khilafat Movement in India, 1919–1924. Ph.D. thesis. London, 1973. 374 p. DOI: 10.25501/SOAS.00028516
4. Москаленко В.Н. Внешняя политика Пакистана. Москва, Издательство “Наука”, 1984. 301 c.
5. Ahmad N. Pakistan–Turkey Relations. Pakistan Horizon, 1981, vol. 34, no. 1, pp. 105-128.
6. Divanlıoğlu İ. Emekli Büyükelçi Horoz Gibi Ötünce. Doğan Kitap, 2007. 188 p.
7. Raghavan S. The Most Dangerous Place. New Delhi, Penguin Random House India, 2019. 472 p.
8. Ганковский Ю.В., ред. Энциклопедия Пакистана. Москва, Фундамента Пресс, 1998. 639 c.
9. Каменев С.Н., ред. Труды Института востоковедения РАН. Вып. 8. Пакистан: история и современные проблемы. Москва, ИВ РАН, 2018. 408 c.
10. Макиенко К.В., ред. Мировой рынок вооружений: структура, тенденции, вызовы. Москва, Центр анализа стратегий и технологий, 2018. 312 с.
11. Kanwar M.A. Traditional vs Modern Trends in Pakistan: A Muslim Society in Transition. Social Compass, 1971, vol. 18, no. 2, pp. 263-277. DOI: 10.1177/003776867101800207
12. Siddiqa A. Military Inc. Second Edition: Inside Pakistan's Military Economy. Gurugram, Penguin Random House, 2017. 382 p.
13. Сулейманов Э., Эвоян Л. Две позиции в Нагорно-Карабахской войне: Россия и Турция (1990–1994). Центральная Азия и Кавказ, 2012, т. 15, № 4, сс. 7-24.
14. Bölükbasi S. Ankara’s Baku-Centered Transcaucasia Policy: Has It Failed? Middle East Journal, 1997, vol. 50, no. 1, pp. 80-94. DOI: 10.2307/4329024
15. Harden B. Turkish Premier Voices Worries over Pull of Ethnic Conflict in Caucasus. Washington Post, 19.05.1992. Available at: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1992/03/19/turkish-premier-voices-worries-over-pull-of-ethnic-conflict-in-caucasus/9c43c9db-806c-4388-a3e7-eb4adf3c1b1a/  (accessed 16.02.2023).
16. De Waal T. Black Garden: Armenia and Azerbaijan through Peace and War. New York, New York University Press, 2013. 406 p.
17. Cornell S. Azerbaijan since Independence. New York, M.E. Sharpe Inc., 2011. 485 p.
18. Khalilov V. Azerbaijan–Pakistan ties: 30 years on the path of strategic partnership. Azernews, 04.10.2022. Available at: https://www.azernews.az/nation/200281.html  (accessed 16.02.2023).
19. Khan I., Syed K.H. Pakistan Relations with Azerbaijan in the 21st Century. Pakistan Social Sciences Review, 2021, vol. 5, no. I, pp. 667-679.
20. Makili-Aliyev K., Abbas K. Pakistan–Azerbaijan Economic and Defence Cooperation. IPRI Journal XVI, 2016, no. 1, pp. 42-58.
21. Ниязов Н.С. Развитие азербайджано-пакистанских связей в военной области в 1994–2010 гг. Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения, 2011, № 1 (19), сс. 104-112.
22. Shahbazov F. Response to Regional Challenges: Why Strategic Partnership of Azerbaijan and Pakistan Is Important? Caucasus International Journal, 2017, vol. 7, no. 2, pp. 97-106.
23. Akram W. Azerbaijan–Armenia Armed Clash over Nagorno-Karabakh and Way Forward. Hilal, 21.02.2021. Available at: https://www.hilal.gov.pk/eng-article/detail/NDg2MQ==.html  (accessed 16.02.2023).
24. Kiani K. Pakistan, Russia to sign oil supply agreement in March. The Dawn, 21.01.2023. Available at: https://www.dawn.com/news/1732784  (accessed 16.02.2023).
25. Gürel B., Kozluca M. Chinese Investment in Turkey: The Belt and Road Initiative, Rising Expectations and Ground Realities. European Review, 2022, vol. 30, no. 6, pp. 806-834. DOI: 10.1017/S1062798721000296
26. Замараева Н.А. Международные вызовы и пакистано-китайские отношения (2021–2022 гг.). Китай в мировой и региональной политике. История и современность, 2022, т. 27, № 27, сс. 193-209.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх