Американский цифровой занавес для изоляции Китая

В статье анализируется эффективность принимаемых Вашингтоном мер по стимулированию национального производства и переформатированию глобальных цепочек поставок в полупроводниковой промышленности. Оценивается результативность усилий Вашингтона, имеющих целью затруднить компаниям КНР доступ к инновационным технологиям, разрабатываемым не только в США, но и в союзных им странах. Сделан вывод, что стремление США к технологической гегемонии замедлит переход Китая к цифровой экономике, но благодаря принимаемым руководством этой страны защитным мерам не обнулит возможности для модернизации полупроводниковой промышленности.

Ключевые слова

США, Китай, технологическое лидерство, экономический национализм, промышленная политика, цепочки поставок, импортозамещение, протекционизм, торговая политика

Получено

20.10.2023

Дата публикации

31.07.2023

Кол-во символов

29489

Цитировать

ГОСТ	Дмитриев С. С. Американский “цифровой занавес” для изоляции Китая // Мировая экономика и международные отношения – 2023. – Tом 67. – Выпуск № 7 C. 44-53 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270028165-2-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-44-53
MLA	Dmitriev, Sergei S "American “Digital Curtain” to Isolate China." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67.7 (2023):44-53. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-44-53
APA	Dmitriev S. (2023). American “Digital Curtain” to Isolate China. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67(7), pp.44-53 DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-7-44-53

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Сосредоточившись на идее американского лидерства, администрация Д. Байдена склонна воспринимать впечатляющие достижения КНР в сфере инновационных технологий как вызовы для национальной безопасности США. Откликаясь на призывы антикитайского лобби в Конгрессе США, действующего в тандеме с американскими промышленными корпорациями, президент Байден обещал вернуть США статус “мастерской мира”, поставить заслон “технодиктатуре” КНР и намерению Пекина позиционировать Китай в качестве “ведущей мировой научно-технической сверхдержавы” [ист. 1]. Одна из важнейших целей – обнуление усилий Китая по модернизации полупроводниковой промышленности. Утверждается, что если Китай сможет потеснить американские ТНК в микроэлектронике, это даст ему возможность совершить прорывы и в других технологических областях, имеющих определяющее значение для экономики XXI века.
2	“ЯРОСТНАЯ” КОНКУРЕНЦИЯ НА ГРАНИ “ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ”
3	Спекулируя на тезисе о высокой вероятности приближения “сумеречного периода” американского технологического доминирования, официальный Вашингтон объявил производство полупроводников “мультипликатором силы” и даже приравнял их к “новой нефти”. Заявлено также о стремлении администрации Байдена положить конец зависимости страны от импорта из “недружественных” государств и сделать так, чтобы глобальные цепочки стоимости (ГЦС) начинались и заканчивались в Америке. На смену стратегии сохранения относительных преимуществ, ставившей перед США задачу оставаться по применяемым инновационным технологиям на пару поколений впереди конкурентов, приходит ставка на безусловное и не ограниченное временны́ми рамками мировое доминирование в сфере инноваций [ист. 2]. Эксперты говорят в этой связи о “фазовом сдвиге” в стратегии Белого дома, угрожающем переходом от “яростной“ конкуренции к бескомпромиссной “технологической войне”. Отмечается также, что, вопреки догматам рыночной экономики, первоначальная конкуренция между компаниями США и Китая переросла в технологическое противостояние на государственном уровне.
4	За последнее десятилетие Китай не только вырвался в число мировых лидеров по массовому производству полупроводников, но и совершил прорыв в выпуске компьютеров и мобильных телефонов, обошел большинство своих конкурентов по квантовым вычислениям, навигационным спутниковым системам, искусственному интеллекту (ИИ), далеко продвинулся по пути цифровизации промышленности [1]. В то же время американские ТНК, привыкшие находиться в авангарде развития ключевых технологий, сделали ставку на “бесфабричное” (fabless) производство полупроводников и сосредоточили усилия на самых высокодоходных этапах производственной экосистемы: проектировании передовых микросхем, выпуске самых совершенных полупроводниковых продуктов и разработке программного обеспечения для автоматизации производственных процессов. Массовое изготовление чипов, находящих применение в огромной номенклатуре изделий, где делается ставка на надежность и безотказность, передано на аутсорсинг азиатским “литейкам” (foundries).

Всего подписок: 1, всего просмотров: 123

Оценка читателей: голосов 0

1. Gaida J., Wong-Leung J., Robin S., Cave D. ASPI’s Critical Technology Tracker. The Global Race for Future Power. Washington, ASPI International Cyber Policy Centre, February 2023. Available at: https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2023-03/ASPIs%20Critical%20Technology%20Tracker_0.pdf?VersionId=ndm5v4DRMfpLvu.x69Bi_VUdMVLp07jw (accessed 12.03.2023).

2. Varas A., Varadarajan R., Palma R., Goodrich J., Yinug F. Strengthening the Global Semiconductor Supply Chain in an Uncertain Era. Washington, BCG/SIA, 01.04.2021. Available at: https://www.bcg.com/publications/2021/strengthening-the-global-semiconductor-supply-chain (accessed 12.03.2023).

3. Matheny J. The U.S. Has a Microchip Problem. Safeguarding Taiwan Is the Solution. The Atlantic, 03.10.2022. Available at: https://www.theatlantic.com/international/archive/2022/10/taiwan-microchip-supply-chain-china/671615/ (accessed 12.03.2023).

4. Hufbauer G., Hogan M. CHIPS Act Will Spur US Production but Not Foreclose China. Washington, PIIE, October 2022. Available at: https://www.piie.com/sites/default/files/2022-10/pb22-13.pdf (accessed 12.03.2023).

5. Ezell S., Koester S. Three Cheers for the CHIPS and Science Act of 2022. Now, Let’s Get Back to Work. Washington, ITIF, 29.07.2022. Available at: https://itif.org/publications/2022/07/29/three-cheers-for-the-chips-and-science-act-of-2022-now-lets-get-back-to-work/ (accessed 12.03.2023).

6. Alper A., Nellis S., Yang H. Exclusive: Samsung’s New Texas Chip Plant Cost Rises above $25 Billion. Reuters, 16.03.2023. Available at: https://www.reuters.com/technology/samsungs-new-texas-chip-plant-cost-rises-above-25-billion-sources-2023-03-15/ (accessed 12.03.2023).

7. Swanson A., Clark D. Chip Makers Turn Cutthroat in Fight for Share of Federal Money. The New York Times, 23.02.2023. Available at: https://www.nytimes.com/2023/02/23/business/economy/chip-makers-fight-federal-money.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage§ion=Technology (accessed 12.03.2023).

8. Zinkula J. The World’s Biggest Chipmaker Is Making a Multi-Billion Dollar Investment in the US Even Though It’ll Cost Way More to Make Chips There. Here’s Why It Decided to Do It Anyway. Business Insider, 17.12.2022. Available at: https://www.businessinsider.nl/the-worlds-biggest-chipmaker-is-making-a-multi-billion-dollar-investment-in-the-us-even-though-itll-cost-way-more-to-make-chips-there-heres-why-it-decided-to-do-it-anyway/ (accessed 12.03.2023).

9. Clark D., Swanson A. U.S. Pours Money into Chips, but Even Soaring Spending Has Limits. The New York Times, 01.01.2023. Available at: https://www.nytimes.com/2023/01/01/technology/us-chip-making-china-invest.html (accessed 12.03.2023).

10. Танг К. В соперничестве с США Китай может использовать три преимущества. ИноСМИ, 30.01.2023. Tang K. In Its Rivalry with the US, China Can Leverage 3 Advantages. InoSMI, 30.01.2023. (In Russ.) Available at: https://inosmi.ru/20230130/kitay-260146198.html (accessed 12.03.2023).

11. Gans J. DOJ, Commerce Department Strike Force to Fight Technology Threats from Adversaries. The Hill, 16.02.2023. Available at: https://thehill.com/policy/cybersecurity/3861681-doj-commerce-department-strike-force-to-fight-technology-threats-from-adversaries/ (accessed 12.03.2023).

12. Arcesati R., Hmaidi A. Industry, Allies and Partners Face Tough Choices as US-China Tech War Escalates. Mercator Institute for China Studies, Berlin, 20.10.2022. Available at: https://merics.org/en/short-analysis/industry-allies-and-partners-face-tough-choices-us-china-tech-war-escalates (accessed 12.03.2023).

13. Daniels O., Hunt W. Sustaining and Growing the U.S. Semiconductor. Advantage: A Primer. Washington, Center for Security and Emerging Technology, June 2022. Available at: https://cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/CSET-Sustaining-Growing-US-Semiconductor-Advantage-A-Primer.pdf (accessed 12.03.2023).

14. Hufbauer G., Hogan M. Washington Won’t Chip away at China’s Military with Semiconductor Sanctions. EastAsiaForum, 11.12.2022 Available at: https://www.eastasiaforum.org/2022/12/11/washington-wont-chip-away-at-chinas-military-with-semiconductor-sanctions/ (accessed 12.03.2023).

15. Bresnick S., Sher N. New Export Controls on Chinese Semiconductors May Prove Self-Defeating. ChinaFile, 16.09.2022. Available at: https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/new-export-controls-chinese-semiconductors-may-prove-self-defeating (accessed 12.03.2023).

16. Schmidt E. Innovation Power. Foreign Affairs, March–April 2023. Available at: https://www.foreignaffairs.com/united-states/eric-schmidt-innovation-power-technology-geopolitics?utm_medium=promo_email&utm_source=special_send&utm_campaign=post_release_tech&utm_content=20230309&utm_term=promo-email-prospects (accessed 12.03.2023).

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. 2022 Report to Congress of the U.S.–China Economic and Security Review Commission. Washington, U.S. Government Publishing Office, November 2022. Available at: https://www.uscc.gov/sites/default/files/2022-11/2022_Annual_Report_to_Congress.pdf (accessed 12.03.2023).

2. Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan at the Special Competitive Studies Project Global Emerging Technologies Summit. Washington, The White House, 16.09.2022. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/09/16/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-at-the-special-competitive-studies-project-global-emerging-technologies-summit/ (accessed 12.03.2023).

3. 2022 State of the U.S. Semiconductor Industry. Washington, SIA, November 2022. Available at: https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2022/11/SIA_State-of-Industry-Report_Nov-2022.pdf (accessed 12.03.2023).

4. Fact Sheet: CHIPS and Science Act Will Lower Costs, Create Jobs, Strengthen Supply Chains, and Counter China. Washington, The White House, 09.08.2022. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/09/fact-sheet-chips-and-science-act-will-lower-costs-create-jobs-strengthen-supply-chains-and-counter-china/ (accessed 12.03.2023).

5. Remarks by President Biden at Signing of H.R. 4346, “The CHIPS and Science Act of 2022”. Washington, The White House, 09.08.2022. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/08/09/remarks-by-president-biden-at-signing-of-h-r-4346-the-chips-and-science-act-of-2022/ (accessed 12.03.2023).

6. U.S. Export Controls and China. Washington, CRS, 24.03.2022. Available at: https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF11627.pdf (accessed 12.03.2023).

7. Йеллен назвала зависимость от Тайваня в полупроводниках риском для нацбезопасности США. ТАСС, 22.09.2022.Yellen Called Dependence on Taiwan in Semiconductors a Risk to US National Security. TASS, 22.09.2022. (In Russ.) Available at: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15841031 (accessed 12.03.2023).

8. Fact Sheet: United States and India Elevate Strategic Partnership with the Initiative on Critical and Emerging Technology (iCET). Washington, The White House, 31.01.2023. Available at: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/01/31/fact-sheet-united-states-and-india-elevate-strategic-partnership-with-the-initiative-on-critical-and-emerging-technology-icet/ (accessed 12.03.2023).

9. Top Meeting Urges Expedited Establishment of New Pattern of Development. Global Times, 01.02.2023. Available at: https://www.globaltimes.cn/page/202302/1284649.shtml (accessed 12.03.2023).

10. GT Voice: West’s Obsession with Replacing China’s Supply Chains Counterproductive. Global Times, 05.03.2023. Available at: https://www.globaltimes.cn/page/202303/1286680.shtml (accessed 12.03.2023).

11. Semiconductor Decoupling Push Disturbs Global Supply Chain: Experts. Global Times, 01.03.2023. Available at: https://www.globaltimes.cn/page/202303/1286461.shtml (accessed 12.03.2023).

Американский “цифровой занавес” для изоляции Китая

Оглавление

“ЯРОСТНАЯ” КОНКУРЕНЦИЯ НА ГРАНИ “ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ”

Дополнительные библиографические источники и материалы