Международная политэкономия ИКТ-индустрии

Глобальная ИКТ-индустрия оказывает все большее влияние на политические взаимоотношения между государствами. Цель статьи – исследовать характер международной системы взаимоотношений государств в сфере ИКТ. Используя положения международной политэкономии и количественные методы анализа, авторы разработали методику исследования международной мощи стран в глобальной ИКТ-индустрии на основе данных ОЭСР и установили распределение мощи между странами, типологизировали их, определили функции стран и типы конкуренции, представили сетевой анализ.

Ключевые слова

международная политическая экономия, информационно-коммуникационные технологии, добавленная стоимость, международные рейтинговые исследования, количественные методы политических исследований, США, КНР

Получено

21.05.2023

Дата публикации

23.05.2023

Кол-во символов

31812

Цитировать

ГОСТ	Григорьевский В. В. , Дегтерев Д. А. , Пискунов Д. А. , Прохоренко И. Л. Международная политэкономия ИКТ-индустрии // Мировая экономика и международные отношения – 2023. – Tом 67. – Выпуск №3 C. 5-19 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270025667-4-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-5-19
MLA	Grigoryevsky, Valentin V, Degterev, Denis, Piskunov, Danil A, Prokhorenko, Irina "International Political Economy of IСT Industry." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67.3 (2023):5-19. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-5-19
APA	Grigoryevsky V., Degterev D., Piskunov D., Prokhorenko I. (2023). International Political Economy of IСT Industry. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 67(3), pp.5-19 DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-3-5-19

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Задолго до появления современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) Й. Шумпетер сделал вывод о том, что технологическое развитие меняет организацию общества, его политику и экономику [1]. Вплоть до 2010-х годов промышленно развитые страны однозначно доминировали в сфере ИКТ, а система взаимоотношений между ее субъектами была однополярной с ведущей ролью США [2]. Глобализация привела к созданию глобальных цепочек добавленной стоимости: производственные процессы стали все больше выноситься в Азию [3]. Экономическое развитие Китая, Республики Корея, Индии серьезно сказалось на расстановке сил в сфере ИКТ и поставило под вопрос доминирование США [4].
2	Начавшаяся в 2018 г. торговая война США и КНР высветила роль технологий в контексте международной конкуренции и национальной безопасности [5, 6, 7, 8]. Встает вопрос: каков реальный характер нынешней международной сферы ИКТ – однополярный, биполярный или полицентричный? Цель статьи – выявление ведущих стран (полюсов), играющих ключевую роль в глобальных цепочках добавленной стоимости в сфере ИКТ.
3	Авторы опирались на теорию трансфера технологий К. Краузе и мир-системную теорию И. Валлерстайна, которые позволяют концептуализировать мировой порядок в сфере ИКТ и отразить положение акторов в нем. Количественная оценка мирового порядка в сфере ИКТ основана на базе данных ОЭСР “Торговля в терминах добавленной стоимости” (Trade in Value Added, TiVA). Рассматриваются три аспекта поставленной проблемы – система взаимоотношений государств в сфере ИКТ в целом, их положение и функции в этой системе, типология взаимозависимости между странами.
4	МЕТОДОЛОГИЯ
5	В мир-системной концепции мир делится на центр, полупериферию и периферию. Государства, входящие в ядро системы, сохраняют доминирующее положение за счет развивающихся стран, находящихся на периферии и полупериферии [9]. Последние стремятся переместиться ближе к центру, уменьшая свое технологическое отставание и инвестируя в передовые отрасли.
6	Теория распространения технологий рассматривает диффузию технологий и представляет ее в виде иерархической системы, в которой развитые государства, относящиеся к 1-му типу акторов (субъектов), управляют технологическим трансфером от развитых (1-й и 2-й типы акторов) к развивающимся государствам (3-й и 4-й типы) [10, 11]. Складывается система, в рамках которой технологическое развитие и распространение передовых разработок происходит неравномерно. Субъекты, регулирующие трансфер технологий, извлекают экономическую и политическую выгоду [11]. Акторы, относящиеся к более “низким” уровням иерархии, стараются ликвидировать технологический разрыв, инвестируя в НИОКР и копируя имеющиеся технологии.
7	Согласно парадигме “летящих гусей” К. Акамацу, государства развиваются по определенному пути, в рамках которого проходят ряд этапов от трудоемкого к капиталоемкому производству [12]. Более того, утверждается, что страны повторяют не только экономический путь развития, но и перенимают либеральные и демократические ценности [12, 13]. Некоторые авторы отмечают неприменимость такого подхода к современным реалиям [14]. Динамика сферы ИКТ показывает, что в ней не соблюдаются правила, описанные у К. Акамацу. Тайвань, Гонконг, Китай не следуют по пути ведущего субъекта, а развиваются в рамках узкой специализации, что позволяет им успешно конкурировать с традиционными лидерами индустрии.

Всего подписок: 4, всего просмотров: 264

Оценка читателей: голосов 0

1. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York, Toronto, London, McGraw-Hill, 1939. 461 p.

2. Рябов А.В. От целостности к новому расколу и соперничеству? (миросистема и мировой порядок в меняющихся реалиях). Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2019, т. 12, № 4, сс. 32-48. Ryabov A.V. From Integrity to the New Split and Rivalry? (World System and World Order in Changing Realities). Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 2019, vol. 12, no. 4, pp. 32-48. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-4-32-48

3. Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 1, сс. 5-15. Varnavskii V.G. International Trade in Value added Terms: Methodological Issues. World Economy and International Relations, 2018, vol. 62, no. 1, pp. 5-15. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-1-5-15

4. Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Пискунов Д.А. Подходы США и КНР к глобальному управлению киберпространством: “новая биполярность” в “сетевом обществе”. Вестник международных организаций, 2021, т. 16, № 3, cc. 7-33. Degterev D.A., Ramich M.S., Piskunov D.A. U.S. & China Approaches to Global Internet Governance: “New Bipolarity” in Terms of “The Network Society”. International Organisations Research Journal, 2021, vol. 16, no. 3, pp. 7-33. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-03-01

5. Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США–КНР: “властный транзит” и контуры “конфликтной биполярности”. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, 2021, т. 21, № 2, сс. 210-231. Degterev D.A., Ramich M.S., Tsvyk A.V. U.S. – China: “Power Transition” and the Outlines of “Conflict Bipolarity”. Vestnik RUDN. International Relations, 2021, vol. 21, no. 2, pp. 210-231. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231

6. Данилин И.В. Влияние цифровых технологий на лидерство в глобальных процессах: от платформ к рынкам? Вестник МГИМО-Университета, 2020, т. 13, № 1, сс. 100-116. Danilin I.V. The Impact of Digital Technologies on Leadership in Global Processes: from Platforms to Markets? MGIMO Review of International Relations, 2020, vol. 13, no. 1, pp. 100-116. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-1-70-100-116

7. Satoru M. US Technological Competition with China: The Military, Industrial and Digital Network Dimensions. Asia-Pacific Review, 2019, vol. 26, no. 1, pp. 77-120. Available at: https://doi.org/10.1080/13439006.2019.1622871

8. Кондратьев В.Б. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости. Мировая экономика и международные отношения, 2015, № 3, сс. 5-17. Kondrat’ev V.B. World Economy as Global Value Chain’s Network. World Eсonomy and International Relations, 2015, no. 3, pp. 5-17. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2015-3-5-17

9. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. Cambridge University Press, 1979. 320 p.

10. Krause K. The Political Economy of the International Arms Transfer System: The Diffusion of Military Technique via Arms Transfers. International Journal, 1990, vol. 45, no. 3, pp. 687-722. Available at: https://doi.org/10.2307/40202695

11. Мальцев А.М. Сетевая динамика “диффузии технологий” в системе международных трансферов вооружений. Международные процессы, 2020, т. 18, № 4, cc. 36-61. Mal’tsev А.M. Network Dynamics of Technology Diffusion in International Arms Transfers. International Trends, 2020, vol. 18, no. 4, pp. 36-61. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.17994/IT.2020.18.4.63.5

12. Akamatsu K.A. Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries. Journal of Developing Economies, 1962, vol. 1, no. 1, pp. 3-25.

13. Kojima K. The “Flying Geese” Model of Asian Economic Development: Origin, Theoretical Extensions, and Regional Policy Implications. Journal of Asian Economics, 2000, vol. 11, no. 4, pp. 375-401.

14. Tung A.C. Beyond Flying Geese: The Expansion of East Asia’s Electronics Trade. German Economic Review, 2003, vol. 4, no. 1, pp. 35-51.

15. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence. London, Pearson Education, 2011. 368 p.

16. Lanteigne M. “E-breakout”? Weaponised Interdependence and the Strategic Dimensions of China’s Digital Currency. The Chinese Journal of International Politics, 2022, vol. 15, no. 2, pp. 140-162.

17. Farrell H., Newman A.L. Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 2019, vol. 44, no. 1, pp. 42-79.

18. Грачиков Е.Н. Геополитика Китая: эгоцентризм и пространство сетей. Москва, Русайнс, 2017. 234 с. Grachikov E.N. Geopolitics of China: Egocentrism and Space of Networks. Moscow, RuScience, 2017. 234 p. (In Russ.)

19. Shaw T.M., et al., eds. The Palgrave Handbook of Contemporary International Political Economy. London, Palgrave Macmillan, 2019. 743 p.

20. Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. Москва, Комкнига, 2010. 380 c. Afontsev S.A. Political Markets and Economic Policies. Moscow, Komkniga, 2010. 380 p. (In Russ.)

21. Hirschman Al. National Power and the Structure of Foreign Trade. University of California Press, 1945. 194 p.

22. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. Москва, Гардарики, 2003. 590 с. Tsygankov P.A. International relations theory: textbook. Moscow, Gardariki, 2003. 590 p. (In Russ.)

23. Чан Я., Останин В.А. Международная политическая экономия как теоретическая база познания процессов на политических рынках. Вестник Алтайской академии экономики и права, 2021, т. 5, № 1, сс. 128-134. Zhang Y., Ostanin V.A. International Political Economy as a Theoretical Basis for knowing the Processes in Political Markets. Vestnik Altaiskoi akademii ekonomiki i prava, 2021, vol. 5, no. 1, pp. 128-134. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.17513/vaael.1697

24. Kovacic W.E. Transatlantic Turbulence: The Boeing – McDonnell Douglas Merger and International Competition Policy. Antitrust Law Journal, 2001, no. 68, pp. 805-874.

25. Galbraith J.K. American Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, Houghton Mifflin, 1952. 234 p.

26. Олейнов А.Г. Международная политэкономия: предмет и метод. Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 2, сс. 54-64. Oleinov A.G. International Political Economy: Subject Matter and Method. World Economy and International Relations, 2017, vol. 61, no. 2, p. 54-64. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-2-54-64

27. Martins Guilhoto J., Webb C., Yamano N. Guide to OECD TiVA Indicators, 2021 edition. OECD Publishing, 2022, no. 2. 55 p. Available at: https://doi.org/10.1787/58aa22b1-en

28. Aron R. Paix et guerre entre les nations. Paris, Calmann-Lévy, 1984. 832 p.

29. Gilpin R.G. The Political Economy of International Relations. Princeton, Princeton University Press, 2016. 472 p.

Международная политэкономия ИКТ-индустрии

Оглавление

МЕТОДОЛОГИЯ