Все
 
 
 


Трудно быть левым: внешнеполитические стратегии правительств новой “розовой волны” в Латинской Америке
 
Код статьиS013122270024685-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-1-101-110
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Воротникова Татьяна Александровна 
Аффилиация:
Институт Латинской Америки РАН
Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: РФ, 115035 Москва, Большая Ордынка, 21/16; РФ, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск №1
Страницы101-110
Аннотация

В статье рассматривается специфика внешней политики тех стран Латинской Америки, в которых к власти пришли президенты левых взглядов. Отмечается, что современные правительства региона далеки от концептуального единства в решении внешнеполитических задач. Кроме того, подверглись заметной корректировке как их риторика, так и практика. Сегодня помимо традиционного для левых антиамериканизма и антинеолиберализма в качестве ориентиров для международного взаимодействия выступают проблематика прав человека и борьба с изменением климата. Особое значение приобретают иные форматы многостороннего взаимодействия и поиск новых основ сотрудничества государств в условиях меняющегося регионального и глобального порядка

Ключевые словаЛатинская Америка, внешнеполитические стратегии, левые режимы, политическая интеграция, солидарность, антинеолиберализм, антиамериканизм, многополярный мир
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта “Коминтерн в Латинской Америке: исторические традиции и политические процессы” по гранту Российского научного фонда (РНФ) (№19-18-00305)
Получено14.07.2022
Дата публикации03.03.2023
Кол-во символов29923
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ВЛЕВО?
АНТИАМЕРИКАНИЗМ И АНТИНЕОЛИБЕРАЛИЗМ
КЛИМАТ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
РЕГИОНАЛИЗМ
МНОГОВЕКТОРНОСТЬ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ВЛЕВО?
2 Новая “розовая волнаˮ в латинской части Нового Света началась с победы на президентских выборах в Мексике Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в 2018 г. Вслед за ним политики, придерживающиеся левых ориентиров, пришли к власти в нескольких странах региона: в 2019 г. Альберто Фернандес в Аргентине, в 2020 г. Луис Арсе в Боливии, в 2021 г. Сиомара Кастро в Гондурасе, Педро Кастильо в Перу и Габриэль Борич в Чили. В 2022 г. перед выбором стояли Колумбия и Бразилия, где кандидаты схожих с ними взглядов составляли значимую альтернативу правящей элите. Как подчеркивали все без исключения колонки СМИ после оглашения результатов, в Колумбии левый президент был избран впервые в 200-летней истории страны – им стал Густаво Петро. По итогам второго тура в октябре 2022 г. Бразилию теперь уже в третий раз возглавит Луис Инасиу Лула да Силва.
3 Новые лидеры позиционируют себя как сторонники латиноамериканского прогрессизма1, а их успех во многом обусловлен реакцией населения на неэффективные решения прежних правительства в борьбе с вызовами пандемии COVID-19. Их программы делают сильный акцент на популистской социальной политике, необходимости более жесткого государственного регулирования, увеличения инвестирования в национальные экономики и пересмотра контрактов с ТНК, а большинство из них имеют антиамериканский уклон во взглядах на внешнюю политику. В то же время в дискурсивных повестках многих нынешних государственных руководителей и возглавляемых ими политических партий наблюдается более умеренный подход, отдаляющий их от традиционных латиноамериканских левых и сближающих с европейскими социал-демократами. Ярким примером такой тенденции стал Г. Борич, при том, что в его коалицию входили радикальное крыло, включавшее Коммунистическую партию, движение коренных народов мапуче и несколько бескомпромиссных сторонников конституционной реформы. 1. Термин “прогрессизм” принят в политическом дискурсе Латинской Америки и употребляется в отношении того направления общественной мысли и тех политических сил, в основе идеологии и политики которых лежат идея социального прогресса и стремление к социальному равенству.
4 Левое движение в Латинской Америке никогда не было однородным [1]. Но в отличие от “левого поворота” начала XXI в., характеризовавшегося определенным концептуальным единством (“пусть и по несовпадающим маршрутам”, по замечанию В.М. Давыдова [2]), лидеры нынешней “розовой волны” не демонстрируют явного желания к унификации или хотя бы сближению средств и целей. Как отмечает мексиканский аналитик Хорхе Кастаньеда, сегодня существует разнообразие правительств и движений, которые часто опираются на схожую риторику, но их различия зачастую более значительны, чем сходства [3]. Специфика позиционирования этих сил позволила аргентинскому политологу Пабло Стефанони охарактеризовать современный процесс как “поворот влево низкой интенсивности” [4].
5 Существуют также разные мнения по поводу того, кого из нынешних лидеров считать локомотивами новой “розовой волны”. Так, политолог Джефри Веббер не относит к ней Л. Арсе в Боливии и А. Фернандеса в Аргентине, а причисляет их режимы к “старому левому повороту”, аргументируя свое мнение тем, что они являются преемниками прежних президентов своих стран Эво Моралеса и Кристины Фернандес де Киршнер; и тем более не включает Венесуэлу и Никарагуа, где власть и вовсе не менялась [5]. Хотя, строго говоря, именно победы упомянутых деятелей на выборах закрепили тренд к восстановлению позиций левых на изменившейся региональной сцене. Кроме того, такая их амбивалентность даже более наглядно демонстрирует те характеристики новой “волны”, которые если не меняют кардинально, то существенно модерируют прежние принципы.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 325

Оценка читателей: голосов 0 

1. Levitsky S., Roberts K.M., eds. The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2011. 496 p.
2. Давыдов В.М. Левая альтернатива в Латино-Карибской Америке – обусловленность, основные ориентиры и международная проекция. Москва, ИЛА РАН, 2007. 54 c.
3. Castañeda J.G. Latin America’s New Pink Tide? Project Syndicate, 08.04.2022. Available at: https://www.project-syndicate.org/commentary/latin-america-no-new-pink-tide-by-jorge-g-castaneda-2022-04?barrier=accesspaylog  (accessed 10.06.2022).
4. Stefanoni P. Algo se mueve en las izquierdas latinoamericanas. Iberoamérica global, 12.01.2022. Available at: https://www.fundacioncarolina.es/algo-se-mueve-en-las-izquierdas-latinoamericanas/  (accessed 11.06.2022).
5. Webber J.R. Rhythms of the Left in Latin America. NACLA Report on the Americas, 2022, vol. 54, iss. 2, pp. 155-166. Available at: https://doi.org/10.1080/10714839.2022.2084979 
6. Хейфец Л.С., Хейфец В.Л. Коминтерн и Латинская Америка. Люди. Структуры. Решения. Москва, РОССПЭН, 2019. 759 с.
7. Rozental D.M. El “giro a la izquierda” en América Latina: regularidades comunes y singularidades nacionales. Iberoamérica, 2022, no. 1, pp. 134-159. DOI: 10.37656/s20768400-2022-1-06
8. Таркус О., Стефанони П. Левые в Аргентине сегодня. Левая альтернатива в Латинской Америке. Латиноамериканский исторический альманах, 2016, № 17, (Специальный выпуск), сс. 241-259.
9. Ettinger A. Is There an Emerging Left-Wing Foreign Policy in the United States? International Journal, 2020, vol. 75, iss. 1, pp. 24-48. Available at: https://doi.org/10.1177/0020702020914008 
10. Correa R.V. Three Essays on Contemporaneous Latin American Development. Thesis. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Economics in the Graduate College of the University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, Illinois, 2001. 106 p. Availabe at: http://economiaenbicicleta.com/wp-content/uploads/2021/02/Three_Essays_on_Contemporaneou.pdf  (accessed 19.06.2022).
11. Ceppi N. Los Rumbos del Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia: El diálogo entre Política Exterior y Diplomacia. Janus.net, e-journal of International Relations, 2021, vol. 12, no. 2, pp. 30-48. DOI: 10.26619/1647-7251.12.2.3 Available at: https://repositorio.ual.pt/bitstream/11144/5242/2/vol12-n2-art03.pdf  (accessed 25.06.2022).
12. Хейфец В.Л. Внешняя политика А.М. Лопеса Обрадора: декларации и реалии. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2021, т. 13, № 2, сс. 171-202.
13. Ивановский З.В. Левые режимы в современной Латинской Америке: теоретические концепции и политическая практика. Латиноамериканский исторический альманах, 2021, № 31, сс. 126-160.
14. Шахалилов Ш. Современные западные исследования новой фазы кризиса мирового порядка. Мировая экономика и международные отношения, 2020, т. 64, № 4, сс. 96-105.
15. Разумовский Д.В. Латиноамериканская интеграция выходит в мир. Перспективы для России. Мировая экономика и международные отношения, 2015, № 8, сс. 82-91.
16. Christensen S.F. La Política Energética de Bolivia y las Relaciones entre Bolivia y Brasil. Sociedad y discurso, 2006, no. 10. 24 p. Available at: https://core.ac.uk/download/pdf/229016296.pdf  (accessed 22.06.2022).
17. Яковлев П.П. МЕРКОСУР: позади 30 лет. Что впереди? Российский внешнеэкономический вестник, 2021, № 11, сс. 30-48.
18. Malamud A., Viola E. Multipolarity is In, Multilateralism Out: Rising Minilateralism and the Downgrading of Regionalism. Regionalism Under Stress. Europe and Latin America in Comparative Perspective. Nolte D., Weiffen B., eds., London, Routledge, 2020, pp. 47-64.
19. Almeida P.R. Never Before Seen in Brazil: Luis Inácio Lula da Silva’s Grand Diplomacy. Revista Brasileira de Política Internacional, 2010, vol. 53, iss. 2, pp. 160-177. Available at: https://doi.org/10.1590/S0034-73292010000200009 
20. Fortín C., Heine J., Ominami C. Latinoamérica: no alineamiento y la segunda. Foreign Affairs Latinoamérica, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 107-115. Available at: https://www.bu.edu/pardeeschool/files/2020/07/FAL20-3_23_Heine.pdf  (accessed 05.06.2022).
21. Fortín C., Heine J., Ominami C. El no alineamiento activo: un camino para América Latina. Nueva Sociedad, Septiembre 2020. Available at: https://nuso.org/articulo/el-no-alineamiento-activo-una-camino-para-america-latina/  (accessed 05.06.2022).
22. Пятаков А.Н. Отношения между Турцией и Мексикой: сравнительный анализ, история и современность. Ибероамериканские тетради, 2020, т. 8, № 1, сс. 97-107.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх