Фрагментация европейских партийных систем: причины, сценарии, следствия

В статье анализируется процесс фрагментации партийных систем 25 стран – членов Европейского союза за последние три десятилетия. Разбираются причины такого тренда: появление новых значимых общественно-политических размежеваний, подъем популизма, волатильность партийных систем посткоммунистических стран. На основании анализа эффективного числа парламентских партий на всех общенациональных выборах с 1990 г. установлен рост этого показателя с 4.2 до 6.1. Выделены общие черты сценариев фрагментации для всех стран выборки и разобраны особенности этого процесса в четырех подгруппах стран. В заключительном разделе разбираются последствия фрагментации партийных систем для европейской политики

Ключевые слова

политические партии, партийные системы, выборы, популизм, посткоммунистические страны, Европейский союз

Получено

01.07.2022

Дата публикации

14.12.2022

Кол-во символов

38605

Цитировать

ГОСТ	Макаренко Б. И. Фрагментация европейских партийных систем: причины, сценарии, следствия // Мировая экономика и международные отношения – 2022. – Tом 66. – Выпуск №12 C. 16-26 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270023628-1-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-16-26
MLA	Makarenko, Boris I "Fragmentation of European Party Systems: Prerequsities, Scenarios, Sequences." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.12 (2022):16-26. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-16-26
APA	Makarenko B. (2022). Fragmentation of European Party Systems: Prerequsities, Scenarios, Sequences. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(12), pp.16-26 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-16-26

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Исследования современных процессов в политических партиях стран Запада весьма многочисленны. Но в подавляющем большинстве из них предметом внимания ученых являются качественные характеристики процессов, тогда как “количественные” аспекты – число партий, реально участвующих в политической конкуренции, – являются в лучшем случае побочной темой. Настоящая статья ставит своей целью по крайней мере частично восполнить этот пробел.
2	Теоретическая основа знания о количестве партий в партийной системе, сохраняющая актуальность и поныне, – концепция значимых общественно-политических размежеваний С.М. Липсета и С. Роккана [1]. В не менее известной классической работе А. Лейпхарт [2] в последнем десятилетии прошлого века предложил экспертный расчет количества таких размежеваний для 36 существовавших на тот период демократических государств и применил формулу, впервые разработанную Р. Таагаперой и Б. Грофманом [3]. Согласно этой формуле, для обеспечения представительства партиями всех значимых для данной политии размежеваний их эффективное число должно быть на единицу больше числа таких размежеваний в этой политии. Отметим, что в этом показателе, также разработанном Р. Таагаперой совместно с М. Лааксо¹ [4], учитывается эффективное число именно парламентских партий (ЭЧПП) – то есть, завоевывающих места в парламентах, а потому играющих роль в политике своей страны. Эта логика согласуется с подходом, который лежит в основе различных, но схожих по концептуальным основаниям типологий партийных систем Дж. Сартори [5] и Ж. Блонделя [6].	1. Показатель рассчитывается по формуле NLT=1∑i=1npi2,, где NLT – показатель эффективного числа партий Лааксо–Таагеперы, pi2 – доля мест в парламенте партии i, возведенная в квадрат; n – общее число партий, участвующих в выборах или заседающих в парламенте.
3	Согласно расчету А. Лейпхарта в упомянутой работе, коэффициент корреляции между показателем ЭЧПП и числом значимых размежеваний в странах его выборки оказался очень высоким: 0.84 [2, pp. 87-88]. Спустя полтора десятилетия схожий расчет, но по иной выборке стран, был повторен в исследовательском проекте НИУ ВШЭ по сравнительному анализу партийных систем. Для зрелых демократий (их в выборке было 14) показатель корреляции остался значимым, но снизился (0.68). Однако на подвыборке посткоммунистических государств эта формула не сработала: партийные системы переходного характера либо отличаются избыточной дробностью, не диктуемой объективными обстоятельствами, либо, напротив, подчинены доминированию одной партии, а потому не выражают плюрализма общественных интересов через политические партии [7, сс. 63-64].
4	По расчетам А. Лейпхарта, ЭЧПП в период после Второй мировой войны в большинстве стран было достаточно стабильным либо умеренно росло (обратная тенденция была редкостью) [2, pp. 74-77]. Однако начиная с последнего десятилетия прошлого века наметилась отчетливая тенденция к фрагментации европейских партийных систем. Этот феномен нуждается в описании и анализе причин, сценариев и следствий для партийных систем, шире – института представительства значимых общественных интересов.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 255

Оценка читателей: голосов 0

1. Lipset S.M., Rokkan S. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. New York, Toronto, The Free Press, 1967. 554 p.

2. Lijphart A. Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Heaven, Yale University Press, 1999. 351 p.

3. Taagapera R., Grofman B. 1985. Rethinking Duverger’s Law: Predicting the Effective Number of Parties in Plurality and PR Systems – Parties Minus Issues Equals One. European Journal of Political Research, 1985, vol. 13, no. 4, pp. 341-52. Available at: https://www.socsci.uci.edu/~bgrofman/42%20Grofman.%20Rethinking%20Duverger's%20Law..pdf (accessed 12.06.2022).

4. Laakso M., Taagepera R. "Effective" Number of Parties: A measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 1979, vol. 12, no. 1, pp. 3-27. DOI: 10.1177/001041407901200101

5. Sartori G. Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. Vol. 1. New York, Cambridge University Press, 1976. 368 p.

6. Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies. Canadian Journal of Political Science, 1968, vol. 1, no. 2, pp. 180-203.

7. Макаренко Б. и др., ред. Партии и партийные системы: современные тенденции развития. Москва, РОССПЭН, 2015. 302 с.

8. Crozier M., Huntington S. and Watanuki J. The Crisis of Democracy. New York, New York University Press, 1975. 221 p.

9. Hooghe L., Marks G. Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. Journal of European Public Policy, 2018, vol. 25, iss. 1, pp. 109-135. DOI: 10.1080/13501763.2017.1310279/

10. Kitchcelt H. Party Systems. The Oxford Handbook of Comparative Politics. Boix C., Stokes S., eds. Oxford, Oxford University Press, 2007, pp. 522-554.

11. Dalton J., Farrell D., McAllister I. Political Parties & Democratic Linkage. Oxford, Oxford University Press, 2011. 238 p.

12. Kitschelt H. The Formation of Party Cleavages in Post-Communist Democracies: Theoretical Propositions. Party Politics, 1995, vol. 1, no. 4, pp. 447-72. Available at: http://rochelleterman.com/ComparativeExam/sites/default/files/Bibliography%20and%20Summaries/Kitschelt%201995.pdf (accessed 12.06.2022).

13. Харпфер К.В. и др., ред. Демократизация. Москва, Изд-во ВШЭ, 2015. 708 c.

14. Farrell D. Electoral Systems: A Comparative Introduction. London, Palgrave Macmillan, 2011. 279 p.

15. Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems. Political Parties and Political Development. La Palombara J., Weiner M., eds. Princeton, NJ, Princeton University Press. 1966. Ch. 6, pp. 177-200.

16. Maraval J.M. Elections and the challenge of more democracy. Democracy in a Russian Mirror. Przeworski A., ed. New York, Cambridge University Press, 2015, pp. 147-172.

17. Mudde C. The 2019 EU Elections: Moving the Center. Journal of Democracy, 2019, October, vol. 30, nо. 4, pp. 20-34. DOI: 10.1353/jod.2019.0066

18. Mudde C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, 2004, vol. 39, iss. 4, 541-563. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

19. Макаренко Б. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива. Вестник общественного мнения, январь–июнь 2017, № 1–2 (123), сс. 8-21.

20. Fagerholm A. The radical right and the radical left in contemporary Europe: two min–max definitions. Journal of Contemporary European Studies, 2018, vol. 26, iss. 4, pp. 411-424. DOI: 10.1080/14782804.2018.1515728

21. Fagerholm A. Radical right and radical left party ideologies: a pan-European mapping of necessary attributes, differences and similarities. European Politics and Society, 2018, vol. 19, iss. 5, pp. 540-55. DOI: 10.1080/23745118.2018.1474547

22. Marcos Marne H. The Effects of Basic Human Values on Populist Voting. An Analysis of 13 European Democracies. Political Behavior, 13.02.2021. Available at: https://doi.org/10.1007/s11109-021-09689-8

23. Meguid B. Competition Between Unequals: The Role of Mainstream Party Strategy in Niche Party Success. American Political Science Review, 2005, vol. 99, no. 3. Available at: https://web.pdx.edu/~mev/PS475_FALL_19/Meguid_Niche%20Parties.pdf (accessed 12.06.2022).

24. Mounk Y. The week democracy died. Slate, 14.08.2016. Available at: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/08/the_week_democracy_died_how_brexit_nice_turkey_and_trump_are_all_connected.html?via=gdpr-consent (accessed 12.06.2022).

25. Eiermann M., Mounk Y., Gultchin L. European Populism: Trends, Threats and Future Prospects. Tony Blair Institute for Global Change, 29.12.2017. Available at: https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-trends-threats-and-future-prospects (accessed 12.06.2022).

26. Mudde C. On Extremism and Democracy in Europe. London, Routledge, 2016. 163 p. Available at: https://doi.org/10.4324/9781315622170

27. Бунин И. Выборы Макрона или выбор Франции: французская политика в 2017–2018 гг. Москва, Школа гражданского просвещения, 2018. 200 с.

28. Siaroff A. Comparative European Party Systems: An Analysis of Parliamentary Elections since 1945. 2nd Edition. London, Routledge, 2019. 568 p.

Фрагментация европейских партийных систем: причины, сценарии, следствия

Оглавление