Все
 
 
 


Левая дилемма Дж. Байдена и демократической партии
 
Код статьиS013122270023624-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-12-5-15
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Журавлева Виктория Юрьевна 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №12
Страницы5-15
Аннотация

После двух лет сосуществования в федеральном правительстве США президента демократа-центриста и Конгресса, разделенного между левыми демократами и правыми республиканцами, несмотря на значительные законодательные успехи администрации, Демократическая партия осталась верна леворадикальной риторике. Именно она будет определять вектор среднесрочного развития самой партии и политического процесса в целом. Изменить данный тренд, предложив партии и обществу более компромиссную ценностную модель, Дж. Байдену оказалось не под силу. Однако вернуть компромисс в законотворческий процесс он попытался. Логика электоральной борьбы, определяющая политический процесс в США в последние десятилетия, меняет функции политических партий и закрепляет новый баланс политической системы, который строится на конфликтной конкуренции радикальных популистских повесток.

Ключевые словаполитический процесс США, Демократическая партия, прогрессисты, Дж. Байден, компромисс, левая социальная повестка, поляризация, конкурентные социальные повестки, конфликтность, колеблющийся электорат
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783)
Получено01.07.2022
Дата публикации14.12.2022
Кол-во символов41324
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВСТУПЛЕНИЕ
СИСТЕМНОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
ДВОЙСТВЕННЫЙ “ЭФФЕКТ Д. ТРАМПА”
СЛОЖНОСТИ КОМПРОМИССА
ГРАЖДАНЕ НЕДОВОЛЬНЫ
ИДЕЙНЫЕ КАЧЕЛИ
КОНКУРЕНТНЫЕ ПОВЕСТКИ
ВЫВОДЫ
1

ВСТУПЛЕНИЕ
2 Дж. Байден 1 сентября 2022 г. официально запустил федеральный этап избирательной гонки за Конгресс, выступив с эмоциональной речью в Филадельфии в зале Независимости, где он два года назад начинал свою президентскую кампанию. Речь о “битве за американскую душу” [ист. 1] продемонстрировала, что тактика предвыборной борьбы у Демократической партии не изменилась так же, как и вектор идейного развития. После двух лет пребывания в Белом доме президента-центриста, несмотря на его явные законодательные прорывы, партия выбрала риторику левого крыла. Она вновь сделала ставку на противопоставление “хороших” и “плохих” американцев, подчеркнув свою миссию защиты демократии от последних – экстремистов и сторонников политического насилия. В среднесрочной перспективе это означает сохранение поляризации власти, радикализации общественных настроений и рост недовольства граждан, что в свою очередь консервирует выбранный обеими партиями вектор развития. Изменить этот порочный круг, предложив обществу более компромиссную ценностную модель, Дж. Байдену оказалось не под силу, хотя вернуть компромисс в законотворческий процесс он попытался.
3 Формула успеха Дж. Байдена – компромисс и центризм, которая принесла ему победу в 2020 г., за два года его пребывания в Белом доме проявила себя именно как рабочая формула взаимодействия с Конгрессом и реализации социальных программ. После нескольких месяцев рекордно низкого рейтинга президента, в августе популярность главы Белого дома заметно улучшилась, вернувшись к показателям сентября 2021 г. Дж. Байден получил в свою поддержку 44%, которые все еще говорили о неодобрении большинством американцев его деятельности. Однако эти цифры показали, что его усилия по продвижению своей повестки не остались незамеченными. Более того, самое важное, – этот рост обеспечили его независимые избиратели. Именно их поддержку президент начал терять всего через пять месяцев своего пребывания в Белом доме, их низкая оценка объясняла депрессивные цифры лета 2022 г. и только они могли вернуть Дж. Байдена в игру накануне промежуточных выборов, превратив его из обузы для своей партии в ее надежду.
4 Независимые избиратели (колеблющийся электорат) – самая сложная аудитория для партий и президентов. Они, в отличие от эмоционально заряженных базовых сторонников партии, готовых положительно оценивать президента только потому, что он представляет их партию, оценивают результат деятельности президента, а не его партийную принадлежность. Таким образом, возвращение этого электората к Байдену после нескольких законодательных побед было положительной оценкой именно результативности его президентства.
5 Однако есть большие сомнения, что демократы готовы услышать и воспринять сигнал колеблющегося электората. Электоральная борьба, став доминирующей составляющей политического процесса США, диктует свою логику партиям, президентам, конгрессменам и избирателям, заставляя их выбирать все более и более популистские лозунги, замещая ими реальные партийные программы. Фактически в рамках этой логики происходит трансформация функций американских партий. Функция предложения норм и ценностей обществу превращается в навязывание популистских клише и шаблонов, вытесняя при этом функцию представления интересов и ценностей электората, подрывая нормотворческую функцию и функцию формирования единой политической культуры1. 1. Подробнее о политических партиях США см.: Согрин В.В. Политическая история США. Москва, Весь мир, 2011. 390 с.; Печатнов В.О. Демократическая партия США: избиратели и политика. Москва, Наука. 1980. 248 с.; Журавлева В.Ю. Перетягивание каната власти: взаимодействие Президента и Конгресса США. Москва, ИМЭМО РАН. 2009. 163 с.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 294

Оценка читателей: голосов 0 

1. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York, Wiley, 1965. 507 p.
2. Saad L. Americans Express Historic Negativity Towards US Government. Gallup, 26.09.2011. Available at: https://news.gallup.com/poll/149678/americans-express-historic-negativity-toward-government.aspx  (accessed 10.08.2022).
3. Jones J.M. and Saad L. Usual Midterm Indicators Very Unfavorable for Democrats. Gallup, 14.06.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/393626/usual-midterm-indicators-unfavorable-democrats.aspx  (accessed 10.08.2022).
4. Sanders B. Our Revolution: A Future to Believe in. New York, Thomas Dunne Books, 2016. 464 p.
5. Saad L. U.S. Political Ideology Steady; Conservatives, Moderates Tie. Gallup, 17.01.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/388988/political-ideology-steady-conservatives-moderates-tie.aspx  (accessed 10.08.2022).
6. Журавлева. В.Ю. Американский президент в поляризованной среде: от Б. Обамы к Дж. Байдену. Вестник СПбГУ. Международные отношения, 2021, т. 14, вып. 3, cc. 334-347.
7. Jones J.M. Biden Job Approval Stuck in Low 40s. Gallup, 22.04.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/391973/biden-job-approval-stuck-low-40s.aspx  (accessed10.08.2022).
8. Богаевская О.В., Бунина А.А., Давыдов А.А. и др. Первый год Джозефа Байдена в Белом доме. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН, 2022, № 1, сс. 54-77.
9. Журавлева В.Ю. Перетягивание каната власти: взаимодействие Президента и Конгресса США. Москва, ИМЭМО РАН, 2011. 163 с.
10. Brenan M. Biden's Job Rating Rises to 44%, Highest in a Year. Gallup, 25.08.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/398117/biden-job-rating-rises-highest-year.aspx  (accessed 10.08.2022).
11. Jones J.M. Last Trump Job Approval 34%; Average Is Record-Low 41%. Gallup, 18.01.2021. Available at: https://news.gallup.com/poll/328637/last-trump-job-approval-average-record-low.aspx  (accessed 10.08.2022).
12. Halpin J. The Rise of the Neither Party. The Liberal Patriot, 23.08.2022. Available at: https://theliberalpatriot.substack.com/p/the-rise-of-the-neither-party  (accessed 25.08.2022).
13. Jones J.M. Support for Third US Political Party at High Point. Gallup, 15.02.2021. Available at: https://news.gallup.com/poll/329639/support-third-political-party-high-point.aspx  (accessed 25.08.2022).
14. Downs A. Economic Theory of Democracy. New York, Harper and Row, 1957. 320 p.
15. Frank Th. What's the Matter with Kansas?: How Conservatives Won the Heart of America. New York, Metropolitan Books, 2004. 320 p.
16. Jones J.M. U.S. Political Party Preferences Shifted Greatly During 2021. Gallup, 17.01.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/388781/political-party-preferences-shifted-greatly-during-2021.aspx  (accessed 29.08.2022).
17. Jones J.M. Millennials, Gen X Clinging to Independent Party ID. Gallup, 18.08.2022. Available at: https://news.gallup.com/poll/397241/millennials-gen-clinging-independent-party.aspx  (accessed 29.08.2022).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх