Все
 
 
 


Системы про и концепции ограниченной ядерной войны
 
Код статьиS013122270021869-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-8-16-24
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Климов Василий Александрович 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №8
Страницы16-24
Аннотация

Для отражения массированного ракетно-ядерного нападения технические возможности современных систем противоракетной обороны остаются недостаточными, тем не менее варианты использования новейших систем ПРО выходят за рамки “классического ядерного сценария”. В последнее годы в политико-стратегических кругах США и России прорабатываются такие сценарии конфликтов, в ходе которых допускается ограниченное применение ядерного оружия пониженной мощности и высокоточного оружия (ВТО) в неядерном оснащении. В подобных условиях системы противоракетной обороны становятся ключевыми фигурантами военного баланса.

Ключевые словаограниченное применение ядерного оружия, деэскалация, противоракетная оборона, тактическое (нестратегическое) ядерное оружие, противоракетная оборона театра военных действий (ТВД), высокоточные обычные вооружения, стратегическая стабильность, ядерное сдерживание
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783)
Получено08.05.2022
Дата публикации07.09.2022
Кол-во символов29016
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
КОНЦЕПЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ УЩЕРБА
РОЛЬ СИСТЕМ ПРО В ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ“НОВОГО ТИПА”
НЕ ДОПУСТИТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Исторически противоракетная оборона баз наземных межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и столичного региона рассматривалась как приемлемый атрибут ядерного сдерживания, поскольку это защищало стороны от “обезоруживания” и/или “обезглавливания” посредством нанесения первого ядерного удара. И все что развивалось сверх ограниченной ПРО считалось подрывом стабильности двустороннего ядерного баланса. На этой основе был выработан и подписан российско-американский Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ДПРО) 1972 г.1, который прекратил свое существование после выхода из него США в 2002 г. 1. Согласно Договору по ПРО 1972 г. и Протоколу к нему 1974 г., СССР и США разрешалось иметь по одному району развертывания стратегической ПРО. Советский Союз сохранил систему А-35 вокруг Москвы, а Соединенные Штаты – систему Safeguard на базе МБР в Северной Дакоте.
3 В нынешней военно-политической обстановке наметились тенденции к существенному снижению порога применения ядерного оружия (ЯО) за счет применения ядерных средств пониженной мощности. Использование тактического ядерного оружия (ТЯО) и высокоточного оружия в обычном оснащении придает новый смысл существованию и совершенствованию современных систем противоракетной обороны.
4

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
5 Истоки американской концепции ограниченной ядерной войны восходят к 1960-м годам и связаны с развертыванием тактических ядерных вооружений США в Европе и Азии. Форсированное наращивание советских МБР наземного базирования и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) во второй половине 1960-х и начале 1970-х годов лишило США возможности нанесения стратегического разоружающего удара и повлекло в американском политико-академическом сообществе острую дискуссию об ограниченном использовании стратегического ядерного оружия. В 1974 г. министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул идею о нанесении “избирательных ударов” по объектам стратегических сил СССР в случае “военной агрессии” с его стороны. При этом Шлезингер был убежден, что даже проработка подобных сценариев существенно укрепит ядерное сдерживание и не допустит “эскалации до тотальной ядерной войны” [1, p. 1]. Эти концепции и военные программы остались, но отошли далеко на задний план в результате глубокой разрядки напряженности и сокращения ядерных вооружений с конца 1980-х годов.
6 В последние годы в США наметилось возрождение концепции ограниченной ядерной войны. Так, согласно Обзору ядерной политики США от 2018 г., “в целях сохранения стабильности сдерживания Соединенные Штаты будут расширять гибкость и диапазон своих гибких опций сдерживания” [ист.1]. Ведение ограниченной ядерной войны, по замыслу американского руководства, будет осуществляться путем применения ядерных авиабомб B61 (3-й и 4-й модификации, в перспективе – 12-й) с вариативной мощностью заряда, новых боезарядов пониженной мощности W76-2 на БРПЛ Trident, перспективных ядерных крылатых ракет большой дальности воздушного базирования (LRSO) и ядерных крылатых ракет подводных лодок (SBCM-N). По состоянию на январь 2022 г., ВМС США имеют уже две атомных подлодки (USS Tennessee и USS Alaska) с одной-двумя баллистическими ракетами, оснащенными маломощными боезарядами W76-2 c мощностью 8 кт [ист. 2] (что составляет примерно половину от мощности ядерной бомбы, сброшенной на Хиросиму).

Всего подписок: 1, всего просмотров: 256

Оценка читателей: голосов 0 

1. Schlesinger J.R. Defense Department Annual Report. Washington, D.C. Air Force Magazine, 04.03.1974. Available at: https://www.airforcemag.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2006/February%202006/0206keeperfull.pdf  (accessed 05.05.2022).
2. McNamara Robert S. The Essence of Security: Reflections in Office. New York, Harper & Row, 1968. 176 p.
3. Богданов К. Сигнальный компонент в стратегиях ограниченного применения ядерного оружия. Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 5, сс. 5-13.
4. O'Rourke R. Navy Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Program: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service, 31.03.2020. Available at: https://www.everycrsreport.com/files/20200331_RL33745_6bcc028eee1724f0e9df327bc348a387dcbb4474.pdf  (accessed 05.05.2022).
5. Сивков К. Глобальный удар: медленно и печально. Военно-промышленный курьер, 23.04.2018.
6. Арбатов А. Проблемы и дилеммы следующего договора СНВ. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 6, сс. 5-20.
7. Ознобищев С.К., Богданов К.В. Высокоточные вооружения в Европе. Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях. Арбатова А. Г., под ред. Москва, ИМЭМО РАН, 2020, сс. 36-47.
8. Климов В. Фактор ЕвроПРО в отношениях России с США/НАТО. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 10, сс. 103-111.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх