Could the Cold War Have Ended Earlier? Presentation of the Problem (In Commemoration of 110th Anniversary of Andrei Gromyko)

 
PIIS013122270007404-5-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-10-109-115
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Director
Affiliation: Institute of Europe, Russian Academy of Sciences (IE RAS)
Address: 11-3, Mokhovaya str., Moscow, Russia, 125009
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 10
Pages109-115
Abstract

In the focus of the present material is the phenomenon of the Cold War between the USSR and the USA. The history of the post-war rivalry between the two superpowers and, what is not less important, mechanisms of its management, have acquired new significance in light of the current state of affairs in international relations with a new edition of a “small Cold War”. The author explores main interpretations of the beginning and the end of the Cold War, different approaches to its chronology. A hypothesis is put forward that the détente included substantial attempts to overcome the Cold War and to end it on the basis of international law, de-escalation, a new nature of international relations with marginalized ideology. The centerpiece of the détente was the Helsinki process and the Final Act signed in August 1975. It was predated by a long and exhausting chain of events, bilateral and international treaties, which ushered in the period of “strategic stability”. However, the full potential of détente was never realized. Among other sources to support his view, the author richly draws from speeches and works of Andrei Gromyko, the Soviet Ambassador to the U.S. in 1943–1946, the USSR permanent representative to the UN in 1946–1948, the Soviet foreign minister in 1957–1985. It is shown that the Soviet leadership was ready to revise profoundly its relationship with the West relying on categories of equal security, reciprocity, compromise and trust. The competition between socialism and capitalism was to be won by a political and socio-economic system, which would prove itself more efficient and attractive, not by force and coercion. Peaceful cooperation of different development models has endured as a burning topic in the first third of the 21st century. The author holds that in the 1970s, the intentions of one of the superpowers, expressed by representatives of the top political leadership, was of utmost importance in terms of probability of ending the Cold War.

KeywordsCold War, Andrei Gromyko, USSR, USA, UN, strategic stability, Helsinki process, Final Act, atomic weapons, détente, CSCE, trust
Received31.10.2019
Publication date06.11.2019
Number of characters26340
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последние годы, в связи с кризисом в отношениях между Россией и западными странами, широко обсуждается тема “новой холодной войны”1. В свете этого актуально обращение к истории классической холодной войны2. Точки зрения разнятся как по вопросам хронологии ее начала и завершения, так и внутренней периодизации [2; 3; 4]. В большинстве случаев специалисты, расходясь незначительно в вопросах хронологии, относят начало холодной войны ко второй половине 1940-х годов, а ее окончание к концу 1980-х – началу 1990-х годов. Категория "холодная война" многие десятилетия служила несущим аналитическим каркасом исследований послевоенной истории, была общепринятой сутью отношений между двумя сверхдержавами и возглавляемыми ими организациями на всем протяжении послевоенной истории вплоть до крушения Советского Союза. 1. О позиции автора о несостоятельности концепции "новой холодной войны" и о современной историографии этого вопроса см.: [1, сс. 6-12].

2. Этот термин впервые употребил Дж. Оруэлл в октябре 1945 г. в статье "Ты и атомная бомба" (“You and the Atomic Bomb”). Затем его подхватили Б. Барух, У. Липпман, Дж.Ф. Даллес и др.
2

О начале холодной войны

3 В дискурсе о начале холодной войны, как хорошо известно, существуют разные мнения, которые в основном ориентируются на небольшой временной разброс. Чаще всего точкой отсчета служит 1945 г., точнее – испытание в США атомной бомбы в июле и окончание Второй мировой войны в сентябре. Эта позиция исходит из имманентной природы холодной войны: как только общий враг был повержен, и заинтересованность в жизненноважном сотрудничестве пропала, холодная война стала неизбежной, а изобретение нового вида оружия лишь ускорило ход событий в этом направлении. Из такой интерпретации причинно-следственных связей, привязанной к появлению и состязанию двух сверхдержав, следует, что холодная война началась в 1945 г. и закончилась в 1991 г. с развалом СССР [5].
4 Другой подход опирается на тезис о том, что с окончанием Второй мировой войны холодная война между США и Советским Союзом/Россией не началась, а возобновилась, уходя своими корнями в 1880-е годы [6, pp. 2-3]. Другими словами – дело было не в непримиримом соперничестве двух сверхдержав, а в извечной геополитической борьбе. Более умеренный вариант таких рассуждений представляет характеристика Русской революции 1917 г., положившей начало разделу мира на два противоположных лагеря как исток противостояния между миром капитализма и миром социализма [7, c. 175]. Таким образом, нижняя хронологическая граница холодной войны отодвигается с 1945 до 1917 г.
5 Другие историки в качестве отсчета начала холодной войны берут события послевоенных лет, непосредственно следующих за годом Победы. При возложении ответственности за начало холодной войны на США – это "длинная телеграмма" Дж. Кеннана в феврале 1946 г., речь У. Черчилля в Фултоне в марте того же года, доктрина Трумэна [8, c. 140], объявленная в марте 1947 г., создание НАТО в 1949 г. и т.д. Конечно, как правило, говорится о том, что холодная война была запущена в результате ряда событий, произошедших в течение определенного промежутка времени [7, сc. 174-209]. Действительно, было бы неисторично абсолютизировать значение лишь одного явления в раскачивании моховика холодной войны. Например, речь Черчилля в Фултоне на деле не привела к разрыву между недавними союзниками. СССР жестко отреагировал на нее, но, тем не менее, Сталин продолжил личную переписку с Трумэном, направив ему письмо с возражениями. Американский президент не проигнорировал его, более того, предложил Сталину прибыть в США и выступить со своей речью [6, p. 55]. После этого переписка между Сталиным и Трумэном или общение через третьи лица об организации встречи на высшем уровне продолжалась вплоть до февраля 1949 г. [7, cс. 177-180]

Number of purchasers: 10, views: 547

Readers community rating: votes 0

1. Gromyko Al. A. Struktury sopernichestva i opyt istorii. Sovremennaya Evropa, 2016, № 4, ss. 6-20. [Gromyko Al. A. Struktury sopernichestva i opyt istorii [Structures of competition and the lessons of history]. Contemporary Europe, 2016, no. 4, pp. 6-20.]

2. Thomson K.W. Cold War Theories. Volume 1. World Polarization, 1943–1953. Baton Rouge and London, Louisiana State University Press, 1981. 221 p.

3. Crockatt R. The Fifty Years War: the United States and the Soviet Union in World Politics, 1941–1991. 1995, London, Routledge. 448 p.

4. Westad O.A., ed. Reviewing the Cold War. Approaches, Interpretations, Theory. 2000, London and New York, Routledge. 382 p.

5. Sogrin V.V. Dinamika sopernichestva SSSR i SShA v period "kholodnoj vojny". 1945–1991 goda. Novaya i novejshaya istoriya, 2016, № 1, cc. 19-43. [Sogrin V.V. Dinamika sopernichestva SSSR i SShA v period "kholodnoi voiny". 1945–1991 goda [Dynamics of competition between USSR and the USA in the period of the Cold War 1945–1991]. Modern and Current History Journal, 2016, no. 1, pp. 19-43.]

6. Weisberger Bernard A. Cold War, Cold Peace. The United States and Russia since 1945. New York, American Heritage, 1984. 341 p.

7. Gromyko An.A. Uroki mirovoj politiki: poryadok ili pravoporyadok? Moskva, SPb., Nestor-Istoriya, 2016. 236 s. [Gromyko An.A. Uroki mirovoi politiki. Poryadok ili pravoporyadok? [Lessons of world politics. Order or order of law?]. Moscow, SPb., Nestor-Istoriya, 2016. 236 p.]

8. Rukavishnikov V.O. Kholodnaya vojna, kholodnyj mir. Obschestvennoe mnenie v SShA i Evrope o SSSR/Rossii, vneshnyaya politika i bezopasnost' Zapada. Moskva, Akademicheskij Proekt, 2005. 864 s. [Rukavishnikov V.O. Holodnaya voina, holodnyi mir. Obshestvennoe mnenie v SSHA i Evrope o SSSR/Rossii, vneshnyaya politika i bezopasnost’ Zapada [The Cold War, cold peace. Public opinion in the USA and Europe about USSR/Russia, foreign policy and security of the West]. Moscow, Akademicheskii proekt, 2005. 864 p.]

9. Gromyko A.A. Pamyatnoe. Kniga pervaya. Moskva, Izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1988. 479 s. [Gromyko A.A. Pamyatnoe [Memories]. Book one. Moscow, Izdatel’stvo politicheskoi literatury, 1988. 479 p.]

10. Gaddis J.L. We Now Know; Rethinking Cold War History. Oxford, Clarendon Press, 1997. 434 p.

11. Poslednee interv'yu Andreya Andreevicha Gromyko. Gromyko Al.A., otv. red. Moskva, Assotsiatsiya vneshnepoliticheskikh issledovanij im. A.A. Gromyko, Institut Evropy RAN. Ves' mir, 2019. 40 c. [Poslednee interv’yu Andreya Andreevicha Gromyko [The last interview of Andrei Andreevich Gromyko]. Gromyko Al.A., ed. Moscow, Andrei Gromyko Association of foreign policy studies, Institute of Europe RAS. Ves’ Mir, 2019. 40 p.]

12. Kornienko G.M. "Kholodnaya vojna". Svidetel'stvo ee uchastnika. Moskva, OLMA-PRESS, 2001. 464 s. [Kornienko G.M. "Kholodnaya voina". Svidetel'stvo ee uchastnika [The Cold War. Testimony of its witness]. Moscow, OLMA-PRESS, 2001. 464 p.]

13. Matlock Jack F., Jr. How Myths and False Ideologies Led America Astray – and How to Return to Reality. New Haven, Yale University Press, 2011. 344 p.

14. Dubinin Yu.A., Martynov B.F., Yur'eva T.V. Istoriya mezhdunarodnykh otnoshenij (1975–1991 gg.). Moskva, 2006. 336 c. [DubininYu.A., Martynov B.F., Yur’eva T.V. Istoriya mezhdunarodnykh otnoshenii (1975–1991) [History of international relations (1975–1991)]. Moscow, 2006. 336 p.]

15. Kissinzhder G. Mirovoj poryadok. Moskva, Izdatel'stvo AST, 2016. 512 s. [Kissinger G. Mirovoi poryadok [The World Order]. Izdatel’stvo ACT, 2016. 512 p.]

16. Gromyko A.A. Vo imya torzhestva leninskoj vneshnej politiki. Izbrannye rechi i stat'i. Moskva, Politizdat, 1978. 599 s. [Gromyko A.A. Vo imya torzhestva leninskoi vneshnei politiki. Izbrannye rechi i stat’i [For the glory of the Leninist foreign policy. Selection of speeches and articles]. Moscow, Politizdat, 1978. 599 p.]

Система Orphus

Loading...
Up