All
 
|
 
 


Evolution of American Cyber Security Policies
 
PIIS013122270007208-9-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-10-51-58
Publication type Article
Status Published
Authors
Pavel A. Sharikov 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation:
Institute for USA and Canada Studies, Russian Academy of Sciences
Lomonosov Moscow State University
Address: 2/3, Khlebnyi Per., Moscow 121069, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 10
Pages51-58
Abstract

The article is devoted to the evolution of the American national cyber security strategies during the two recent decades. Ever since the late 1990s, cybersecurity has become one of the top national security priorities. However, every presidential administration had different approaches to ensuring cyber security. Theoretically, every cyber threat has at least three elements, each of which has to be considered to work out a robust cyber security strategy: the source of attack, the target of attack and the means of attack. The W.J. Clinton administration prioritized cyber threats only by the end of 1990s, and the major agency responsible for cyber security was the Federal Bureau of Investigation (FBI), which meant that the government mostly countered criminal threats to commercial sector. G.W. Bush administration’s top national security priority was countering terrorism; hence, cyber security was integrated into most of the antiterrorist activities. National Security Strategy declared preventive action as a general approach to antiterrorist activities, which is why the government needed to collect and analyze a lot of personal data. The general government agency responsible for cyber security became  Department of Homeland Security (DHS), and the cyber security policies included many legislative initiatives comprising the USA PATRIOT Act, new Foreign Intelligence Security Act (FISA), etc. Barack Obama’s cyber security strategy was part of the globalist agenda aimed at building international partnerships, as opposed to the unipolar world (the strategy of a previous administration). The Obama administration made an effort to implement deterrence policies to counter cyber threats. The general agency to deter cyber threats was the new CYBERCOM, created as a part of STRATCOM. Obama administration had to adopt a lighter legislation regulating government control over information – for example Freedom Act. Donald Trump’s cyber security agenda includes the development of offensive cyber capabilities, as outlined in the White House and Department of Defense cyber security strategies. While the distinction between offence and defense in cyberspace is very vague, obviously Trump’s strategy is aimed at countering American adversaries. Russian-American relations are of special concern in this regard, because the new technologies are becoming a part of a new arms race. And while the traditional arms control regime is collapsing, it triggers a number of destabilizing trends in contemporary international relations.

KeywordsUSA, cyber security policies, Donald Trump Administration, Russian-American relations, information security, cyber security
Received14.10.2019
Publication date06.11.2019
Number of characters26990
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Политика кибербезопасности США в конце 1990-х – начале 2000-х годов
Политика кибербезопасности администрации Б. Обамы
Приоритеты администрации Д. Трампа
* * *
1 Проблемы кибербезопасности давно получили статус приоритетных в политике Соединенных Штатов Америки. Киберпространство и информационные технологии (ИТ) развиваются более чем динамично, причем разработка наступательных средств, позволяющих совершать акты агрессии в киберпространстве, опережает развитие средств обороны. Еще в начале 1990-х годов экспертное сообщество и политики рассматривали перспективы ведения информационных войн и использования кибероружия для достижения внешнеполитических целей. Так, еще в 1993 г. представители корпорации РЭНД (RAND Corporation) Джон Аркилла и Дэвид Ронфельд обращали внимание на влияние информационной революции на военную стратегию. Они утверждали, что распространение ИТ в гражданской сфере в скором будущем изменит природу международных конфликтов [1]. Защита интересов государств и негосударственных акторов будет обеспечиваться посредством активного применения информационных ресурсов.
2 Информационная революция, развитие и стремительное распространение ИТ в США во многом связаны с первыми действиями президента У. Клинтона в начале 1990-х годов. Его администрация пришла к власти после распада Советского Союза. Военно-политическое соперничество перестало быть определяющим фактором американской внешней и внутренней политики, приоритеты сместились в область экономического развития. Причем его локомотивом выступил именно национальный информационно-технологический сектор.
3 Стремясь максимально эффективно использовать достижения в сфере ИТ, президент У. Клинтон не сразу обратил внимание на угрозы кибербезопасности. В 1990-е годы в США информационные технологии нашли широкое применение как в гражданской, так и военной сферах. Уже к концу десятилетия американское общество оказалось в острой зависимости от информационной инфраструктуры, в результате чего обнаружилась его серьезная уязвимость. Особую тревогу вызывала трансграничность возникших угроз. Тогда же были сделаны первые шаги в области разработки государственной политики обеспечения кибербезопасности, включающие комплекс внутриполитических и внешнеполитических мер.
4 Эволюция американской политики кибербезопасности началась в середине 1990-х годов, когда США впервые столкнулись с угрозами в этой сфере. Государство было вынуждено реагировать на вызовы информационной эпохи. Различные президентские администрации придерживались разных подходов к данной проблеме. Каждая киберугроза имеет как минимум три элемента, без учета которых невозможно выработать эффективные способы противостояния: источник атаки, средства нападения и цель. Каждый из этих элементов был приоритетом при различных президентских администрациях.
5

Политика кибербезопасности США в конце 1990-х – начале 2000-х годов
6 Основным приоритетом политики в сфере кибербезопасности при администрации У. Клинтона было противодействие внутренним угрозам, прежде всего – экономическим. Именно в тот период во главу угла ставились сохранение коммерческих секретов, гарантия прав интеллектуальной собственности, борьба с теми угрозами, которые препятствовали развитию американской экономики. Основными полномочиями в области кибербезопасности обладало Федеральное бюро расследований (ФБР) США. Следовательно, основные усилия на этом поприще были связаны с противодействием угрозам криминального характера.

Number of purchasers: 10, views: 1547

Readers community rating: votes 0 

1. Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar is Coming! Comparative Strategy, 1993, vol. 12, no. 2, pp. 141-165.
2. Boys J.D. The Clinton administration’s development and implementation of cybersecurity strategy (1993–2001). Intelligence and National Security, 2018, no. 33(5), pp. 755-770. DOI:10.1080/02684527.2018.1449369
3. The National Strategy to Secure Cyberspace. February 2003. Available at: https://www.nitrd.gov/cybersecurity/documents/NationalStrategytoSecureCyberspace2003.pdf  (accessed 03.04.2019).
4. Rollins J., Henning A.C. Comprehensive National Cybersecurity Initiative: Legal Authorities and Policy Considerations. Congressional Research Service Report (2009). Available at: https://fas.org/sgp/crs/natsec/R40427.pdf  (accessed 03.04.2019).
5. National Security Strategy. September 2002. Available at: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/  (accessed 14.06.2019).
6. Carter A.B., Dr. Perry W.J. Preventive Defense: A New Security Strategy for America. Washington, D.C, Brookings Institution Press, 1999. 256 p.
7. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT Act) of 2001. Available at: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf  (accessed 03.04.2019).
8. National Security Strategy. Washington DC. May 2010. Available at:  https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf  (accessed 14.06.2019).
9. International Strategy for Cyberspace. Prosperity, Security, and Openness in a Networked World. Washington DC. May 2011. Available at: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/international_strategy_for_cyberspace.pdf  (accessed 14.06.2019).
10. Howard T.D., Arimatéia da Cruz J. de. Stay the course: Why trump must build on Obama’s cybersecurity policy. Information Security Journal: A Global Perspective, 2017, no. 26(6), pp. 276-286. DOI:10.1080/19393555.2017.1385115
11. Libicki M. Cyberdeterrence and Cyberwar. RAND Corporation, 2009. Available at: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2009/RAND_MG877.pdf  (accessed 03.04.2019).
12. Chilton K., Weaver G. ‘Waging Deterrence in the Twenty-First Century’. Strategic Studies Quarterly, Spring 2009, vol. 3, iss. 1, pp. 31-42. Available at: https://www.airuniversity.af.edu/LinkClick.aspx?fileticket=A23Wize7ojw%3d&tabid=6292&portalid=10&mid=13502  (accessed 03.04.2019).
13. Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ensuring Effective Discipline Over Monitoring Act (USA FREEDOM Act) of 2015. Available at: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-114publ23/pdf/PLAW-114publ23.pdf  (accessed 03.04.2019).
14. Joint statement by the presidents of the Russian Federation and the United States of America on a new area of cooperation in confidence building. 2013. Available at: http://en.kremlin.ru/supplement/1479  (accessed 14.06.2019).
15. Bolton J. How Barack Obama is endangering our national sovereignty. New York, Encounter Books, 2010. 48 p.
16. Statement by President Donald J. Trump on the Elevation of Cyber Command. August 18, 2017. Available at: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/08/18/statement-donald-j-trump-elevation-cyber-command  (accessed 03.04.2019).
17. National Cyber Strategy of the United States of America. September 2018.  Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf  (accessed 03.04.2019).
18. Fung B. What you need to know about Trump’s meeting with tech CEOs. Washington Post, 19.06.2017. Available at: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/06/19/trump-is-meeting-with-silicon-valley-ceos-today-heres-what-you-need-to-know/?utm_term=.7b27debb519a  (accessed 03.04.2019).
19. Summary. Department of Defense Cyber Strategy 2018. Available at: https://media.defense.gov/2018/Sep/18/2002041658/-1/-1/1/CYBER_STRATEGY_SUMMARY_FINAL.PDF  (accessed 03.04.2019).
20. National Intelligence Strategy of the United States 2019. Washington DC, January 2019 Available at: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/National_Intelligence_Strategy_2019.pdf   (accessed 14.06.2019).
21. Coats D.R. Statement before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, Open Hearing on Worldwide Threats. Available at: https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/os-dcoats-012919.pdf  (accessed 14.06.2019).
22. Samaan J.-L. CYBER COMMAND. The RUSI Journal, 2010, no. 155(6), pp. 16-21. DOI:10.1080/03071847.2010.542664.

Система Orphus

Loading...
Up