Sweden’s Post-Election Impasse

 
PIIS013122270004354-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-3-30-39
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 3
Pages30-39
Abstract

The article examines results of the Swedish general election in September 2018, grave consequences of which have affected the ability of the Parliament to form a government and hereby to ensure continuity of exercising of the legislative and executive powers. The main outcome of the election was a relapse of a hung parliament with the anti-immigration Sweden Democrats holding the balance of power, while neither the centre-left nor the centre-right bloc is willing to do a deal with them. Compared to the results of the previous election, in 2018, the situation was aggravated by strengthening of the Sweden Democrats' position in the riksdag and the establishment of equilibrium between the blocks that made it difficult to resolve the issue of a legitimate contender for the government formation. Although all the parties agree that the time of bloc politics has passed and cross-bloc cooperation is necessary, it has proved extremely complicated to implement this idea. Never before has process of forming the government been so time-consuming. The original cause of the complication is to be sought in sharp rise of culturally different immigration since the beginning of the 21st century. This is the rise that generated the electorate's demands for refusal to unrestricted immigration policy and for a party insisting on a serious restriction of the culturally different immigration. The Sweden Democrats have become such a party. Sweden will now contend with a fractured party-political landscape in which the center-right and center-left coalitions that have defined its politics for decades are deadlocked, and in the absence of the cross-bloc cooperation, the party-kingmaker is in a position to be a decisive force. All of this means that government crises and snap elections unknown to the country for many decades can become a usual thing. Thus, the Swedish election of 2018 has manifested that an accelerated multiculturalisation of a democratic society carries with itself acute political imbalances.

KeywordsSweden, riksdag, coalition building, culturally different immigration, Sweden Democrats, deformation of the party-political system, parliamentary elections, formation of the government
Received19.03.2019
Publication date26.03.2019
Number of characters38735
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В результате парламентских выборов 2018 г. в Швеции сложилась редкая, если не уникальная, для западных демократий ситуация, хотя начало ее формирования относится к 2010 г.1 Уже тогда в риксдаге появилась партия, нарушившая устоявшееся его деление на два сопоставимых партийных блока, многие десятилетия обособленных идейно и почти "нерушимых" – без перехода партий из одного в другой (о двух исключениях – ниже). Выборы 2014 г. принесли "новичку" (правопопулистским Шведским демократами, или шведодемократам – ШД) третье место по числу депутатов среди восьми партий парламента, и он уже реально мог определять исход соперничества блоков. Драматизм такому раскладу сил придавало то, что все "старые" партии априори и категорически отвергли взаимодействие с ним из-за его "нацистских корней" и неприемлемости его идейно-политических установок – этнонационализм, резкое сокращение инокультурной иммиграции, антиглобализм, отвержение надгосударственных институтов. 1. Настоящая статья – своего рода сиквел авторских публикаций в "МЭ и МО": № 3 за 2011 г., № 2 и 5 за 2015 г. Помимо источников, указанных в Списке литературы, использованы шведские Википедия, сайты партий и телевидения.
2 Во избежание зависимости от "нечестивых" голосов между блоками было заключено Декабрьское соглашение, позволившее избежать досрочных выборов и функционировать правительству меньшинства, созданному преобладающим блоком. Выборы 2018 г. ослабили позиции ведущих партий блоков (социал-демократов и консерваторов) и значительно укрепили позиции шведодемократов; упомянутая межблоковая договоренность еще ранее утратила действенность. У левого центра лишь на одного депутата больше, чем у правого, и оба заявили претензии на формирование кабинета. Вместе с тем лидеры и того и другого перед лицом принципиально изменившегося положения признали неизбежность сотрудничества поверх блоков. Всем было ясно, что потребуется немалое время для выхода из образовавшейся пробки/тупика. Анализу этих перипетий и их (возможно, временному) завершению посвящена настоящая статья.
3

ДЕФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ИЛИ ТУПИКОВАЯ "НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ"

4 Казалось бы, заботы и тревоги партийных деятелей в демократическом государстве связаны главным образом с достижением успеха на парламентских (иногда и президентских) выборах. Однако становится все более очевидным, что электоральные козыри сами по себе еще не предрешают исхода игры вокруг дележа властного пирога. Усложнение партийно-политических систем, появление в них новых акторов и смена долго существовавшей однолинейной шкалы упорядочения партийных ориентаций "левые–правые" многомерной и в то же время переменчивой делает формирование исполнительной власти труднорешаемой проблемой. И нынешние шведские политические деятели могут завидовать своим недавним и тем более относительно давним предшественникам при реализации этой функции. Наверное, завидовать сильно, если былое и нынешнее сопоставлять на историческом фоне других "старокапиталистических" стран, социально-политическая жизнь в которых протекала далеко не так спокойно, как в Швеции.

Number of purchasers: 2, views: 652

Readers community rating: votes 0

1. Opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige. Available at: https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2018 (accessed 22.09.2018).

2. Valresultat 2018. Available at: https://www.val.se/valresultat/riksdag-landsting-och- kommun/2018/valresultat.html (accessed 26.09.2018).

3. Resultat i val till Sveriges riksdag. Available at: https://sv.wikipedia.org/wiki/Resultat_i_val_till_Sveriges_riksdag (accessed 26.09.2018).

4. Vajnshtejn G. Evropejskij populizm v kontse 2010-kh. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 3, ss. 29-38. [Vainshtein G. Evropeiskii populizm v kontse 2010-kh [European populism in the late 2010's]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 29-38.]

5. The Guardian, 24.09.2010.

6. Anne-Marie Lindgren: Känslan av att vara förbisedd en orsak att många väljer SD. Available at: https://aip.nu/2018/09/19/anne-marie-lindgren-kanslan-av-att-vara-forbisedd-en-orsak-att-manga-valjer-sd/ (accessed 30.09.2018).

7. Skolval 2018. Available at: https://skolval2018.se/ (accessed 27.10.2018).

8. Vajnshtejn G. Transformatsiya zapadnoevropejskogo politicheskogo landshafta i institutsionalizatsiya antisistemnoj politiki. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 5, ss. 17-28. [Vainshtein G. Transformatsiya zapadnoevropeiskogo politicheskogo landshafta i institutsionalizatsiya antisistemnoi politiki [Transformation of the Western European political landscape and institutionalization of anti-system policy]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 5, pp. 17-28.]

9. Politika. Tolkovyj slovar'. Moskva, Ves' mir, 2001. [Policy. Explanatory dictionary. Moscow, Ves' mir, 2001 (In Russ.)] Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/3491/%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%A1%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%90%D0%AF (accessed 15.09.2018).

10. Sverigedemokraterna. Partiprogram 1989. Available at: https://motarg.files.wordpress.com/2013/10/fc3b6r-sveriges-bc3a4sta-sds-program-antaget-vid-c3a5rsmc3b6te-10-juli-1989.pdf (accessed 15.09.2018).

11. SVERIGEDEMOKRATERNAS PRINCIPPROGRAM 2011. Available at: https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf (accessed 15.09.2018).

12. Safonov A.L., Orlov A.D. Ehtnos i globalizatsiya: ehtnokul'turnye mekhanizmy raspada sovremennykh natsij. Monografiya. [Safonov A.L., Orlov A.D. Etnos i globalizatsiya: etnokul'turnye mekhanizmy raspada sovremennykh natsii. Monografiya [Ethnicity and Globalization: Ethnic and Cultural Mechanisms of the Decay of Modern Nations. Monograph (In Russ.)]] Available at: https://unotices.com/book.php?id=300844&page=1 (accessed 30.10.2018).

13. M-politikernas vädjan: Samtala med SD. Available at: https://www.di.se/nyheter/m-politikernas-vadjan-samtala-med-sd/ (accessed 16.09.2018).

14. Karl Bil'dt: Okesson vedet sebya dovol'no khorosho. [Carl Bildt: Åkesson behaves pretty well (In Russ.)] Available at: https://inosmi.ru/politic/20170214/238722268.html (accessed 14.06.2018).

15. SD får ordförandepost i Sölvesborg. Available at: https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/s-far-ordforandepost-i-solvesborg (accessed 24.10.2018).

16. M-och KD-väljarna vill ha förhandlingar med Sverigedemokraterna. Available at: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-och-kd-valjarna-vill-ha-forhandlingar-med-sverigedemokraterna (accessed 04.11.2018).

17. Anne-Marie Lindgren: SD behöver göra upp med sin egen historia. Available at: https://aip.nu/2018/08/13/anne-marie-lindgren-sd-behover-gora-upp-med-sin-egen-historia/ (accessed 16.09.2018).

18. Den politiska situationen i Sverige efter valet. Available at: https://skp.se/2018/09/13/den-politiska-situationen-i-sverige-efter-valet/ (accessed 18.10.2018).

19. Stor enkät med partiledarna. Available at: https://www.metro.se/artikel/stor-enk%C3%A4t-med-partiledarna-h%C3%A4r-%C3%A4r-v%C3%A5ra-l%C3%B6ften-till-dig-inf%C3%B6r-valet (accessed 18.07.2018).

Система Orphus

Loading...
Up