School of Latin American Studies in its own time-stream. 60 years of ILA RAS

 
PIIS0044748X0014502-1-1
DOI10.31857/S0044748X0014502-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for Latin American Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 5
Pages7-33
Abstract

The path of six decades traversed by the Institute of Latin America, born and matured in the bosom of the three-hundred-year-old Academy of Sciences, suggests that a world-class scientific school has developed in Russia in the field of Latin American studies. Step by step, by the steps of decades, the article examines the main milestones in the formation of the school of Latin American studies in the organizational forms of an academic institute. The author refuses the jubilee stencil and formalistic chronicle of "publication activity". The professional trajectory of the institute is presented not as a “thing in itself”, but as an involuntary product of its historical time (Soviet and post-Soviet) with all its metamorphoses and experiments, on the one hand. On the other hand, as a reaction (analytical and emotional) to turning events in the countries of the studied macroregion and its Iberian alma mater along the line of European kinship, as a reaction to periodic changes in the political and economic climate here, to transformations in the zone of cultural genesis. In other words, the Russian school of Latin American studies appears not only as a subject of research, but also as an object of influence from the “external environment”.

KeywordsLatin America and the Caribbean, Iberian Subregion, School of Latin American Studies, Institute of Latin America
Received10.01.2021
Publication date04.05.2021
Number of characters66293
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Не раз доводилось готовить статьи по поводу очередного юбилея института; ведь у его руля пришлось стоять больше двух десятилетий, не говоря о том, что в штат ИЛА я был зачислен с университетской скамьи всего лишь через пять лет после его рождения. Конечно, не хочется повторяться, тем более с использованием трафаретной лексики — «по случаю…». На сей раз имеет смысл отдать должное творческим достижениям прошлого, соотнеся их с императивами и ключевыми веяниями времени — латиноамериканского и советско-российского. Уместно воспользоваться и непосредственными впечатлениями, когда удавалось оказаться в «нужный момент в нужном месте».
2 Осмысливая шестидесятилетний путь ИЛА целиком, помня о достижениях и проблемах, о неизбежных издержках и приобретениях на крутых поворотах отечественной истории, можно говорить, что главный результат все же налицо: сложилась научная школа мирового уровня, которая в своей области способна отвечать на запросы общества и государства, видеть перспективу сотрудничества России с латиноамериканскими, карибскими и иберийскими странами.
3

На волне оптимистических ожиданий

4

Естественно в начале обратиться к советской части истории ИЛА. Но прежде скажем о предвестниках создания института в геополитическом, институциональном и научном смысле*. Признаем вхождение латиноамериканских стран в мировую политику в годы Второй мировой войны, и не как объектов, а как субъектов, за привлечение которых на свою сторону жестко соперничали воюющие державы, а затем — участников строительства цивилизованного миропорядка, воплотившегося в системе ООН. Кстати, из 42 государств, собравшихся в 1944 г. в Сан-Франциско для учреждения ООН, 19 представляли Латинскую Америку. Это, между прочим, получило отклик в организации работы советской дипломатии. Еще в 1939 г. в рамках Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) был образован отдел Америки, в котором стало формироваться ядро дипломатов-латиноамериканистов.

* В представленной статье освещение предыстории отечественной латиноамериканистики в ее институционизированной форме не уходит в глубь времени дальше послевоенных лет. Конечно, нельзя обходить вниманием коминтерновский «задел». Но в данном случае не вижу необходимости останавливаться на этой теме, поскольку она профессионально рассмотрена в публикациях Л.С.Хейфеца и В.Л.Хейфеца [1]. Говоря о коминтерновской латиноамериканистике, нужно иметь в виду, что она по понятным причинам имела ограниченное научно-познавательное назначение, нацеливаясь на вопросы партийного строительства. Кроме того, во второй половине 1930-х большая часть из примерно десятка функционеров, вовлеченных в латиноамериканскую проблематику, оказались жертвой политических репрессий.
5

Переход большинства государств ЛКА на сторону антигитлеровской коалиции поторопил нашу дипломатию с выделением самостоятельной структуры — отдела Латинской Америки. Это произошло в 1944 г. — в год сан-францискской конференции. Послевоенные реформаторские эксперименты в нашей дипломатии привели к кратковременному слиянию в общий «американский котел». Но 1947 г. ознаменовался возвращением на круги своя — дипломатия латиноамериканского профиля вернулась в лоно специализированного подразделения — отдела, который одно время даже раздвоился по географическому признаку*. Тогда же, во второй половине 1940-х, в ИМО (Институте международных отношений, как тогда именовался МГИМО) развернули подготовку специалистов, ориентированных на испаноязычный мир. Учредили кафедру испанского языка, руководить которой было предложено Семену Александровичу Гонионскому, до этого временному поверенному в Колумбии, ставшему персоной нон-грата и высланному из страны за контакты с представителями левой оппозиции в преддверии «Боготасо». Он же стал одним из ключевых представителей первого послевоенного поколения ученых-латиноамериканистов. Его перу принадлежит фундаментальный труд «Латинская Америка и США. 1939—1959», вышедший в свет накануне рождения ИЛА [2]. К той же плеяде, пожалуй (и ранее — по старшинству), несомненно, принадлежит Мария Владиславовна Данилевич, обладатель еще гимназического образования, которая в 1930-х годах была допущена к работе в структурах Коминтерна. Она — автор другой фундаментальной работы — «Положение и борьба рабочего класса Латинской Америки», опубликованной в 1953 году [3]. Страноведческая тематика того времени представлена рядом публицистических брошюр, издававшихся обществом «Знание», и, конечно, первым обстоятельным исследованием пространственной матрицы Мексики, принадлежащим известному эконом-географу Якову Григорьевичу Машбицу [4]. «С места в карьер» вошел в латиноамериканистику Иосиф Ромуальдович Григулевич — Лаврецкий, вернувшийся в 1953 г. в Москву после длительной нелегальной работы за рубежом, в том числе в странах ЛКА. Его многочисленные труды о ключевых персонажах латиноамериканской истории, о роли католичества и института папства существенно обогатили эрудицию двух поколений латиноамериканистов. Не будучи связанным с ИЛА непосредственно, он в свое время способствовал его созданию и по многим ключевым сюжетам латиноамериканистики служил «точкой отсчета» [5].

* Специализированным подразделением Министерства иностранных дел СССР руководили: В.И.Базыкин (май 1962 г. — ноябрь 1965 г.); Л.И.Менделевич (ноябрь 1965 г. — январь 1968 г.); Д.А.Жуков (январь 1968 г. — июнь 1974 г.); Н.Б.Алексеев (июнь 1974 г. — май 1980 г.). При географическом разделении на две части их возглавляли В.Н.Казимиров (январь 1981 г. — сентябрь 1987 г.) и Ю.И.Вольский (декабрь 1980 г. — июль 1986 г.).

Number of purchasers: 0, views: 58

Readers community rating: votes 0

1. Khejfets V.L., Khejfets L.S. Komintern i rozhdenie sovetskoj shkoly latinoamerikanistiki. M., Latinskaya Amerika, 2019, № 7, ss. 90-105.

2. Gonionskij S. A. Latinskaya Amerika i SShA 1939-1959. Ocherki istorii diplomaticheskikh otnoshenij. M., Izdatel'stvo IMO, 1960, 542 s.

3. Danilevich M.V. Polozhenie i bor'ba rabochego klassa stran Latinskoj Ameriki. M., Izd-vo AN SSSR, 1953, 380 s.

4. Mashbits Ya.G. Meksika. Ehkonomiko-geograficheskaya kharakteristika. M., Gosudarstvennoe izdatel'stvo geograficheskoj literatury, 1961, 298 s.

5. Ego peru prinadlezhit okolo 30 knig. Zdes' upominayutsya te, kotorye opublikovany do uchrezhdeniya ILA. Grigulevich I.R. Vatikan: religiya, finansy i politika. M., Gospolit-izdat, 1957, 336 s.; Lavretskij I.R. Simon Bolivar. M., Sotsehkgiz, 1958, 100 s. Grigulevich I.R. Bolivar. ZhZL. M., Molodaya Gvardiya, 1960, 287 s.; Lavretskij I.R. Ten' Vatikana nad Latinskoj Amerikoj. M., Izdatel'stvo AN SSSR, 1961, 208 s.

6. Mikoyan S.A. Anatomiya kubinskogo krizisa. M., Akademiya, 2006, 1072 s.

7. Kodzoev M.A-M. Kuba-SShA: ehkho kholodnoj vojny. M., ILA RAN, 2020, 274 s.

8. Atlas Latinskoj Ameriki. (Nauchnyj rukovoditel' atlasa V.V. Vol'skij; pri uchastii Zubreva V.K., Kalashnikova N.V., Kovalya B.I., Kolesnikovoj E.N., Kurenkovoj N.V., Ponomorchuk O.I., Tarasova K.S., Tkachenko E.I.). M., Glavnoe upravlenie geodezii i kartografii pri SM SSSR, 1968, 94 c.

9. Koval' B.I., Semenov S.I., Shul'govskij A.F. Revolyutsionnye protsessy v Latinskoj Amerike. M., Nauka, 1974, 371 c.

10. Gospodstvuyuschie klassy Latinskoj Ameriki (otv. red. Shul'govskij A.F., Merin B.M.). M., Nauka, 1978, 444 s.; Polyakov M.I. Gorodskie marginal'nye sloi Latinskoj Ameriki. M., ILA AN SSSR, 1974, 139 s.; Srednie gorodskie sloi Latinskoj Ameriki (otv. red. Shul'govskij A.F.). M., Mysl', 1974, 431 s.; Sel'skie trudyaschiesya Latinskoj Ameriki (otv. red. Shul'govskij A.F.). M., Mysl', 1972, 472 s.; Proletariat Latinskoj Ameriki (otv. red. Koval' B.I.). M., Mysl', 1968, 431 s.

11. Gvozdarev B.I. "Soyuz radi progressa" i ego suschnost': (krizis latinoamerikanskoj politiki SShA). M., Nauka, 1964, 184 s.

12. Latinskaya Amerika: ispytaniya demokratii. Vektory politicheskoj modernizatsii. Chast' 1, chast' 2 (otv. red. Chumakova M.L.). M., ILA RAN, 2009, ch. 1, 264 s., ch. 2, 440 s.; Latinskaya Amerika: izbiratel'nye protsessy i politicheskaya panorama (otv. red. Ivanovskij Z.V.). M., ILA RAN, 2015, 274 s.

13. Razvivayuschiesya strany v sovremennom mire: puti revolyutsionnogo protsessa (otv. red. Bovin A.E., Majdanik K.L., Obminskij Eh.E.). M., Nauka, 1986, 406 s.; Razvivayuschiesya strany: v sovremennom mire edinstvo i mnogoobrazie (otv. red. Aleshina I.V., Ivanov I.D., Shejnis V.L.). M., Nauka, 1983, 300 s.

14. Davydov V.M. Burzhuaznoe obschestvo na periferii kapitalisticheskoj sistemy. Voprosy politehkonomicheskoj interpretatsii. Razvitie i krizis kapitalizma v stranakh Latinskoj Ameriki. Vsesoyuznaya nauchnaya konferentsiya. Moskva, 29-31 oktyabrya 1979 g. Tezisy dokladov. M., ILA AN SSSR, 65 s.; Davydov V.M. O stepeni zrelosti i osobennostyakh kapitalizma "latinoamerikanskogo" tipa. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1979, № 3, s. 116-129.

15. Kuz'mischev V.A. U istokov obschestvennoj mysli Peru. Garsilaso i ego istoriya inkov. M., Nauka, 1979, 383 s.

16. Bobrovnikov A.V. Makrotsikly v ehkonomike Latinskoj Ameriki. M., ILA RAN, 2004, 504 s.

17. Shul'govskij A.F. Armiya i politika v Latinskoj Amerike. M., Nauka, 1979, 566 s.

18. Latinoamerikanskij opyt modernizatsii: itogi ehkonomicheskikh reform pervogo pokoleniya (Pod red. V.M. Davydova). M., ILA RAN, 2002, 282 s.; Yakovlev P.P. Argentinskaya ehkonomika pered vyzovami modernizatsii. M., ILA RAN, 2008, 472 s.; Yakovlev P.P. Pered vyzovami vremeni. Tsikly modernizatsii i krizisy v Argentine. M., Progres-Traditsiya, 2010, 464 s.

19. «Levyj povorot» v Latinskoj Amerike (otv. red. Sudarev V.P.). M., ILA RAN, 2007, 216 s.

20. Latino-Karibskaya Amerika v kontekste global'nogo krizisa (otv. red. Davydov V.M.). M., ILA RAN, 2012, 258 s.

21. BRIKS – Latinskaya Amerika: pozitsionirovanie i vzaimodejstvie (otv. red. Davydov V.M.). M., ILA RAN, 2014, 186 s.

22. Kul'tura Latinskoj Ameriki. Ehntsiklopediya (otv. red. Pichugin P.A.). M., Izd-vo Rossijskaya politicheskaya ehntsiklopediya (ROSSPEhN), 2002, 742 s.; Ehntsiklopediya Latinskaya Amerika. Rukovoditel' proekta i gl. redaktor Davydov V.M. M., NPO Ehkonomika, ILA RAN, 2013, 950 s.

23. Vozmozhnosti i predely innovatsionnogo razvitiya Latinskoj Ameriki (otv. red. Simonova L.N.). M., ILA RAN, 2017, 352 s.

24. Politicheskie konflikty v Latinskoj Amerike: vyzovy stabil'nosti i novye vozmozhnosti (otv. red. Ivanovskij Z.V.). M., ILA RAN, 2017, 452 s.

25. Sovremennaya organizovannaya prestupnost' v Latinskoj Amerike i stranakh Karibskogo bassejna (otv. red. Martynov B.F.). M., ILA RAN, 2017, 267 s.

26. Transnatsional'nyj narkobiznes: novaya global'naya ugroza (otv. red. Glinkin A.M.). M., ROSSPEhN, 2002, 263 s.

27. Razumovskij D.V. Latinoamerikanskaya integratsiya vykhodit v mir. Perspektivy dlya Rossii. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2015, № 8, ss. 82-91.

28. Lavut A.A. Regional'noe sotrudnichestvo v oblasti innovatsionnogo razvitiya. Vozmozhnosti i predely innovatsionnogo razvitiya. M., ILA RAN, 2017.

29. Iberoamerika: kul'turnaya identichnost' v ehpokhu globalizatsii (otv. red. Konstantinova N.S.). M., ILA RAN, 2019, 276 s.

30. Rozental' D.M. Anatomiya politicheskogo krizisa v Venesuehle. Puti k miru i bezopasnosti, 2019, № 1, ss. 22-33.

31. Rozental' D.M., Ivanovskij Z.V. Venesuehla: politicheskoe protivostoyanie i mirovoe soobschestvo. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika, 2020, tom 12, № 2, s. 71-111.

32. Yakovleva N.M. Portugaliya: istoriya politicheskoj modernizatsii. M., ILA RAN, 2016, 260 s.

Система Orphus

Loading...
Up