Расследование гендерно-обусловленного насилия в рамках правосудия переходного периода: опыт Бразилии

 
Код статьиS0044748X0005578-4-1
DOI10.31857/S0044748X0005578-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший преподаватель
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Должность: Профессор
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Должность: Доцент
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Должность: Доцент
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 8
Страницы35-46
Аннотация

Понятие «правосудие переходного периода» обычно применяется в контексте постконфликтного урегулирования или в процессе перехода государства от авторитарного режима к демократическому. Существует целый ряд механизмов как правового, так и политического характера, применяемых в ходе осуществления данного вида правосудия. В данной статье рассмотрена деятельность Комиссии по установлению истины, созданной в Бразилии в 2011 г. В ходе постконфликтных судебных и внесудебных процессов гендерно-обусловленное насилие зачастую остается незамеченным. Комиссии по установлению истины являются эффективным механизмом рассмотрения преступлений подобного рода, так как отсутствие формальной процедуры позволяет более гибко реагировать на возникающие вызовы и учитывать интересы потерпевших и свидетелей.

Ключевые словаправосудие переходного периода, комиссии по установлению истины, гендерно-обусловленное насилие, примирение
Получено24.07.2019
Дата публикации24.07.2019
Кол-во символов33498
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Появление термина «правосудие переходного периода» (встречаются также варианты «правосудие в переходный период» и «переходное правосудие») обычно связывают с периодом, наступившим после Второй мировой войны, когда в странах Европы возникла необходимость поиска и наказания нацистских преступников, их сообщников и коллаборационистов. Помимо международного Нюрнбергского процесса было проведено множество внутренних судебных процессов, в ходе которых перед судом, наконец, предстали преступники, скрывавшиеся многие годы [1, сс. 9—26].
2 Наказания по итогам судебных процессов в европейских странах часто сопровождались другими мерами, среди которых — люстрация, предусматривавшая запрет занимать определенные должности лицам с нацистским прошлым [2, сс. 51—78]. Данный период немецкий политолог Астрид Ботман относит к «первой фазе» развития механизмов правосудия переходного периода [3, сс. 3—4]. Вторая фаза начинается в период демократических преобразований в Европе и в странах Латинской Америки и, согласно терминологии американского политолога Самюэля Хантингтона, совпадает с «третьей волной» демократизации. В тот период характерным было создание так называемых комиссий по установлению истины («комиссий по восстановлению истины и примирению») в качестве временных органов, расследовавших массовые нарушения прав человека. Бóльшая часть подобных комиссий была создана в странах Африки и Латинской Америки. Более 30 стран мира обращались к этому механизму установления истины [4]. Из наиболее известных — и, как считается в литературе, наиболее успешных — можно выделить Комиссию по установлению истины и примирению (Truth and Reconciliation Commission, TRC) в Южной Африке, занимавшуюся расследованием преступлений в период апартеида, чья деятельность получила широкое освещение в СМИ, массовой культуре, научной и научно-популярной литературе, а также аргентинскую Национальную комиссию по делу о массовом исчезновении людей (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, CONADEP).
3 Позже термин «правосудие переходного периода» появляется в аналитических докладах стран и международных организаций и подразумевает целый ряд различных инициатив, включающих люстрацию, компенсации потерпевшим, обнародование секретных материалов, публичное обсуждение преступлений, публичные извинения, реституцию собственности и т.д. Следует сказать, что в международном праве не существует единого списка мер, обязательных к применению в период постконфликтного урегулирования (за исключением уголовного преследования). Таким образом формы, которые принимает правосудие переходного периода, зачастую существенно разнятся и зависят от конкретных условий. Например, в условиях мирной смены режима и демократизации возникают вопросы, отличные от особенностей постконфликтного урегулирования, когда страна пытается преодолеть последствия гражданской войны. Разными являются и вызовы, с которыми сталкиваются страны [5, сс. 5—8]. Один из наиболее спорных вопросов в литературе по правосудию переходного периода связан с применимостью судебного преследования при наличии более гибких механизмов, которые характерны для комиссий по установлению истины [6, сс. 1035—1066]. В известном исследовании американской правозащитницы Присциллы Хайнер приводится определение, позволяющее разграничить комиссии по установлению истины и другие следственные комиссии. Согласно ее определению, целями комиссий являются расследование деяний, совершенных на протяжении какого-то определенного периода времени в прошлом, а не происходящих в настоящее время; прямые контакты с населением, сбор информации и показаний. Комиссии создаются временно и предоставляют отчет о проделанной работе, а также получают официальные полномочия от государства [7, сс. 11—12].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 631

Оценка читателей: голосов 0

1. 1. Pendas D.O. Der Auschwitz-Prozess. Hamburg, Siedler Verlag, 2013.

2. Huyse L. Justice after Transition: On the Choices Successor Elites make in dealing with the Past. Law & Social Inquiry, 1995, № 20.

3. Bothmann A. Transitional Justice in Nicaragua 1990—2012. Drawing a Line under the Past, Springer VC, 2015.

4. Focus: Truth Commissions. International Center for Transitional Justice. Available at: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Truth-Commissions-2008-English.pdf (accessed 12.02.2019).

5. Wouters N. (ed.). Transitional Justice and Memory in Europe (1945—2013). Intersentia, 2014.

6. Schabas W.A. The Relationship between Truth Commissions and International Courts: The Case of Sierra Leone. Human Rights Quarterly, 2003, № 25.

7. Hayner P. Unspeakable truths: transitional justice and the challenge of truth commissions. 2nd edition. London, Routledge, 2010.

8. Skaar E. Transitional Justice for Human Rights: The Legacy and Future of Truth and Reconciliation Commissions. In: Oberleitner G. (ed.). International Human Rights Institutions, Tribunals and Courts, International Human Rights, Springer 2018.

9. Askin K.D. Gender Crimes Jurisprudence in the ICTR. Positive Developments. Journal of International Criminal Justice, 2005, № 3.

10. ICTY. In Numbers (as of September 2016). Available at: http://www.icty.org/en/features/crimes-sexual-violence/in-numbers (accessed 12.02.2019).

11. Lambourne W., Rodriguez Carreon V. Engendering Transitional Justice: a Transformative Approach to Building Peace and Attaining Human Rights for Women. Human Rights Review, 2016, № 17.

12. Survivors and post-genocide justice in Rwanda: their experiences, perspectives and hopes. Redress & African Rights. Redress, London, 2008. Available at: https://reliefweb.int/report/rwanda/survivors-and-post-genocide-justice-rwanda-their-experiences-perspectives-and-hopes (accessed 12.02.2019).

13. Чарнота А. Право, память и забвение. Общество и право: исследовательские перспективы. Санкт-Петербург, 2015.

14. Cohen D. Female Combatants and the Perpetration of Violence: Wartime Rape in the Sierra Leone Civil War. World Politics, 2013, № 65 (3).

15. Linton S. Women Accused of International Crimes: a Transdisciplinary Inquiry and Methodology. Criminal Law Forum, 2016, № 27.

16. Prosecutor v. Ranko Cesic, “Brcko”, Case No. IT-95-10/1-S; Prosecutor v. Blagoje Simic et al., “Bosanski Samac”, Case No. IT-95-9-T.

17. Torelly M. Assessing a Late Truth Commission: Challenges and Achievements of the Brazilian National Truth Commission. International Journal of Transitional Justice. N 12 (2).

18. Brazil: Prosecute Dictatorship-Era Abuses. Landmark International Decision Provides Pow-erful Push for Accountability. Human Rights Watch. 14.IV.2009. Available at: https://www.hrw.org/news/2009/04/14/brazil-prosecute-dictatorship-era-abuses (accessed 12.02.2019).

19. “Brasil: Nunca Mais”. Available at: http://bnmdigital.mpf.mp.br/en-us (accessed 12.02.2019).

20. A Comissão dos Familiares de Mortos e Desaparecidos Políticos. Available at: http://www.desaparecidospoliticos.org.br/quem_somos_comissao.php?m=2 (accessed 12.02.2019).

21. Comparative Country Studies Regarding Truth, Justice, and Reparations for Gross Human Rights Violations. Brazil, Chile, and Guatemala. International Human Rights Clinic Working Paper Series No. 2. 2014. Available at: https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/04/Working-Paper-2-India-Comparative-Country-Studies-151027.pdf (ac-cessed 12.02.2019).

22. Case of Gomes Lund et al. (“Guerrilha Do Araguaia” v. Brazil), 24.XI.2010. Available at: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_ing.pdf (accessed 12.02.2019).

23. Brazilian Truth Commission: Rebecca Atencios Interview on BBC Live 5. Tulane Universi-ty. Available at: https://stonecenter.tulane.edu/articles/detail/1739/Brazilian-Truth-Commission-Rebecca-Atencios-Interview-on-BBC-Live-5 (accessed 13.02.2019).

24. Comissão Nacional da Verdade. Relatório final. Available at: http://cnv.memoriasreveladas.gov.br/index.php/outros-destaques/574-conheca-e-acesse-o-relatorio-final-da-cnv (accessed 12.02.2019).

25. Coelho Filho P. Truth Commission in Brazil: Individualizing Amnesty, Revealing the Truth. The Yale Review of International Studies, 2012. Available: http://yris.yira.org/essays/440 (accessed 10.02.2019).

26. Watts J. Brazil president weeps as she unveils report on military dictatorships abuses. The Guardian. 10.XII.2014. Available at: https://www.theguardian.com/world/2014/dec/ 10/brazil-president-weeps-report-military-dictatorship-abuses (accessed 12.02.2019).

27. Taylor A. Brazil’s torture report brings a president to tears. The Washington Post. 10.XII.2014. Available at: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/12/10/brazils-torture-report-brings-a-president-to-tears/?noredirect=on&utm_term=.59bc55839d00 (accessed 12.02.2019).

28. Capítulo 10. Violência sexual, violência de gênero e violência contra crianças e adolescents. Available at: http://cnv.memoriasreveladas.gov.br/images/documentos/Capitulo10/Capitu-lo%2010.pdf (accessed 10.02.2019).

29. Maria Amélia de Almeida Teles. Violações dos direitos humanos das mulheres na ditadura. Revista Estudos Feministas, 2015, № 23 (3). Available at: http://www.scielo.br/ sci-elo.php?pid=S0104-026X2015000301001&script=sci_abstract&tlng=pt (accessed 12.02.2019).

30. Rangel Joffil O. A esperança equilibrista. Resistência feminina à ditadura militar no Brasil. Florianópolis, Insular, 2016.

31. Audiência Verdade e Gênero: Depoimento de Maria Amélia de Almeida Teles. Comissão Nacional da Verdade. 24.IV.2019. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=BNob8Kc3xwQ (accessed 04.12.2019).

32. Depoimentos de psicólogos afetados pela ditadura serão entregues à Comissão da Verdade. 01.X.2013. Available at: http://memorialdh.sites.ufsc.br/depoimentos-psicologos-afetados-ditadura-serao-entregues-comissao (accessed 12.02.2019).

33. As vozes das mulheres torturadas na ditadura. 20.III.2013. Available at: https://www.revistaforum.com.br/as-vozes-das-mulheres-torturadas-na-ditadura (accessed 12.02.2019).

34. Araújo Pereira F., Santos Paulo L. As violências sexuais e de gênero e a justiça de transição no Brasil e na Argentina: uma análise comparativa dos movimentos de mulheres em cada país. L’Ordinaire des Amériques, 20.VI.2017. Available at: http://journals.open-edition.org/orda/3478 (accessed 12.02. 2019).

35. .Salomão L. Comissão da Verdade responsabiliza 377 por crimes durante a ditadura. G1. 10.XII.2014. Available at: http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/12/comissao-da-verdade-responsabiliza-377-por-crimes-durante-ditadura.html (accessed 12.02.2019).

36. Quais os resultados da Comissão Nacional da Verdade? Expressão Nacional. 23.XII.2014. Available at: http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/tv/materias/EXPRESSAO-NACIO-NAL/479776-QUAIS-OS-RESULTADOS-DA-COMISSAO-NACIONAL-DA-VERDADE.html (accessed 13.02.2019).

37. Joffily M. Violencias sexuales en las dictaduras de América Latina: ¿Quién quiere saver. Revista Internacional de Direitos Humanos, 12.XII.2016.

38. Brazilian ex-president was “killed by military conspiracy”. BBC, 12.XII.2013. Available at: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-25310965 (accessed 10.02.2019).

39. Latin Americans are dejected about democracy. The Economist, 08.XI.2018. Available at: https://www.economist.com/the-americas/2018/11/08/latin-americans-are-dejected-about-democracy (accessed 10.02.2019).

40. Londoño E., Darlington S. Jair Bolsonaro Wins Brazil’s Presidency, in a Shift to the Far Right. The New York Times, 28.X.2018. Available at: https://www.nytimes.com/2018/10/28/world/americas/jair-bolsonaro-brazil-election.html (accessed 10.02.2019).

41. Murad N. The Last Girl: My Story of Captivity, and My Fight against the Islamic State. Tim Duggan Books, 2017.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх