В области международного права толкование международных договоров играет важную роль и имеет фундаментальное значение для обеспечения стабильности и справедливости в международных отношениях. Этот сложный процесс, как показывает практика органов по разрешению споров, представляет собой искусство разрешения противоречий в толковании норм и принципов международного права. Часто, когда возникает спор между двумя и более государствами относительно применения того или иного международного договора, это происходит именно потому, что у этих государств разные позиции относительно смысла положений этого договора. Также, именно потому, что судьи часто расходятся во мнениях по вопросам толкования, особое мнение распространено в международной судебной системе.

Цель настоящей статьи заключается в изучении того, насколько практика МС ООН демонстрирует особое понимание положений, изложенных в статьях 31-33 Венской конвенции о праве международных договоров; на какие источники он опирается при применении этих положений; использует ли Суд иные принципы толкования, кроме тех, которые упоминаются в статьях 31-33 Венской конвенции о праве международных договоров. Задачи статьи заключаются в обобщении практики Постоянной палаты международного правосудия и Международного Суда ООН в области толкования, выявлении общих черт в их подходах к толкованию международных договоров и анализе того, как они развивались с течением времени. Понимание сложного процесса судебного толкования, в которых он расходится с Венскими правилами толкования или развивает их, дополняет отечественные научные исследования последних лет, в которых толкование международных договоров рассматривается с более практической точки зрения.