В статье анализируется используемая за рубежом для решения проблем, связанных с осложненной причинностью, теория. Она получила известность под названием «доктрина утраты шанса» и представляет собой один из случаев осложненной причинности. В российском правопорядке только недавно стали появляться первые научные публикации по теме, единичные проблески ее использования начали возникать в судебной практике. В целом данная теория считается применимой к ситуациям, когда в качестве возможной причины наступления вреда равно возможно могут выступать как действия ответчика, так и риск, находящийся в сфере контроля самого потерпевшего. Причем причиной указанной неопределенности является ограниченность возможностей человеческого познания, поскольку объективно не представляется возможным установить реализовал бы потерпевший свой шанс, если бы не был его лишен или нет. Присуждаемая потерпевшему в таком случае компенсация исчисляется пропорционально количественному сокращению шансов.

Представляется крайне полезным рассмотреть потенциал применения данной теории в нашем правопорядке на основе изучения международного опыта ее использования.

В ходе исследования использовался диалектический метод познания, а равно лингвистический и сравнительно-правовой методы исследования.

В данной статье нами продемонстрировано, каким образом различные правопорядки относятся к доктрине утраты шанса и в каком виде она находит свое отражение в судебной практике. Так, в одних правопорядках теория признается и активно применяется судами (Франция, США, Великобритания), поскольку считается, что только с ее помощью возможно справедливо разрешать ситуации, в развитие которых вмешиваются шансы. Тогда как другие правопорядки резко отвергают теорию (Германия, Австрия, Швейцария), пытаясь отыскать решения в рамках традиционных взглядов на причинность в праве.