Аннотация. Все большее проникновение в сферу гражданского оборота связанных с государством юридических лиц поставило на повестку дня проблемы допустимости разрешения в арбитраже споров частных лиц и публично-правовых образований. В поисках эффективного способа их разрешения участники стали все больше обращать внимание на негосударственные юрисдикционные механизмы. Однако, выработанные для международного коммерческого арбитража подходы по этим вопросам оказались не всегда действенными в арбитраже внутренних споров. Специфика правовых отношений, участниками которых становятся юридические лица публичного права, укрепление в них публично-правовой составляющей, не позволяет упрощенно относиться к толкованию норм законодательства, определяющего возможность разрешения споров в арбитраже. В России ученые и практики предпринимают попытки выработать единые подходы для решения возникающих в правоприменительной практике вопросов, все большее внимание этим проблемам уделяет Конституционный Суд Российской Федерации. Вместе с тем говорить о правовой определенности в этом вопросе, конечно, пока рано. Надо признать, что единого подхода пока так и не выработано. В статье представлены результаты исследования проблем допустимости участия юридических лиц публичного права в международном коммерческом арбитраже и в арбитраже внутренних споров, реализованного с применением формально-догматических и сравнительно-правовых методов. Особое внимание уделено проблемам влияния статуса таких юридических лиц, их правосубъектности, связи с государством и феноменом власти на выбор порядка разрешения споров с их участием. Автором предложены решения, позволяющие достичь определенности в вопросах возможности участия в арбитражном разбирательстве публичных юридических лиц.