Следователь – участник процесса на стороне обвинения: зло или благо?

Должность: заведующий кафедрой уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологий
Аффилиация: Уфимский университет науки и технологий
Адрес: Российская Федерация,

Аннотация

Отнесение следователя к числу участников процесса со стороны обвинения не снимает с него как с представителя государства обязанности всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, и по результатам расследования сформулировать и обосновать обвинение, направляемое впоследствии прокурором в суд, либо отказаться от уголовного преследования и прекратить производство по уголовному делу. Наличие либо отсутствие в законе специального правила о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела не играет решающей роли в определении качества доказательственной деятельности следователя – направляя обвинение прокурору и в суд, следователь обязан аргументировано опровергнуть доводы защиты и исключить сомнения в виновности обвиняемого в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст.14 УПК РФ. В противном случае сформулированное и обоснованное следователем обвинение не будет поддержано прокурором или не выдержит испытания состязательными процедурами судебного разбирательства. Между всесторонним, полным и объективным исследованием обстоятельств уголовного дела и осуществлением уголовного преследования от имени государства нет рокового противоречия.

<strong >Цельисследования: доказать, что более продуктивным для решения теоретических и практических проблем досудебного производства по уголовным делам является вовсе не закрепление за следователем нейтрального по отношению к сторонам обвинения и защиты статуса объективного исследователя, а напротив – признание следователя участником процесса со стороны обвинения. Такое признание сопряжено с созданием и обеспечением функционирования целого ряда процедурных механизмов, позволяющих компенсировать фактическое неравенство сторон в досудебном производстве.

<strong >Основным методомисследования является системно-структурный анализ и синтез, также применены логический и специально-юридический и сравнительно-правовой методы.

<strong >По итогам исследованиясформулированы выводы о позитивном значении законодательного отнесения следователя к числу участников процесса со стороны обвинения, что, с одной стороны, не снимает с него обязанности всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, а с другой стороны, требует от законодателя в правовом государстве возложения на властвующего субъекта дополнительных обязанностей по обеспечению реализации прав стороны защиты и создания специальных процедурных механизмов, компенсирующих юридическое и фактическое неравенство сторон в досудебном производстве.

Ключевые слова

уголовный процесс, уголовное судопроизводство, обвинение, уголовное преследование, защита, доказывание по уголовным делам, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, сторона обвинения, сторона защиты.

Получено

05.02.2024

ГОСТ	Тарасов А. А. Следователь – участник процесса на стороне обвинения: зло или благо? // Журнал российского права URL: http://ras.jes.su/jrp/s160565900029729-5-1 (дата обращения: 01.05.2024).
MLA	Tarasov, Alexander "The investigator is a participant in the process on the side of the prosecution: evil or good?." Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900029729-5
APA	Tarasov A. (). The investigator is a participant in the process on the side of the prosecution: evil or good?. Journal of Russian Law DOI: 10.61205/S160565900029729-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Азаренок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы. Дис. … д-ра юрид. наук. (12.00.09) Екатеринбург, 2021. 547 с.

2. Азаров В.А. Профессор Шейфер Семен Абрамович – выдающийся отечественный процессуалист // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. №11/2 (122). С.11-15.

3. Артамонова Е.А. Волеизъявление обвиняемого в уголовном судопроизводстве: монография / под.ред.докт.юрид.наук, проф. В.М.Корнукова. М.: Юрлитинформ, 2019.336 с.

4. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство: Монография. М.: Издательский Дом «Городец», 2022. 464 с.

5. Григорьев В.Н., Зайцев О.А., Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как «градообразующий» элемент сущности уголовного процесса // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С.10-16.

6. Давлетов А.А., Азаренок Н.В., Асанов Р.Ш. Проблема функций следователя в уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2019. № 4. С.56-68.

7. Даровских О.И., Даровских С.М. Прокурор в уголовном судопроизводстве: монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020. 159 с.

8. Деришев Ю.В. Достояние республики // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. №11/2 (122). С.16-21.

9. Дикарев И.С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам // Журнал российского права. 2018. № 3. С.76-83.

10. Дорошков В.В. Разумное сочетание публичного и частного в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2023. Т.27. № 1. С. 31-41.

11. Клеандров М.И. Обвинительный приговор? Оправдательный? Или что-то третье? // Государство и право. 2019. №12. С.7-15.

12. Кругликов А.П., Дикарев, И.С., Бирюкова, И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации: учеб. пособие / А.П.Кругликов, И.С.Дикарев, И.А.Бирюкова; ВолГУ; под ред. проф. А.П.Кругликова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. 194 с.

13. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: монография / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н.Григорьева / О.А.Максимов. М.: Юрлитинформ, 2022. 448 с.

14. Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). Омск, 2021. 22 с.

15. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б.Россинский. М.: Норма, 2021. 408 с.

16. Россинский С.Б. Концепция С.А.Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения Учителя) // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. №11/2 (122). С.7-14.

17. Сапун В.А. Правовые средства и профессиональное правосознание в структуре правоприменительной деятельности // Юриспруденция XXI века: горизонты развития: Очерки / Под ред. Р.А.Ромашова, Н.С.Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. С.325-367.

18. Семенцов В.А. О научном наследии профессора С.А.Шейфера по вопросу о проникновении оперативно-розыскных мер в систему следственных действий// Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. №11/2 (122). С.30-35.

19. Тарасов А.А. Проблема взаимоотношений следователя и прокурора в научном наследии профессора С.А.Шейфера // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. №4. С.23-29.

20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н.Башкатов [и др.]; отв.ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. М.: Проспект, 2010. 688 с.

21. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 232 с.

22. Шадрин В.С. Разновекторность развития российского уголовного судопроизводства – парадокс или закономерность? // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. №4. С.36-42.

23. Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием следственного комитета при прокуратуре РФ // Избранные труды / А.П.Гуськова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. С.688-693.

24. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография/ С.А.Шейфер. М.: Норма: Инфра-М, 2013. 192 с.

25. Шейфер С.А., Тарасов А.А. Смешанный или состязательный: каким законодатель хочет видеть российский уголовный процесс // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А.Напреенко; Федер. Агентство по образованию. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. С. 408-425.