Авторами анализируются возможные последствия реализации права истца/взыскателя на освобождение ответчика/должника от гражданско-правовой ответственности в результате заключения мирового соглашения, утвержденного судом.

При проведении исследования использовались общенаучные методы: диалектический, системный, структурно-функциональный, логический, а также частные методы научного исследования - формально-логический, структурно-правовой, юридико-технический.

В работе рассмотрены вопросы, возникающие при оспаривании мирового соглашения, заключенного в преддверии банкротства.  В частности оспаривание арбитражным управляющим судебного акта об утверждении мирового соглашения по банкротным основаниям (статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») после отмены  определения суда, в связи с признанием заслуживающими внимания доводов арбитражного управляющего при новом рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения. Зачастую в таких случаях арбитражный управляющий отказывается от утверждения мирового соглашения ссылкой на подписание мирового соглашения ранее действующим исполнительным органом юридического лица, чьи полномочия с введением процедуры банкротства прекращены. Анализ судебной практики по этому вопросу указывает на её неоднородность, в связи с чем авторами анализируется правовая природа мирового соглашения, исследуется вопрос о возможности отказа арбитражного управляющего от заключения мирового соглашения со ссылкой на его подписание бывшим директором юридического лица, оценивается позиция Верховного Суда Российской Федерации в отношении порядка рассмотрения дел при обжаловании судебного акта, об утверждении мирового соглашения арбитражным управляющим. Авторами сделан вывод о расширении полномочий суда округа по таким спорам.