ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

 
Код статьиS160565900028929-5-1
DOI10.61205/S160565900028929-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Оренбургского государственного университета
Аффилиация: Оренбургский государственный университет
Адрес: Оренбург, 460000, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Восточная, д. 29, кв. 7
Название журналаЖурнал российского права
Выпуск
Аннотация

Процесс глобальной цифровизации продиктован естественным запросом общества на удовлетворение потребностей информационного развития, ускорения и упрощения процессов жизнедеятельности во всех его сферах. Уголовное судопроизводство хотя и строго консервативно во взглядах цифрового прогресса, тем не менее не способно оставаться в неизменной форме, ввиду его нахождения в прямой зависимости от изменений социально-экономической формации общества. Российскими учеными немало исследован вопрос цифрового развития уголовного процесса, однако мы вынуждены констатировать явное отставание правовой регламентации от стремительно меняющихся общественных отношений, возникающих при производстве по уголовным делам, под воздействием цифровой трансформации. Одним из дискуссионных вопросов в уголовно-процессуальной науке сегодня является использование «электронных доказательств» в доказывании по уголовным делам, их правовая регламентация, тенденции и перспективы развития электронного порядка производства. Оживленность дискуссий в науке, недостатки правового регулирования, сложности правоприменения вызывают необходимость теоретического осмысления проблемных вопросов и разработки научно-обоснованных предложений и рекомендаций по их разрешению.

Цель исследования ­– изучение правовой природы «электронных доказательств», раскрывающей их понятие и характерные признаки, целесообразности и перспектив правового регулирования нового вида доказательств в российском уголовно-процессуальном законодательстве, достижение которой, обеспечивается посредством решения ряда задач: теоретического анализа научных взглядов, складывающейся судебно-следственной практики применения в уголовно-процессуальном доказывании доказательств в электронной форме, а также зарубежного опыта, выявляя его положительные и отрицательные аспекты.

Основу исследования составляет диалектический метод познания, позволивший объективно и всесторонне рассмотреть проблемные вопросы использования в уголовном процессе доказательств в электронной формы, выявить её прямую зависимость от сущности складывающихся правоотношений, понятие «электронных доказательств» во взаимосвязи с правоприменением, опытом зарубежных стран. Посредством теоретико-правового анализа выявлены характерные признаки исследуемых доказательств и проблемы правового регулирования, а терминологического анализа – сформировано определение «электронные доказательства». Формально-юридический метод применялся с целью выработки предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вывод: анализ теоретических подходов в науке уголовного процесса к определению «электронных» доказательств позволил выделить его характерные признаки и на их основе сформулировать авторское определение. Обоснована необходимость правового регулирования «электронных доказательств», вызванная практикой правоприменения и тенденциями развития общественных отношений, посредством дополнения ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 4.1 следующего содержания: «электронные доказательства» и ст. 5 УПК РФ нормой-дефиницией, регламентирующей понятие "электронных доказательств", а также обозначены основные направления правовой регламентации процессуального порядка применения «электронных доказательств», а также легального закрепления понятия в целях обеспечения единообразия толкования данной правовой категории, дополнив уголовно-процессуальный закон отдельной статьей  соответствующего содержания.       

Ключевые словауголовное судопроизводство, электронные доказательства, электронное уголовное дело, цифровизация, информатизация, доступ к правосудию, информационно-телекоммуникационные технологии.
Получено10.01.2024
Дата публикации01.03.2024
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

всего просмотров: 102

Оценка читателей: голосов 0

1. Вехов, В. Б. Понятие, виды, классификация электронных доказательств / В. Б. Вехов // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / В. П. Балакшин, В. Б. Вехов, В. Н. Григорьев [и др.]; под ред. докт. юрид наук С. В. Зуева. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 244 с.

2. Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex Russica. 2019. №7 (152). С. 74-84.

3. Григорьев В.Н, Максимов О.А. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел // Полицейская деятельность. 2018. № 1. С. 1-8. DOI: 10.7256/2454-0692.2018.1.26103.

4. Зигура Н.А. Природа компьютерной информации как доказательства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2009. № 28 (161). С. 50-52.

5. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. №3 (26). С. 46-51.

6. Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2001. № 6. С. 18-19.

7. Марфицин П.Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «Электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №3 (39). С.106-109.

8. Mishchenko, Е.V., Nikuradze, N.О. and Marina, Е.А. (2022). Criminal proceedings in the context of global digitalization of society. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci., 15(8), 1082–1093.

9. Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. – 158 с.

10. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3 (52). С. 120-124.

11. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3. С. 107-110.

12. Пастухов П.С., Терехин В.В. К вопросу о понятии и сущности электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник КРАГСиУ. Серия «Государство и право». 2014. № 18. С. 69-75.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики (принят на второй сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 7 июля 1979 года) (с доп. и изм.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: >>>> (дата обращения: 28.11.2023 г.) (перевод с китайского)

14. 杜国栋 中国警方和检察官如何收集刑事案件的电子数据?[Электронный ресурс]. – Режим доступа: >>>> (дата обращения: 28.11.2023)

15. 张成阳、朱梦轩 如何从网络和社交媒体收集证据 - 中国民事诉讼规则指南[Электронный ресурс]. – Режим доступа: >>>> (дата обращения: 28.11.2023)

16. Busser, E. (2018). EU-US Digital Data Exchange to Combat Financial Crime: Fast is the New Slow. German Law Journal, 19(5), 1251-1267. doi:10.1017/S2071832200023026

17. Mason, S. (2011). Authenticity and evidential weight of digital evidence in legal proceedings. In L. Coleman, V. Lemieux, R. Stone, & G. Yeo (Eds.), Managing Records in Global Financial Markets: Ensuring Compliance and Mitigating Risk (pp. 149-164). Facet. doi:10.29085/9781856049177.013

Система Orphus

Загрузка...
Вверх