«Уровневая» система познания права как гносеологическая матрица юриспруденции

 
Код статьиS160565900028387-9-1
DOI10.61205/S160565900028387-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры теории и истории государства и права Владимирского филиала РАНХиГС
Аффилиация: Владимирский филиал РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Владимир
Название журналаЖурнал российского права
Выпуск
Аннотация

Направление теоретического мышления ранее было очерчено диалектическим материализмом (философией и методологией марксизма), которая устанавливала общие принципы познания, в том числе в сфере изучения правовой действительности. После принижения значимости этой научной познавательной системы возникла ситуация методологического хаоса. Правовые идеи (концепции, теории, доктрины) стали формулироваться в отрыве друг от друга, без каких-либо очевидных общих ориентиров. Иногда это приводило к позитивным результатам, появлению новых оригинальных подходов, но общим правилом не стало. Все чаще стали говорить о кризисе отечественной юриспруденции. Несмотря на ангажированность подобных заявлений следует признать наличие определенных проблем: «бесконечные интерпретации», «реинтерпретации» и «ререинтерпретации». Для достижения новых результатов необходимо совершенствовать познавательный инструментарий, открывать новые грани у, казалось бы, уже хорошо знакомых явлений. В этом качестве предлагается обратить внимание на недооцененный гносеологический потенциал «уровневой» системы познания. В усеченном виде она существовала «в тени» упомянутой ранее научной познавательной системы, в отдельных аспектах была ее частью, но ее инструментальные возможности в сфере юриспруденции использовались весьма ограничено.

Целью настоящего исследования является демонстрация гносеологического потенциала «уровневой» системы познания права применительно к нуждам юридической науки.

Методы исследования: на этапе сбора эмпирической информации: абстрагирование, индукция, эмпирический анализ; на этапе теоретического осмысления: идеализация, конструктивное введение теоретических объектов, логическая редукция; на метатеоретическом уровне: общенаучное и философское обоснование.

В результате проведенного исследования: уточнена логическая структура «уровневой» системы познания права в части: а) выявления двух ее подуровней: правовые метафеномены теоретического уровня и правовые метафеномены философского уровня; б) установления «границы смыслов» объединяющей граничащие уровни познания; предложено ввести в научный оборот термин «правовые метафеномены»; исследован познавательный потенциал «уровнего» подхода в вопросах: систематизации правовых категорий через изучение категориальных взаимосвязей, междисциплинарного взаимодействия, трансдисциплинарного подхода, формирования эпистемологической повестки.

Ключевые словауровень познания права, гносеологическая матрица, правовые метафеномены, систематизация правовых категорий, категориальные взаимосвязи, междисциплинарное взаимодействие, трансдисциплинарность, юридическая эпистемология.
Получено01.11.2023
Дата публикации09.01.2024
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

всего просмотров: 70

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 608 с.

2. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.

3. Баранов В.М. Кодификация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации: сущность, необходимость, перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2023. – № 1 (61). – С. 12 – 27.

4. Бочкарев С.А. Философия уголовного права: постановка вопроса: монография. – М.: Норма, 2019. – 424 с.

5. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография. – Репр. изд. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 264 с.

6. Веденеев Ю.А. Культурно-историческая юриспруденция: институты и концепты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2023. – № 4. – С. 59-69. 

7. Веденеев Ю.А. Юриспруденция: явление и понятие. Введение в генеалогию языка концептуальных парадигм: монография. – М.: Проспект, 2022. – 328 с.

8. Власенко Н.А. Методологические основания исследования правовых ценностей: монография. М.: Норма, 2023. – 200 с.

9. Головина А.А. О необходимости продолжения традиций советских трех дискуссий о системе права // Проблемы системы и систематизации законодательства: сборник статей / Под ред. В.Б. Исакова и Е.Н. Салыгина. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Факультет права. Кафедра теории и истории права. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018. С. 52-60.

10. Диалектика процесса / Под ред. М.Н. Алексеева, А.М. Коршунова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. – 367 с.

11. Жеребин В.С. Противоречия при социализме и право. – Владимир: Владимирская типография Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР, 1972. – 252 с.

12. Кирдяшова Е.В. К вопросу о междисциплинарном подходе в государственно-правовых исследованиях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2023. – № 4. – С. 41-51.

13. Колоткина О.А. Правовая аналитика: учебное пособие / О.А. Колоткина, А.С. Морозова, И.Д. Ягофарова. – М.: ИНФРА-М, 2021. – 397 с.

14. Корнев А.В. Базовые методы истории политических и правовых учений и возможная трансформация объекта юридической науки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2023. – № 4. – С. 26-40.

15. Крашенинников П.В. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма в советском праве. 1917-1938. – М.: Статут, 2018. – 331 с.

16. Куликова Т.В. Философия границы: феноменологический и эпистемологический подходы. Автореф. дисс. … докт. филос. наук / 09.00.01. – Н. Новгород, 2011. – 33 с.

17. Лапшин В.Е., Шаханов В.В. Цель и метацель правоотношения (общетеоретический анализ) // Вестник Владимирского юридического института. – 2019. – № 4 (53). – С. 151-154.

18. Лебедев С.А. Научный метод: история и теория: монография. – М.: Проспект, 2020. – 448 с.

19. Лебелев В.М. Философия трудового права: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 128 с.

20. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало-М, 2002. – 288 с.

21. Логика научного исследования / Акад. наук УССР. Ин-т философии; [Отв. ред. П. В. Копнин и М. В. Попович]. – М.: Наука, 1965. – 360 с.

22. Неновски Н. Преемственность в праве (перевод с болгарского). – М.: Юрид. лит., 1977. – 168 с.

23. Порус В.Н. Перекрестки методов (Опыты междисциплинарности в философии культуры). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013. – 384 с.

24. Правовое пространство: границы и динамика: монография / Ю.А. Тихомиров, А.А. Головина, И.В. Плюгина [и др.]; отв. ред. Ю.А. Тихомиров. – М.: ИЗиСП при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2019. – 240 с.

25. Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2010. – 752 с.

26. Рассел Б. История западной философии. – М.: АСТ, 2019. – 1024 с.

27. Синюков В.Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 19-30.

28. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с.

29. Треушников И.А., Грязнова Е.В. Диалектический метод как основа методологии философии права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2023. – № 2 (62). – С. 43-47.

30. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Будущее права. Наследие академика В.С. Стёпина и юридическая наука. – М.: Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2020. – 176 с.

31. Честнов И.Л. История и методология юридической науки: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2023. – 283 с.

32. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения (В связи с теорией и практикой социалистического управления) - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 226 c.

33. Шаханов В.В. «Горизонтальное» и «вертикальное» структурирование элементов правовой системы как отражение ее метафеноменальности (к вопросу о понятийных рядах правовых категорий) // Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – № 2. – С. 114-119.

34. Шаханов В.В. Метафеномены в праве: предназначение, критерии выделения, риски использования // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 30-37.

35. Шаханов В.В. Метафеномены в праве: структура, элементный состав, методологические аспекты, оптимизация взаимодействия теоретического и метатеоретического уровней // Lex russica. – 2021. – Т. 74. – № 1. – С. 57–66.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх