Проблема правовой аккультурации казахского народного суда начала XX в. в оценке оренбургского юриста и общественного деятеля Л. А. Словохотова

Любичанковский Сергей В.; Алешина Светлана А.

doi:10.18254/S207987840029945-8

Главная

История

Выпуск 1 (135)

Проблема правовой аккультурации казахского народного суда начала XX в. в оценке оренбургского юриста и общественного деятеля Л. А. Словохотова

Аннотация
Оценка
Библиография

Проблема правовой аккультурации казахского народного суда начала XX в. в оценке оренбургского юриста и общественного деятеля Л. А. Словохотова

Код статьи

S207987840029945-8-1

DOI

10.18254/S207987840029945-8

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Любичанковский Сергей Валентинович

Аффилиация:
Оренбургский государственный педагогический университет
Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Оренбург

Алешина Светлана Александровна

Аффилиация: Оренбургский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Оренбург

Название журнала

История

Выпуск

Аннотация

В статье дается анализ вклада видного общественного и судейского деятеля Оренбурга Леонида Александровича Словохотова в развернувшуюся в конце XIX — начале XX вв. общественно-научную дискуссию о возможностях использования традиционных институтов правосудия в общеимперской системе управления и суда. Проанализированы взгляды Л. А. Словохотова относительно народного суда казахского народа. Показан заочный спор между Л. А. Словохотовым, с одной стороны, и Н. Дингильштедтом, Н. Максимовым, И. И. Крафтом и А. И. Добросмысловым, с другой стороны. Сделан вывод о том, что по оценке Л. А. Словохотова не искоренение традиционных форм правосудия и правового сознания являлось магистральным путем дальнейшей интеграции казахского социума в общероссийское социокультурное поле, а необходимость правовой аккультурации казахского народного суда начала XX века путем его включения в общеимперскую систему правосудия.

Ключевые слова

аккультурация, имперская политика аккультурации, правосудие, интеграция окраин, народный суд, казахи

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта № 23-18-00268 «Юстиция в системе обеспечения безопасности и процессах интеграции периферийных регионов Российской империи XVIII — начало XX вв.» (https://rscf.ru/project/23-18-00268), реализуемого в Тюменском государственном университете.

Получено

04.07.2023

Дата публикации

31.01.2024

Кол-во символов

25785

Цитировать

ГОСТ	Любичанковский С. В. , Алешина С. А. Проблема правовой аккультурации казахского народного суда начала XX в. в оценке оренбургского юриста и общественного деятеля Л. А. Словохотова // История – 2024. – Tом 15. – Выпуск 1 (135) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840029945-8-1 (дата обращения: 30.06.2024). DOI: 10.18254/S207987840029945-8
MLA	Lyubichankovskiy, Sergey, Aleshina, Svetlana "The Problem of Legal Acculturation of the Kazakh People's Court of the Early 20th Century in the Assessment of the Orenburg Lawyer and Public Figure L. A. Slovohotov." ISTORIYA 15.1 (135) (2024) DOI: 10.18254/S207987840029945-8
APA	Lyubichankovskiy S., Aleshina S. (2024). The Problem of Legal Acculturation of the Kazakh People's Court of the Early 20th Century in the Assessment of the Orenburg Lawyer and Public Figure L. A. Slovohotov. ISTORIYA 15(1 (135)) DOI: 10.18254/S207987840029945-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 59

Оценка читателей: голосов 0

1. Васильев Д. В. Административная аккультурация: опыт региональной политики Российской империи в Центральной Азии. XVIII—XIX вв.: монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2018.

2. Васильев Д. В. Бремя империи. Административная политика России в Центральной Азии. Вторая половина XIX в. М.: Изд-во «Политическая энциклопедия», 2018.

3. Васильев Д. В. Россия и Казахская степь: административная политика и статус окраины. XVIII — первая половина XIX вв. М.: РОСПЭН, 2014.

4. Воропанов В. А. Суд и правосудие в провинции Российского государства в XVI — первой половине XVIII вв. (на примере областей Поволжья, Урала и Западной Сибири): монография. М.: Проспект, 2017.

5. Воропанов В. А. Формирование институтов судебной системы Российской империи в Казахстане в условиях фронтирной модернизации в конце XVIII в. // Cahiers du Monde Russe. 2020. Т. 60. № 4. С. 657—681.

6. Дингильштедт Н. Одно из отживающих учреждений // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. № 1. С. 43—97.

7. Добросмыслов А. И. Суд у киргиз Тургайской области в XVIII и XIX вв. Казань, 1904.

8. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи): монография / науч. ред. проф. С. В. Любичанковский. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2019.

9. Котюкова Т. В. Туркестан в дискурсе фронтирной модернизации Российской империи в конце XIX — начале XX вв. // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2015. Т. 11. № 1. С. 43—54.

10. Котюкова Т. В. Туркестанское направление думской политики России (1905—1917 гг.). М.: Энтер-Графико, 2008.

11. Крафт И. И. Судебная часть в Туркестанском крае. Оренбург, 1898.

12. Любичанковский С. В. Аккультурационная модель понимания империи как методологическая альтернатива колониальному подходу // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 8 (82). URL: https://history.jes.su/s207987840006065-0-1/ DOI: 10.18254/S207987840006065-0

13. Любичанковский С. В. Имперская политика аккультурации «инородцев» средствами просвещения (на материалах урало-поволжских и центрально-азиатских территорий Российской империи) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 3 (101). URL: https://history.jes.su/s207987840014091-9-1/ DOI: 10.18254/S207987840014091-9

14. Максимов Н. Народный суд у киргиз // Журнал юридического общества. 1897. Кн. 7. С.123—147.

15. Малышев Н. Обычное семейное право у киргиз. Ярославль, 1902.

16. Побережников И. В. Канадский и российский фронтир: общее и особенное // Уральский исторический вестник. 2009. № 2. С. 25—30.

17. Почекаев Р. Ю. Мнимый сюзеренитет: московские цари и казахские ханы (по русскоязычным посольским документам конца XVI — начала XVIII вв.) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 1 (75). URL: https://history.jes.su/s207987840002567-2-1/ DOI: 10.18254/S0002567-2-1

18. Почекаев Р. Ю. Губернаторы и ханы. Личностный фактор правовой политики Российской империи в Центральной Азии: XVIII — начало XX вв. М.: НИУ ВШЭ, 2017.

19. Ремнев А. В., Суворова Н. Г. «Русское дело» на азиатских окраинах: «русскость» под угрозой или «сомнительные» культуртрегеры // Ab Imperio. 2008. № 2. С. 157—222.

20. Ремнев А. В., Суворова Н. Г. Колонизация Азиатской России: имперские и национальные сценарии второй половины XIX — начала XX вв.: монография. Омск: Издательский дом «Наука», 2013.

21. Слезкин Ю. Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера. М.: Новое литературное обозрение, 2008.

22. Словохотов Л. А. Народный суд обычного права киргиз Малой орды // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. XV. Оренбург, 1905.

23. Трепавлов В. В. «Белый царь». Образ монарха и представления о подданстве у народов России XV—XVIII вв. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство Олега Абышко, 2017.

24. Харузин А. Н. К вопросу о происхождении киргизского народа // Этнографическое обозрение. 1895. № 3. С. 49—92.

25. Шаблей П. С. Подданство в Азиатской России: исторический смысл и политико-правовая концептуализация // Вестник Евразии. 2008. № 3. С. 99—122.

26. Lyubichankovskiy S. V. Imperial Acculturation on Russia’s Southeastern Frontier: An International Survey // Вестник РУДН. Серия: История России. 2020. Т. 19. № 3. С. 727—740.