Репатриационная политика Республики Казахстан: от оралмана до кандас

В данной статье анализируется репатриационная политика Республики Казахстан от эпохи позднего СССР 1991 г. вплоть до наших днейи представлены полевые материалы проведенного исследования вразных городах Казахстана в период с 2019 г. по 2021 г. (г. Усть-Каменогорск, г. Астана и сел Акмолинской области — с. Қараөткел, с. Қоянды). Так же были использованы материалы полевых экспедиций, проведенных в 2014 г. и 2019 г. в Западной Монголии в г. Баян-Улгий среди этнических казахов. В ходе полевых экспедиций была поставлена цель выявить причины репатриации и проследить процесс интеграции переселенцев в казахстанское общество, что позволит ответить на вопрос можно ли считать репатриационную политику успешной. Авторы опирались на транснациональный подход для изучения процесса возвращения этнических казахов на историческую родину, а также теорию аккультурации, через призму которых и показаны проблемы репатриации. Во время сбора полевых материалов авторы руководствовались методом биографического интервьюирования и включенного наблюдения. Вместе с полевыми данными в статье использованы архивные материалы, извлеченные из Национального архива Республики Казахстан (г. Астана) и Архива Президента Республики Казахстан (г. Алматы). В ходе исследования сделаны следующие выводы: причиной миграции для репатриантов является не только их желание воссоединиться с родиной. Одним из притягивающих факторов является стремление к самосохранению этничности и обеспечение успешной жизни самих репатриантов и их детей. Интеграция репатриантов проходит по-разному в зависимости от страны исхода и от поколения приехавших. Интеграция в казахстанское общество казахов-репатриантов проходит не так гладко как хотелось бы. Существуют определенные границы и неприятие как между самими переехавшими, так и между репатриантами и местными, которые проявляются не только в поведении по отношению друг к другу, но и в более широком социокультурном понимании.

Ключевые слова

репатриационная политика, репатриант, Казахстан, Монголия, Китай, оралман, қандас, диаспора, миграция, адаптация

Получено

11.08.2023

Дата публикации

31.01.2024

Кол-во символов

71372

Цитировать

ГОСТ	Ковальская С. И. , Хизат А. , Федорова А. В. Репатриационная политика Республики Казахстан: от «оралмана» до «кандас» // История – 2024. – Tом 15. – Выпуск 1 (135) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840029938-0-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.18254/S207987840029938-0
MLA	Kovalskaya, Svetlana, Khizat, Akerke, Fedorova, Alla "Repatriation Policy of the Republic of Kazakhstan: from “Oralman” to “Kandas”." ISTORIYA 15.1 (135) (2024) DOI: 10.18254/S207987840029938-0
APA	Kovalskaya S., Khizat A., Fedorova A. (2024). Repatriation Policy of the Republic of Kazakhstan: from “Oralman” to “Kandas”. ISTORIYA 15(1 (135)) DOI: 10.18254/S207987840029938-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 32

Оценка читателей: голосов 0

1. Аблажей Н. Н. Казахский миграционный маятник «Казахстан — Синьцзян». Эмиграция. Репатриация. Интеграция. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2015.

2. Аблажей Н. Н., Балтабаева К. Н. Репатриационная политика России и Казахстана (1991—2014 гг.) // ЭКО. 2016. № 4 (502). C. 165—173.

3. Аблажей Н. Н., Репатрианты из КНР в районах освоения целинных и залежных земель (1954—1962 гг.) // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. Новосибирск, 2008. № 2. С. 104—106.

4. Алексеенко А. Н. Казахстан: проблемы иммиграционной политики // Миграция и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи ХIХ—ХХ вв. и ХХ—ХХI вв. Иркутск, 2011. C. 567—591.

5. Алексеенко А. Н. Казахстанская репатриация: причины, особенности, перспективы // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи ХIХ—ХХ вв. и ХХ—ХХI вв. Иркутск, 2010. С. 556—565.

6. Алексеенко А. Н. Оралманы: особенности этнической репатриации в Казахстане // Демографическая ситуация в Казахстане: состояние иперспективы. Уральск, 2011. С. 70—89.

7. Алексеенко Н. В., Алексенко А. Н. Население Казахстана за 100 лет (1897—1997 гг.). Усть-Каменогорск, 1999.

8. Ананьина В. Т. Теория транснациональной миграции: концептуальные основы и возможности практического применения // Казанская наука. 2013. № 12. С. 296—301.

9. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.

10. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи): монография / науч. ред. С. В. Любичанковский. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2019.

11. Ковалев М. П. Репатриация как вид миграции. Методологические проблемы исследования. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/repatriatsiya-kak-vid-migratsii-metodologicheskie-problemy-issledovaniya (дата обращения: 07.09.2023).

12. Любичанковский С. В. Аккультурационная модель понимания империи как методологическая альтернатива колониальному подходу // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 8 (82) URL: https://history.jes.su/s207987840006065-0-1/ DOI: 10.18254/S207987840006065-0

13. Масанов Н. Э., Абылхожин Ж. Б., Ерофеева И. В., Алексеенко А. Н., Баратова Г. С. История Казахстана. Народы и культуры: учебное пособие. Алматы: Дайк-пресс, 2001.

14. Мендикулова Г. М. Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхождение и развитие. Алматы: Ғылым, 1997.

15. Мендикулова Г. М. Казахская диаспора: история и современность. Алматы: Атажұрт, 2006.

16. Петров В. Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология // Социологические исследования. 2009. № 10. С. 48—57.

17. Поправко И. Г. Чужие среди своих: репатрианты, аутентичность и повседневные границы в Восточном Казахстане//Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2014. Т. 10. С. 206—216.

18. Финке П. Казахи Монгольского Алтая: экономические и социальные трансформации в XXI в. // Үлкен Алтай әлемі — Мир Большого Алтая — World of the Great Altai. 2015. No. 1 (4).

19. Bonnenfant I. Constructing the homeland: Kazakhstan's discourse and policies surrounding its ethnic return-migration policy // Central Asian Survey. 2012. No. 1 (31). P. 31—44.

20. Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

21. Cohen N., Кranz D. State-assisted Highly Skilled Return Programmes. National Identity and the Risk(s) of Homecoming: Israel and Germany Compared // Journal of Ethnic & Migration Studies. 2015. No. 5 (41). P. 795—812.

22. Cummings S. N. The political elite in Kazakhstan since independence (1991—1998): origins, structure and policies. 1999. [Электронный ресурс]. URL: https://etheses.lse.ac.uk/4078/

23. Dave B. Entitlement through numbers: nationality and language categories in the first post-Soviet Census of Kazakhstan // Nations & Nationalism. 2004. № 4 (10). P. 439—459.

24. Diener A. C. Kazakhstan's Kin State Diaspora: Settlement Planning and the Oralman Dilemma // Europe-Asia Studies. 2005. № 2 (56). P. 327—348.

25. Dietz B. German and Jewish migration from the former Soviet Union to Germany: background, trends and implications // Journal of Ethnic & Migration Studies. 2000. № 4 (26). P. 635—652.

26. Finke P. Historical Homelands and Transnational Ties: the Case of the Mongolian Kazaks // Zeitschrift für Ethnologie. 2013. 138. P. 175—194.

27. Glick Schiller N., Basch L., Szanton Blanc C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Anthropological Quarterly. 1995. No. 68 (1). P. 48—63.

28. Gmelch G. Return migration // Annual Review of Anthropology. 1980. P. 135—159.

29. Hess C. The Contested Terrain of the Parallel Society: The Other Natives in Contemporary Greece and Germany // Europe-Asia Studies.2008. № 9 (60). P. 1519—1537.

30. Kovalskaya S. I., Lyubichankovskiy S. V. Phenomenon of Movement in the Life and Culture of Nomadic Kazakhs across the Frontier Zone, Late 19th to Early 20th Century // Oriental Studies. 2023. No. 16 (1). P. 59—74.

31. Kuşçu I. Ethnic Return Migration and Public Debate: The Case of Kazakhstan // International Migration. 2014. № 2 (52). P.178—197.

32. Oltmer J. The unspoilt nature of German ethnicity: Immigration and integration of “ethnic Germans” in the German Empire and the Weimar Republic // Nationalities Papers. 2006. No. 4 (34). P. 429—446.

33. Tsuda T. Diasporic Homecomings: Ethnic Return Migration in Comparative Perspective. Stanford, Calif: Stanford University Press, 2009.

34. Tsuda T. Ethnic return migration and the nation-state: encouraging the diaspora to return “home” // Nations & Nationalism. 2010. No. 4 (16). P. 616—636.

35. Zeveleva O. Political aspects of repatriation: Germany, Russia, Kazakhstan.A comparative analysis // Nationalities Papers. 2014. No. 5 (42). P. 808—827.