Карантинизм и санитаризм как стратегии обеспечения социального порядка и борьбы с эпидемиями в Европе в XIХ в.

История обеспечения социального порядка и борьбы с эпидемиями в Европе в XIX в. предоставляет множество фактов, изучение которых позволяет понять, как и почему разные страны реагируют на вызовы опасных инфекционных болезней. Двумя наиболее значимыми превентивными стратегиями, которые использовались в XIX в., были карантинизм, состоящий в ограничении активной хозяйственной деятельности, и санитаризм, предполагающий улучшений санитарных условий жизни населения. В 1947 г. немецкий врач и историк медицины Эрвин Аккеркнехт, впервые проанализировал эти стратегии и тем самым положил начало дискуссии о том, какие факторы определяют развитие медицинского знания и общественного здравоохранения. Эта дискуссия до сих пор не окончена и в связи с пандемией COVID-19 активизировалась вновь. Знакомство с отдельными положениями, озвученными в ходе этой дискуссии, сегодня может оказаться весьма полезным, поскольку это не только позволит составить более полное впечатление о том, как развивались некоторые направления исторической науки, но и пролить новый свет на вопрос о том, как гуманитарии выносят свои суждения о такой значимой области как сфера общественного здравоохранения. В статье рассматривается три сюжета: 1) объяснительная модель карантинизма и санитаризма, предложенная Аккеркнехтом, 2) ее использование новым поколением исследователей, включившимся в эту дискуссию в последней четверти ХХ в., 3) опыт переосмысления этой модели с учетом новых подходов, в частности расширительная модель, предложенная Питером Болдуином.

Ключевые слова

Европа, эпидемии, социальный порядок, история общественного здравоохранения, карантинизм, санитаризм, Эрвин Аккеркнехт, Питер Болдуин

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00314 «Социальный порядок в условиях эпидемии: социально-философский анализ».

Получено

24.03.2022

Дата публикации

07.11.2022

Кол-во символов

41692

Цитировать

ГОСТ	Михель Д. В. Карантинизм и санитаризм как стратегии обеспечения социального порядка и борьбы с эпидемиями в Европе в XIХ в. // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 9 (119) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840022919-9-1 (дата обращения: 27.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840022919-9
MLA	Mikhel, Dmitry "Quarantinism and Sanitarism as Strategies for Social Order’s Management and Epidemic Control in 19th-Century Europe." ISTORIYA 13.9 (119) (2022) DOI: 10.18254/S207987840022919-9
APA	Mikhel D. (2022). Quarantinism and Sanitarism as Strategies for Social Order’s Management and Epidemic Control in 19th-Century Europe. ISTORIYA 13(9 (119)) DOI: 10.18254/S207987840022919-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 188

Оценка читателей: голосов 0

1. Михель Д. В., Михель И. В. Пандемия COVID-19 как глобальный кризис: взгляд азиатских экспертов // Россия и современный мир. 2022. № 2 (115). С. 67—84.

2. Михель Д. В. Социальная история медицины: становление и проблематика // Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 3. С. 295—312.

3. Михель Д. В., Михель И. В. Эпидемии и история: разнообразие подходов к предмету // Новая и новейшая история. 2021. № 6. С. 5—21.

4. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

5. Ackerknecht E. H. Anticontagionism between 1821 and 1867 // International Journal of Epidemiology. 2009. Vol. 38 (1). P. 7—21.

6. Baldwin P. Contagion and the State in Europe, 1830—1930. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

7. Cipolla C. Cristofano and the Plague: A Study in the History of Public Health in the Age of Galileo. Berkeley: University of California Press, 1973.

8. Cipolla C. Miasma and Disease: Public Health and the Environment in the Pre-Industrial Age. New Haven: Yale University Press, 1992.

9. Cooter R. Anticontagionism and History’s Medical Record // Cooter R., Stein C. (eds.) Writing History in the Age of Biomedicine. New Haven: Yale University Press, 2013. P. 41—63.

10. Hamlin C. Commentary: Ackerknecht and “Anticontagionism”: A Tale of Two Dichotomies // International Journal of Epidemiology. 2009. Vol. 38 (1). P. 22—27.

11. Heaman E. A. The Rise and Fall of Anticontagionism in France // Canadian Bulletin of Medical History. 1995. Vol. 12 (1). P. 3—25.

12. Kearns G. Private Property and Public Health Reform in England, 1830—1870 // Social Science and Medicine. 1988. Vol. 26 (1). P. 187—199.

13. Morris R. J. Cholera 1832: The Social Response to an Epidemic. N. Y.: Holmes & Meier Publishers, 1976.

14. Rosen G. A History of Public Health. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1993.

15. Rosenberg C. E. Erwin H. Ackerknecht, Social Medicine, and the History of Medicine // Bulletin of the History of Medicine. 2007. Vol. 81 (3). P. 511—532.

16. Rosenberg C. E. Commentary: Epidemiology in Context // International Journal of Epidemiology. 2009. Vol. 38 (1). P. 28—30.

17. Stern A. M., Markel H. Commentary: Disease Etiology and Political Ideology: Revisiting Erwin H. Ackerknecht’s Classic 1948 Essay “Anticontagionism between 1821 and 1867” // International Journal of Epidemiology. 2009. Vol. 38 (1). P. 31—33.

18. Watts S. Epidemics and History: Disease, Power and Imperialism. New Haven: Yale University Press, 1997.