All
 
|
 
 


The History of Arabia in the Second Half of the 18th — Early 19th Century in the Ottoman Archival Documents: the View of the Modern Iranian Historian
 
PIIS207987840021874-0-1
DOI10.18254/S207987840021874-0
Publication type Review
Source material for review Муджани, Сейед Али. Хроника Неджда. Правление Мухаммада ибн Абд ал-Ваххаба и установление династии Сауда в Неджде и Хиджазе в османских архивных документах / пер. с перс. В. О. Кокликова, научн. ред. А. Д. Васильев. М.: ООО «Садра», 2020/
Status Published
Authors
Andrey Kudelin 
Affiliation:
State Academic University for the Humanities
RUDN University
Address: Russian Federation, Moscow
Elena Zueva`
Affiliation: RUDN University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameISTORIYA
Edition
Abstract

The reviewed book is the result of a study by the Iranian historian Seyed Ali Murjani, who described the reign of Muhammad ibn Abd al-Wahhab and the establishment of the Saudis' power in Nejd and Hijaz based on Ottoman archival documents. The book carries a significant charge of scientific novelty, like any research based on unpublished archival documents. In addition, the book is interesting for the Russian scientific community from a historiographical point of view, since its author is a representative of the Iranian scientific school.

KeywordsNejd, Hijaz, Muhammad ibn Abd al–Wahhab, the Saud Dynasty, Ottoman archival documents
Received20.03.2022
Publication date31.08.2022
Number of characters15408
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Рецензию на книгу иранского ученого, посвященную истории Аравии XVIII — начала XIX вв. хотелось бы начать с упоминания полемики двух незаурядных людей XX в. — американского публициста палестинского происхождения Эдварда Саида (1935—2003) и британского и американского историка-востоковеда Бернарда Льюиса (1916—2018). В своей нашумевшей работе «Ориентализм» Э. Саид утверждал, что страны Востока (в первую очередь, Ближнего Востока) не имеют собственной научной традиции исследования своей истории и вынуждены опираться в науке и преподавании на опыт Европы и США1. В свою очередь, Б. Льюис констатирует, что его оппонент пренебрегает арабской наукой и то, что Саиду неизвестен обширный корпус публикаций арабских авторов по проблемам востоковедения2. Не вдаваясь в подробности полемики Э. Саида и Б. Льюиса, которые многократно рассматривались в научной литературе, отметим лишь, что данные тезис и антитезис вскрывают одну из важнейших проблем современной, в первую очередь, гуманитарной науки. Ученые-гуманитарии, и историки в том числе, намечая план научного исследования и определяя его проблемное поле, должны вначале проанализировать имеющуюся научную литературу по смежной тематике. Это аксиома, с которой никто не возьмется спорить, однако в то же самое время это весьма сложно претворить в жизнь, особенно если речь идет об истории стран Востока. Большинство отечественных историков-востоковедов в наши дни владеет одним-двумя восточными языками и двумя-тремя западными, но этого совершенно недостаточно для полноценного знакомства со всем объемом научных данных по гуманитарным наукам, накопленном в мире. Авторы настоящей рецензии в данном случае не исключение — помимо русского языка, им доступна научная литература на арабском, английском и французском языках, и не более того. Несмотря на то, что в настоящее время большое число ученых публикует результаты своих исследований в англоязычных журналах, это все равно не отменяет существования оригинальной научной традиции на восточных языках, с которой каким-то образом необходимо знакомиться. 1. Саид Э. В. Ориентализм. М., 2006. С. 501.

2. Луис Б. Проблема востоковедения // Ислам и Запад. М., 2003. С. 183.
2 Рецензируемая книга представляет собой уникальный в этом отношении пример, поскольку является работой иранского ученого по истории арабских стран, написанной с использованием османских архивных документов.
3 Кстати, специфика данной книги рельефно обозначает еще одну проблему отечественного востоковедения — отсутствие планомерной подготовки специалистов по Османской империи, которые бы владели двумя языками — арабским и османским (османлы). Османский язык чаще всего изучают тюркологи и используют его для исследования истории Османской империи в целом. В то же время арабисты, изучающие историю арабских провинций Османской империи, обычно османским языком не владеют, что является значительным упущением отечественной системы подготовки историков-арабистов, так как использование османских архивов могло бы существенно обогатить источниковую базу исследований.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 109

Readers community rating: votes 0 

1. Vasil'ev A. D. Ot redaktora // Mudzhani S. A. Khronika Nedzhda. Pravlenie Mukhammada ibn Abd al-Vakhkhaba i ustanovlenie dinastii Sauda v Nedzhde i Khidzhaze v osmanskikh arkhivnykh dokumentakh / per. s pers. V. O. Koklikova, nauchn. red. A. D. Vasil'ev. M., 2020.
2. Vasil'ev A. M. Istoriya Saudovskoj Aravii M., 1999.
3. Vasil'ev A. M. Puritane islama? Vakhkhabizm i pervoe gosudarstvo Saudidov v Aravii (1744/45 — 1818). M., 1967.
4. Luis B. Problema vostokovedeniya // Islam i Zapad. M., 2003.
5. Mudzhani S. A. Khronika Nedzhda. Pravlenie Mukhammada ibn Abd al-Vakhkhaba i ustanovlenie dinastii Sauda v Nedzhde i Khidzhaze v osmanskikh arkhivnykh dokumentakh / per. s pers. V. O. Koklikova, nauchn. red. A. D. Vasil'ev. M., 2020.
6. Said Eh. V. Orientalizm. M., 2006.
7. Frolov K. D. Transformatsiya sotsial'noj roli vakhkhabizma v period raspada pervogo gosudarstva Saudidov // XIV Festival' nauki v Moskve. Sbornik nauchnykh statej studentov, aspirantov i molodykh uchenykh fakul'teta gumanitarnykh i sotsial'nykh nauk. Rossijskij universitet druzhby narodov. 2019. S. 106—117.
8. Frolov K., Kudelin A. Transformation of the Ideology of the Ikhwan Movement in 1914—1930: Development and Decline // ISTORIYA. 2021. Vol. 12. Is. 1 (99). URL: https://history.jes.su/s207987840013830-2-1/  DOI: 10.18254/S207987840013830-2

Система Orphus

Loading...
Up