О работе автора Киевской летописи

Среди методов изучения летописного текста можно выделить как макроподходы, когда анализу подвергается весь объем источника, так и микроподходы, когда рассматриваются отдельные языковые особенности или эпизоды повествования. Учитывая специфические черты Киевской летописи, мне представляется целесообразным выбрать промежуточную тактику, при которой в ограниченных хронологическими рамками статей 1146 (6654) — 1154 (6662) гг. будут изучены группы княжеских «речей», связанных единой политической ситуацией и содержащих общую фразеологию. Среди таких групп выделяются: серия посланий Изяслава Мстиславича и Изяслава и Владимира Давыдовичей, в которых правители апеллируют к заключенным ранее соглашениям, используя обороты и формулы из их текстов; «черновики» будущего договора, которые можно найти в «речах» Изяслава Мстиславича, Гезы II и Владимира Володаревича, послание Изяслава и Вячеслава к Гезе II, приведенное в летописи дважды; «речи», носящие явные признаки искусственного конструирования летописцем. Рассмотрение этого материала позволило по-новому взглянуть на работу одного из авторов Киевской летописи, который не только скрупулёзно фиксировал этапы заключения договоров и действия каждого их участника, но и показывал подготовительные процедуры, а также прикладные результаты соглашений, возможные формы обращения к ним в дальнейшем. Все это указывает на то, что в фокусе внимания летописца были не только отношения Рюриковичей, но и сама работа посла, где немаловажную роль, по-видимому, играл и его собственный опыт.

Ключевые слова

Киевская летопись, Ипатьевская летопись, XII в., Рюриковичи, посольские практики, договорные формулы

Источник финансирования

Работа выполнена в Институте всеобщей истории РАН за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-02081 «Киевский свод рубежа XII—XIII вв.: Состав источников и история сложения».

Получено

12.06.2022

Дата публикации

29.07.2022

Кол-во символов

52883

Цитировать

ГОСТ	Лавренченко М. Л. О работе автора Киевской летописи // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 5 (115) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840021287-4-1 (дата обращения: 29.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840021287-4
MLA	Lavrenchenko, Maria "About the Kievan Chronicle Author’s Work." ISTORIYA 13.5 (115) (2022) DOI: 10.18254/S207987840021287-4
APA	Lavrenchenko M. (2022). About the Kievan Chronicle Author’s Work. ISTORIYA 13(5 (115)) DOI: 10.18254/S207987840021287-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 132

Оценка читателей: голосов 0

1. Аристов В. Ю. Проблемы происхождения сообщений Киевской летописи // Ruthenica, 2011. Вип. 10. С. 117—136.

2. Вилкул Т. Л. Политика консенсуса в киевском летописании XII в. // Российская государственность: История и современность. СПб., 2003. С. 56—62.

3. Вилкул Т. Л. Летопись и хронограф. Текстология домонгольского киевского летописания. М., 2019.

4. Вилкул Т. Л. О происхождении общего текста Ипатьевской и Лаврентьевской летописи за XII в. (предварительные заметки) // Palaeoslavica. 2005. Vol. 13/1. C. 21—80.

5. Гимон Т. В. К вопросу о княжеских посланиях в Киевском своде (XII в.) // Восточная Европа в древности и средневековье. XXX Юбилейные Чтения памяти чл.-корр. АН СССР В. Т. Пашуто. М., 2018. С. 64—71.

6. Гимон Т. В., Тишин В. В. Тюркская формула приветствия в древнерусской летописи (посольство половцев к Святославу Ольговичу в 1147 г.) // Древнейшие государства Восточной Европы: 2019—2020 гг.: Дипломатические практики античности и средневековья. М., 2020. С. 267—296.

7. Дашкевич Я. Р. Спорные вопросы дипломатической практики Древней Руси // История СССР. 1991. № 4. С. 100—111.

8. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. / подгот. Л. В. Черепнин; под ред. С. В. Бахрушина. М.; Л., 1950.

9. Еремин И. П. Киевская летопись как памятник литературы // Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1949. № 7. С. 67—97.

10. Козьма Пражский. Чешская хроника / пер. Г. Э. Санчук. М., 1962.

11. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947.

12. Лихачев Д. С. Русский посольский обычай в XI—XIII вв. // Исследования по древнерусской литературе / отв. ред. О. В. Творогов. Л., 1986. C. 140—153.

13. Мушар Ф. Между братом и сыном: об образе Ростислава Мстиславича в Киевской летописи // Rutheniсa. 2011. Вип. 10. С. 137—146.

14. Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в.: Очерки и исследования. М., 1969.

15. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950.

16. Полное собрание русских летописей. Т. 1: Лаврентьевская летопись. М., 1997; Т. 2: Ипатьевская летопись. М., 1998.

17. Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963.

18. Франклин С. Письменность, общество и культура в Древней Руси (около 950 — 1300 гг.) / пер. и отв. ред. Д. М. Буланин. СПб., 2010.

19. Франчук В. Ю. Киевская летопись. Состав и источники в лингвистическом освещении. Киев, 1986.

20. Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. М.; Л., 1938.

21. Юрьева И. С. К определению текстологических границ внутри Киевской летописи: некоторые грамматические и лексические данные // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2021. Вып. № 1: Лингвистическое источниковедение и история русского литературного языка. С. 305—331.

22. Brakhman A. Außenseiter und ,Insider’: Kommunikation und Historiografie im Umfeld des ottonischen Herrscherhofes. Husum, 2016.

23. Guimon T. Historical Writing of Early Rus (c. 1000 — c. 1400) in a Comparative Perspective. Leiden; Boston, 2021.