К вопросу изучения византийской этнонимии в XX веке (на примере работ российских историков)

Статья посвящена обзору византийской этнонимии в отечественной и зарубежной историографии. Отмечается, что в советской и российской историографии исследователи уделяли немало внимания проблеме систематизации употребления разных этнонимов в византийском нарративе. Отдельно в статье обсуждается исследовательский опыт и изучение этнонимии американским ученым Энтони Калделлисом. Показано, что он ставит несколько иную задачу в своих монографиях, по сравнению с отечественными историками. В одной из них этнонимия рассматривается с этнографических позиций. В другой — обсуждается связанный с этнонимией концепт «ромейкости», то есть взаимодействия разных народов с ромеями, а также их инкорпорации в социальную и управленческую структуру Ромейской империи.

Ключевые слова

ромеи, этнонимия, этничность, Э. Калделлис

Источник финансирования

Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта «Личность в истории европейских обществ: политические стратегии, культурные ценности и реновации» (№ 20-18-00286).

Получено

18.02.2022

Дата публикации

29.07.2022

Кол-во символов

21157

Цитировать

ГОСТ	Дробышев М. И. К вопросу изучения византийской этнонимии в XX веке (на примере работ российских историков) // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 5 (115) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840021282-9-1 (дата обращения: 22.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840021282-9
MLA	Drobyshev, Maksim "On the Issue of Studying Byzantine Ethnonymy in the 20th Century (on the Works of Russian Historians)." ISTORIYA 13.5 (115) (2022) DOI: 10.18254/S207987840021282-9
APA	Drobyshev M. (2022). On the Issue of Studying Byzantine Ethnonymy in the 20th Century (on the Works of Russian Historians). ISTORIYA 13(5 (115)) DOI: 10.18254/S207987840021282-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 112

Оценка читателей: голосов 0

1. Арутюнова-Фиданян В. А. Этно-конфессиональное самосознание армяно-византийской знати в XI—XII вв. // Элита и этнос Средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. C. 178—188.

2. Бибиков М. В. Архаизация византийской этнонимии // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. Лингвистика, история, этнология. М., 1984. С. 30—36.

3. Бибиков М. В. К вопросу об иноземцах в Византийской государственной элите // Элита и этнос Средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995. С. 135—148.

4. Бибиков М. В. Byzantinorossica. Свод византийских актовых свидетельств о Руси. Т. III. М., 2018.

5. Дробышев М. И. Известия о немцах в византийских нарративных сочинениях X—XII вв. // Вестник Волгоградского университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. Вып. 3 (33). С. 43—47.

6. Дробышев М. И. Этноним οἱ Νέμιτζοι в византийской историографии и актах X—XII вв. // Восточная Европа в древности и средневековье. XXX чтения памяти чл.-корр. В. Т. Пашуто, Москва, 17—20 апреля 2018 г. М., 2018. С. 96—104.

7. Дробышев М. И. Переосмысляя сущность «Ромейской империи»: Kaldellis A. Romanland. Ethnicity and Empire in Byzantium. L.; Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press, 2019 // Древнейшие государства Восточной Европы. 2019/2020: Дипломатические практики античности и средневековья. М., 2020. С. 392—397.

8. Иванов С. А. Рец.: Калделлис Э. Византийская республика. Народ и власть в Новом Риме. СПб., 2016 // Византийский временник. Т. 75 (100). 2016. С. 313—318.

9. Каждан А. П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI—XII вв. Ереван, 1975.

10. Козлов С. А. Византийцы и тюркоязычные кочевники Восточной Европы в конце IX — начале XIII в. в византийской нарративной традиции. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Тюмень: Тюмгу, 2012.

11. Козлов С. А. Byzantinopecenaica I: Богас и Кеген — печенежские «языки» на византийской службе // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Wiesbaden: Harrasowitz Verlag, 2013. Vol. 20. C. 103—127.

12. Курышева М. А. Византийцы и норманны: проблема симбиоза // Византийский временник. М., 2006. Т. 65 (90). С. 150—162.

13. Литаврин Г. Г. Некоторые особенности этнонимов в византийских источниках // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. Методология и историография. М., 1976. С. 198—218.

14. Литаврин Г. Г. Эволюция этнического самосознания болгарской знати в эпоху византийского господства // Элита и этнос Средневековья. М.: ИВИ РАН, 1995.C. 170—177.

15. Литаврин Г. Г. Влахи византийских источников X—XIII вв. // Византия и славяне. СПб., 1999. С. 130—167.

16. Полывянный Д. И. Славяне и болгары в восточноримском имперском пространстве: проблемы различения // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. СПб.: СПбГУ, 2008. № 2 (4). С. 59—63.

17. Полывянный Д. И. Болгары и славяне среди врагов и «друзей» византийской империи в VI—IX вв. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2016. № 2 (20). С. 4—16.

18. Шукуров Р. М. Конфессия, этничность и византийская идентичность // Религиозные и этнические традиции М., 2008. С. 243—262.

19. Шукуров Р. М. Земли и племена: византийская классификация тюрок // Византийский временник. 2010. Т. 69 (94). С. 132—163.

20. Щавелев А. С. Ещё раз об идентификации и локализации славянского «племени» Λενζανῆνοι / Λενζενίνοι / *ledjane // Вспомогательные и специальные науки истории в XX — начале XXI в.: призвание, творчество, общественное служение историка. Материалы XXVI Международной научной конференции. М., 2014. С. 424—427.

21. Щавелев А. С. Разговор о варваре с римским другом, читая книгу: Kaldellis A. Ethnography after Antiquity. Foreign Lands and Peoples in Byzantine Literature. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2013 // Европа. Альманах. 2014. Т. XIII. № 1-2. Тюмень, 2014. С. 178—184.

22. Charanis P. The Armenians in the Byzantine Empire. Lisboa: Livraria Bertrand, 1963.

23. Kaldellis A. Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge, 2008.

24. Kaldellis A. Ethnography after Antiquity. Foreign Lands and Peoples in Byzantine Literature. Philadelphia, 2013.

25. Kaldellis A. The Byzantine republic. People and power in New Rome. Cambridge, Massachusetts, L.: Harvard University Press, 2015.

26. Kaldellis A. Romanland. Ethnicity and Empire in Byzantium. L.: Belknap Press, 2019.

27. Kazhdan A. Latins and Franks in Byzantium / Reception and Reality from the Eleventh to the Twelve Centuries // The Crusaders from the Perspective of Byzantium and the Muslim World. L., 2001. P. 83—100.

28. Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. I. Die Byzantinischen Quellen der Geschichte der Türkvölker. B.: Akademie Verlag, 1983; Bd. ΙI. Sprachreste der Türkvölker in den Byzantinischen Quellen. Berlin: Akademie Verlag, 1983.

29. Neсipoğlu N. Turks and Byzantines (Eleventh — Twelfth Centuries) // The Turkic Speaking Peoples: 2000 Years of Art and Culture from Inner Asia to the Balkans. N. Y.: Prince Claus Fund Library, 2006. P. 254—265.

30. Stănescu E. Vizantinovlachica I: Les vlaques à la fin du Xe siècle — début du XIe et la restauration de la domination byzantine dans la peninsula balkanique // Revue des études sud-est européens. 1968. Vol. VI/3. P. 407—438.

31. Stănescu E. Les “Blachoi” de Kinnamos et Choniates et la préscence militairebyzantine au Nord du Dunabe, sous les Comnènes // Revue des études sud-est européenns. 1971.Vol. IX/3. P. 585—593.