Историческая политика как инструмент легитимизации элиты и национальной идентичности

В статье рассматриваются теоретико-методологические и практические аспекты коммеморации. В анализе затрагиваются такие особенности тематики, как генезис исторической политики, ее связь с процессом легитимизации политической элиты, формированием национальной идентичности. Важным является очерчивание демаркационных линий между такими ключевыми понятиями как «символическая политика», «политическое использование прошлого», «политика памяти», «историческая политика». В работе интерпретируются различные дефиниции базового понятийно-категориального аппарата. В тоже время в рамках статьи автор рассмотрел несколько национальных кейсов (российский, немецкий и белорусский), в рамках которых широко используется практика виктимологии, как базового нарратива легитимизации политического порядка и инструмента формирования национальной идентичности, что, в свою очередь, не является консолидирующей основой для современных социумов, в силу ряда факторов. Наряду с этим делается вывод, что политический символизм, как общее явление, и его частная форма — историческая политика прочно заняли свое место в социально-политическом пространстве и представляют собой метанарративы, которые во многом заместили классические идеологические доктрины эпохи модерна.

Ключевые слова

cимволическая политика, политическое использование прошлого, политика памяти, историческая политика, коммеморация, виктимология, легитимность власти, идентичность

Получено

06.01.2022

Дата публикации

30.04.2022

Кол-во символов

25161

Цитировать

ГОСТ	Кротков В. О. Историческая политика как инструмент легитимизации элиты и национальной идентичности // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 2 (112) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840020443-6-1 (дата обращения: 05.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840020443-6
MLA	Krotkov, Vladimir "Historical Politics as a Tool for Legitimizing the Elite and National Identity." ISTORIYA 13.2 (112) (2022) DOI: 10.18254/S207987840020443-6
APA	Krotkov V. (2022). Historical Politics as a Tool for Legitimizing the Elite and National Identity. ISTORIYA 13(2 (112)) DOI: 10.18254/S207987840020443-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 287

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев А. П., Алексеева И. Ю. Философия исторической памяти // Вопросы философии. 2018. № 10. С. 67—76.

2. Ачкасов В. А. Национальная идентичность как исторический нарратив // Управленческое консультирование. 2018. № 10 (118). С. 19—26.

3. Ачкасов В. А. Дискурс постколониализма в политике памяти постсоветских государств // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 146—152.

4. Баранов А. В. Проявления исторической политики в современной Беларуси // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2018. № 2-2 (22). С. 86—90.

5. Бельков О. А. Историческая память: роль государства в ее формировании // Власть. 2020. Т. 28. № 6. С. 315—317.

6. Болдин В. А., Ширинянц А. А. История — коррекция памяти // Журнал фронтирных исследований. 2020. Т. 5. № 4 (20). С. 382—391.

7. Бортников Н. А., Фомичев И. А. Понятия исторической политики и политики памяти // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 8 (36). С. 199—202.

8. Булахтин М. А. Политика исторической памяти в современной Польше // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2019. Т. 3. № 4. С. 449—458.

9. Вольгин Г. С. Возможности и потенциал символических измерений для анализа публичной политики // Этносоциум и межнациональная культура. 2020. № 7 (145). С. 46—50

10. Гапоненко Л. Б. Конструирование национальной идентичности в контексте политики памяти // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17. № 3 (40). С. 40—53.

11. Гельман В. Я. «Недостойное правление». Политика в современной России. Издательство Европейского университета. СПб, 2019.

12. Герасимов О. В. Трансформация исторического дискурса и проблема времени // Аспирантский вестник Поволжья. 2020. № 7-8. С. 9—13.

13. Гигаури Д. И., Гуторов В. А. Политический миф в структуре исторической памяти // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2017. № 2. С. 24—45.

14. Горин Д. Г. Историческая политика и легитимация власти: девять особенностей представлений о прошлом в российской культуре // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 4 (30). С. 100—105.

15. Емельянова Н. Н. , Летняков Д. Э. Историческая политика в постсоветской Центральной Азии и перспективы преодоления антагонистического режима памяти // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 9 (95) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840011431-3-1/ DOI: 10.18254/S207987840011431-3.

16. Забузов О. Н. Политические технологии: структурная и функциональная индифферентность // Управление. 2020. Т. 8. № 2. С. 86. С. 81—90.

17. Игнатович Е. А. Историческая политика как политика памяти и проблемы идентичности в современной Испании // Российский журнал исследований национализма. 2019. № 1-2. С. 123—129.

18. Кирчанов М. В. Историческая политика в транзитных обществах (проблемы и противоречия) // Общество: философия, история, культура. 2014. № 3. С. 15—18.

19. Кирчанов М. В. Приручение прошлого: историческая политика и политика памяти (европейский историографический опыт и латиноамериканские контексты) // Политические изменения в Латинской Америке. 2016. № 3 (21). С. 73—86.

20. Ковба Д. М., Грибовод Е. Г. Особенности формирования и реализации политики памяти о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17. № 2 (39). С. 59—77.

21. Комолов О. О. Деглобализация в контексте мировой экономической стагнации // Экономическое возрождение России. 2018. № 4 (58). С. 50—63.

22. Кротков В. О. Политический популизм: истоки феномена и эволюция / В. О. Кротков, Н. А. Омельченко, Д. А. Филимонов // Вопросы истории. 2021. № 7-2. С. 152—158. DOI 10.31166/VoprosyIstorii202107Statyi45.

23. Лезина Е. В. Память, идентичность, политическая культура и послевоенная германская демократия // Отечественные записки. 2013. № 6 (57). С. 162—178.

24. Логунова Л. Ю., Рычков В. А. Поле памяти: конструирование и борьба нарративов // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12. № 4-1. С. 191—213.

25. Малинова О. Ю. Актуальность прошлого: история, память и политика идентичности // Дискурсология: методология, теория, практика. 2016. № 10. С. 156—166.

26. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. тр. / отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 34.

27. Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. 2019. № 9. С. 285—312.

28. Махотина Е. А. Нарративы музеализации, политика воспоминания, память как шоу: Новые направления memory studies в Германии // Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. тр. / отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. М.; СПб: Нестор-История, 2018. С. 75—92.

29. Махотина Е. А. Тяжелое обращение с прошлым. Опыт немецкого Vergangenheitsbewältigung // Россия и Германия. Вызовы XXI в. СПб.: Росбалт, 2013.

30. Мелешкина Е. Ю. Запрещение коммунистической символики в посткоммунистических странах // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4 (40). С. 36—45.

31. Мелешкина Е. Ю. Возможности качественного сравнительного анализа для исследования политики памяти и ее проявлений // Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. тр. / отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. М.; СПб: Нестор-История, 2018.

32. Миллер А. И. Политические символы и историческая политика // Символическая политика: Сборник научных трудов М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2012. С. 164—174.

33. Миллер А. И. Вторая мировая война в “войнах памяти” // Новое прошлое / The New Past. 2020. № 4. С. 222—231.

34. Мушта А. А., Растимешина Т. В. Историческая политика в контексте трансформаций концепций национальной безопасности Беларуси и России: теоретические основания // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 2 (30). С. 120—129.

35. Наурызбаева М. М. Коллективная память и историческая политика // Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. 2015. № 6. С. 7—11.

36. Наухацкий В. В. Историческая политика в контексте политологии // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 4 (83). С. 140—145.

37. Новак Ю. В. Историческая политика как предмет социально-философского анализа // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 1. С. 60—66.

38. Плеханов А. А. Историческая политика в государственном дискурсе Украины в постсоветский период // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2016. № 5. С. 68—76.

39. Рытиков В. В. Российская историческая политика // Аллея науки. 2018. Т. 6. № 6 (22). С. 216—223.

40. Семененко И. С. Прошлое на переднем крае политики идентичности // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 11. С. 65—76.

41. Скачков А. С. Историческая память в политических процессах постсоветской Прибалтики // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 1. С. 140—151.

42. Срничек Н. Капитализм платформ / пер. с англ. и науч. ред. М. Добряковой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. С. 33.

43. Страхов А. Б. Соотношение понятий «историческая политика» и «политика памяти» в современной отечественной науке // Schola-2018. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2018. С. 408—412.

44. Третьяков А. В. Понятие исторической политики в постсоветской историографии // Ученые записки. 2021. № 2 (58). С. 33—43.

45. Хубриков Б. О. Историческая политика в эпоху Си Цзиньпина // Новое прошлое / The New Past. 2020. № 1. С. 66—83. DOI 10.18522/2500-3224-2020-1-66-83.

46. Шлыков П. В. Историческая политика в современной Турции // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 12 (98). Ч. I. URL: https://history.jes.su/s207987840010436-8-1/ DOI: 10.18254/S207987840010436-8

47. Юнг К. Г. Душа и миф: шесть архетипов / пер. с англ. К.: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996.

48. Art D. Politics of the Nazi Past in Germany and Austria. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

49. Assmann A. Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses. München, 1999.

50. Assmann A. Der lange Schatten der Vergangenheit: Erinnerungskultur und Geschichtspolitik. München, 2006.

51. Bürger P. Geschichte im Dienst für das Vaterland. Traditionen und Ziele der russländischen Geschichtspolitik seit 2000. Göttingen, 2018.

52. Edelman M. Politics as Symbolic Action. Mass Arousal and Quiescence. Chicago, 1971.

53. Gill G. Symbols and Legitimacy in Soviet Politics. Cambridge, 2011.

54. Habermas J. Eine Art Schadensabwicklung. Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung // Die Zeit. 11 Juli 1986.