Когнитивная история римской Британии: новые возможности?

 
Код статьиS207987840016462-7-1
DOI10.18254/S207987840016462-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В центре статьи — вопрос о том, насколько перспективной является когнитивная история римской Британии. Исследования провинции переживают настоящий бум теоретических поисков и дебатов, что создает ощущение быстрого и качественного развития дисциплины. Тем не менее, большинство публикаций вполне вписываются в привычную рамку познания и интерпретации, восходящую еще к давно раскритикованной теории романизации. Выход за эти устоявшиеся границы, постановка новых проблем и выработка новых ответов на старые вопросы возможны лишь с применением новых подходов, среди которых важное место может занять когнитивный. Автор дает краткий обзор немногочисленных работ, по своей сути и содержанию близких когнитивной историографии. Даже немногочисленные опыты обращения к когнитивной теории показывают высокий потенциал подобного подхода и их важность для будущих романо-британских исследований.

Ключевые словаримская Британия, романо-британские исследования, когнитивная история, когнитивная археология, историография
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17-78-30029).
Получено22.07.2021
Дата публикации15.09.2021
Кол-во символов34573
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 230

Оценка читателей: голосов 0

1. Барышников А. Е. Римская Британия и проблема романизации: кризис традиционной концепции и дискуссия о новых подходах в современном английском антиковедении // Вестник ННГУ. 2012. № 6 (3).

2. Барышников А. Е. Империя наносит ответный удар? «Археологические диалоги» и очередной виток дискуссии о романизации // Вестник ННГУ. 2015. № 1.

3. Барышников А. Е. Разбирая империализм: «левый поворот» и особенности современных исследований римской Британии // Вестник ННГУ. 2020. № 6.

4. Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография / пер. с англ. Ю. А. Асеева. М., 1980.

5. Barrett J. C. Romanization: a critical comment // Dialogues in Roman imperialism. Power, discourse, and discrepant experience in the Roman Empire / ed. D. Mattingly. Portsmouth, Rhode Island, 1997.

6. Dreyfus H. L., Rabinow P. Michel Foucault: beyond structuralism and hermeneutics. Brighton: Harvester Press, 1982.

7. Faulkner N. Roman Archaeology in the Epoch of Neoliberalism and Imperialist War // TRAC 2007: Proceedings of the Seventeenth Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, London 2007 / eds. C. Fenwick, M. Wiggins, D. Wythe. Oxford: Oxbow Books, 2008.

8. Gardner A. Changing Materialities // The Oxford Handbook of Roman Britain / eds. M. Millett, L. Revell, A. Moore. Oxford: Oxford University Press, 2016.

9. Kamash Z. Memories of the Past in Roman Britain // The Oxford Handbook of Roman Britain / eds. M. Millett, L. Revell, A. Moore. Oxford: Oxford University Press, 2016.

10. Lulic J. Dalmatian Silvanus: A Cognitive Approach to Reinterpretation of the Reliefs Representing Silvanus from Roman Dalmatia // TRAC 2013: Proceedings of the Twenty-Third Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, King’s College, London 2013 / eds. H. Platts, J. Pearce, C. Barron, J. Lundock, J. Yoo. Oxford: Oxbow Books, 2014.

11. Mattingly D. An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire. L.: Penguin Books, 2007.

12. Mattingly D. Identities in the Roman World: Discrepancy, Heterogeneity, Hybridity, and Plurality // Romans in the Provinces: Art on the Periphery of Empire / eds. L. R. Brody, G. I. Hoffman. Boston: McMullen Museum of Art; Boston College, 2014.

13. Mattingly D. Vulgar and Weak “Romanization”, or Time for a Paradigm Shift? // Journal of Roman Studies. Vol. 15. 2002.

14. Meineck P., Short W. M., Deveraux J. The Routledge Handbook of Classics and Cognitive Theory. N. Y.: Routledge, 2019.

15. Misic B. Cognitive Theory and Religious Integration: the Case of Poetovian Mithraea // TRAC 2014: Proceedings of the Twenty-Fourth Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, Reading 2014 / eds. T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith. Oxford: Oxbow Books, 2015.

16. Millett M. The Romanization of Britain: An Essay in Archaeological Interpretation. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

17. Reece R. My Roman Britain. Cirencester: Cotswold Studies, 1988.

18. Renfrew C. Towards a Cognitive Archaeology: Material Engagement and the Early Development of Society // Archaeological Theory Today / ed. I. Hodder. L.: Routledge, 2012.

19. Walas A. An Integrated Cognitive and Epigraphic Approach to Social Networks within the Community of a Roman Military Base // TRAC 2014: Proceedings of the Twenty-Fourth Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, Reading 2014 / eds. T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith. Oxford: Oxbow Books, 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх