Попытка сохранения или «переформатирования» феномена Русского зарубежья? Институты и общественные организации «русского рассеяния» в начальный период «холодной войны»

 
Код статьиS207987840014155-9-1
DOI10.18254/S207987840014155-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Уральский федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

Статья посвящена судьбе феномена Русского зарубежья после Второй мировой войны. Статья анализирует положение эмигрантов «первой» послереволюционной волны после Второй мировой войны, их морально-психологическое состояние. Большое внимание уделено попыткам старых эмигрантов сохранить существовавшие до Второй мировой войны институты Русского зарубежья. Охарактеризована эволюция форм деятельности данных институтов. Большое внимание уделено феномену «второй волны» эмиграции из Советского Союза. Автор показывает, что современники выделяли в ее составе две группы лиц: «новых» эмигрантов (бывшие военнопленные Красной армии, «остарбайтеры», коллаборационисты времен Второй мировой войны) и «новейших» эмигрантов («перебежчики», солдаты и офицеры, которые дезертировали из размещенных в Европе частей Красной армии). Показано, что обе группы эмигрантов сыграли свою роль в мифологизации исторической памяти России (прежде всего, связанной с событиями Второй мировой войны). В статье анализируется политическая символика, которая использовалась эмигрантами «второй волны». Доказано, что происходила эволюция этой символики, того политического лексикона, который преобладал в дискурсе эмигрантов «второй волны». Автор показывает, что большое влияние на эту эволюцию оказало взаимодействие представителей разных волн русской эмиграции.

Ключевые словаРусское зарубежье, русская эмиграция, «вторая волна» эмиграции из СССР, «власовцы», «перебежчики», «холодная война», Мюнхенский институт по изучению СССР, меньшевистская эмиграция
Источник финансированияИсследование выполнено в рамках гранта РФФИ № 19-59-51004 «Роль диаспоральных сообществ в социально-экономическом и культурном развитии России и Кореи в ХХ в. (на материалах сообществ русских эмигрантов в Корее и корейской общины Урала)».
Получено06.09.2020
Дата публикации28.02.2021
Кол-во символов31981
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 254

Оценка читателей: голосов 0

1. Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917—1988). СПб.: СПбГУКИ, 2008.

2. Ершов В. Ф. Эволюция военной диаспоры в 1920—1970-е гг. // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX–XX вв. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 310—320.

3. Каневская Г. И. «Мы еще мечтаем о России…» История русской диаспоры в Австралии (конец XIX в. – вторая половина 80-х гг. ХХ в.). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010.

4. Кодин Е. В. Мюнхенский институт по изучению СССР, 1950—1972 гг.: европейский центр советологии? Смоленск: СмолГУ, 2016.

5. Мнухин Л. Русско-еврейский Париж в первые послевоенные годы // Евреи России — иммигранты Франции. Иерусалим. М.: Гешарим; Мосты культуры, 2000. С. 99—106.

6. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь: Кавказский край, 1992. Т. 1.

7. Носик Б. Конец прекрасной эпохи // Евреи в культуре Русского Зарубежья. Иерусалим, 1994. Т. 3. С. 33—40.

8. Серков А. И. История русского масонства после Второй мировой войны. СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 1999.

9. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. 2-е изд. М.: Мысль, 1986.

10. Tromley B. The Making of a Myth: The National Labor Alliance, Russian Emigres, and Cold War Intelligence Activities // Journal of Cold War Studies. 2016. Vol. 18. Is. 1. P. 80—111.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх