К изучению политического аспекта истории. Классификация исторических типов политической культуры на основе системно-коммуникационного подхода

 
Код статьиS207987840006710-0-1
DOI10.18254/S207987840006710-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

Статья посвящена классификации исторических типов политической культуры в рамках нового системно-коммуникационного подхода, с учетом ее стадиальных градаций, от архаичных родовых и племенных форм до сложных гражданских и космополитических. Автор противопоставляет новый коммуникативный подход функциональному, который Г. Алмонд и С. Верба применили при исследовании данной темы, и выступает против идеализации одних моделей политической культуры (в данном случае — западных) в ущерб другим, а также оценочного противопоставления культур. Автор выделяет 6 типов политической культуры в рамках письменного периода истории, отчасти перекликающихся с типами Алмонда и Вербы (приходским, подданническим и активистским): 1) патриархальный («потестарный»), 2) племенной («вождистский»), 3) земляческий («местнический»), 4) подданнический («монархический), 5) общенациональный («гражданский») и 6) постнациональный («космополитический»).

Ключевые словаполитическая культура, системно-коммуникационный подход, функциональный подход, Г. Алмонд, С. Верба
Получено25.04.2019
Дата публикации16.09.2019
Кол-во символов25879
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 708

Оценка читателей: голосов 0

1. Аликберов А. К. Системная логика как инструмент системного подхода к истории // Вопросы философии. 2018. № 2. С. 15—25.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4.

3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. C. 283—284.

4. Кадыров Ш. Х. «Нация» племен: этнические истоки, трансформация, перспективы государственности в Туркменистане. Липецк, 2003.

5. Коротаев А. В. От вождества к племени? Некоторые тенденции эволюции политических систем Северо-Восточного Йемена за последние 2 тысячи лет // Этнографическое обозрение. 1996. № 2. C. 81—91.

6. Надеждин Н. Я. Мустафа Кемаль Ататюрк: «Отец нации»: биографические рассказы. М., 2011.

7. Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in five Nations. Princeton, 1963.

8. Bebenburg von ‎Pitt. Thieme M. Deutschland ohne Ausländer: Ein Szenario. München, 2012.

9. Bowden B. Nationalism and Cosmopoitanism: Irreconcilable Differences or Possible Bedfellows? // National Identities. 2003. Vol. 5. No. 3. P. 235—249.

10. Carneiro R. L. The Chiefdom: Precursor of the State.

11. Palmer R. E. A. The Archaic Community of the Romans.

12. Schellhammer K. Familienrecht nach Anspruchsgrundlagen: samt Verfahren in Familien-, Kindschafts- und Betreuungssachen. C. F. Müller. 2006.

13. Verba S. Comparative Political Culture. Princeton, 1965.

14. Yow C. H. Ethnic Chinese in Malaysian Citizenship: Gridlocked in Historical Formation and Political Hierarchy // Asian Ethnicity. Vol. 18. 2017. Issue 3. P. 277—295.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх