Глава 1. Изучение национальной политики СССР в современной исторической литературе

В современной исторической литературе в изучении национальной политики СССР выделяются несколько тематических направлений, отражающих наиболее важные ее аспекты. Пристальное внимание в последние годы уделяется истории политики «коренизации», исследованию ее основных этапов и постепенного отказа от дальнейшего ее проведения в 1930-х гг. В настоящий момент в отечественной историографии «коренизация» оценивается преимущественно как административное по своей сути мероприятие, направленное на укрепление советской власти за счет привлечения представителей коренных национальностей к управлению. Одновременно указывается на то, что в ходе мероприятий по укреплению национальных кадров в республиках сохранялось доминирующее влияние союзного руководства на высшем уровне управления. Прекращение политики «коренизации» оценивается двояко. С одной стороны, как способ укрепления государства накануне Великой Отечественной войны и, соответственно усиление, и развитие таких консолидирующих факторов как русский язык. С другой, как форма борьбы с национальными лидерами.

Важным направлением исследований является история Прибалтийских республик в составе СССР. Исследуются различные аспекты этой проблемы, включая и собственно национальный вопрос. Национальный вопрос применительно к прибалтийским республикам рассматривается преимущественно в контексте проблемы советизации, под которой российский историк Е. Ю. Зубкова предлагает понимать «встраивание» региона в советскую систему и цепочку экономических, социальных, культурных преобразований «в соответствии с советской моделью»¹. Она также отмечает, что негативное отношение к вступлению в состав СССР было связано не столько с фактом присоединения, а с последовавшей за этим политикой советизации². Подводя итог, Е. Ю. Зубкова пишет, что эстонской, латышский и литовский национализм был не этнической, а социальной категорией³. Аналогичные, по сути позиции занимают и современные историки Литвы, Латвии, Эстонии⁴.

Сложным и дискуссионным вопросом для изучения в исторических исследованиях является вопрос о депортациях ряда народов СССР в годы Великой Отечественной войны, который в современных исторических исследованиях нередко трансформируется в изучение вклада того или иного народа в победу в Великой Отечественной войне. При этом по замечанию Н. Ф. Бугая и ряда других российских историков, в исследованиях такого рода наблюдаются «волны героизации или демонизации прошлого, рождение новых исторических мифов. В результате характерной моделью изучения участия того или иного народа в годы войны становится пересказ подвигов его представителей на фронте и в тылу. Данный подход находит отражение и в попытках подсчитать, какой народ внес больший вклад в дело Победы или в максимальной степени пострадал от жестокостей сталинского режима»⁵.