Все
 
 
 


Этнократическое государство в Латвии как угроза национальным интересам России в Балтийском регионе
 
Код статьиS230861810024300-0-1
DOI10.37490/S230861810024300-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Фролов Василий Владимирович 
Аффилиация: Доцент кафедры отечественной и всеобщей истории, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Центр комплексного изучения проблем региональной безопасности», Псковский государственный университет
Адрес: Псков, 180000, г. Псков, пл. Ленина, 2
Название журналаМетаморфозы истории
ВыпускВыпуск 27
Аннотация

В статье рассмотрены и проанализированы инструменты и механизмы построения в Латвийской Республике этнократического государства в 1990-е – 2010-е гг. Особое внимание обращено на тот факт, что в Латвии русскоязычное население уже три десятилетия сталкивается со следующими проблемами: массовым безгражданством, антирусской языковой политикой, отсутствием у «неграждан» основной части политических прав, фальсификацией национальной истории. В заключение сделан вывод о том, что наличие у своих границ государства, в котором на протяжении длительного периода времени проводится осознанная антироссийская и антирусская политика, не может не вызывать у Российской Федерации тревоги и беспокойства.

Ключевые словаэтнократическое государство, Латвия, национализм, национальные меньшинства, антирусская политика, национальные интересы
Источник финансированияИсследование выполнено за счет гранта Псковского государственного университета (проект «Построение этнических демократий как элемент антироссийской политики в государствах Балтии: историко-политологический аспект»)
Получено04.01.2023
Дата публикации27.03.2023
Кол-во символов27214
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 На пространстве бывшего СССР наиболее радикальную форму национализм принял в республиках Балтии и на Украине. При этом в странах Балтии национализм впервые стал фактически одним из приоритетов государственной политики (с начала 1990-х гг.). В рамках построения суверенных государств в Латвии, Литве и Эстонии националистически настроенные элиты, при поддержке США и ряда стран Европейского Союза, приступили к реализации проектов по построению своих национальных (этнократических) государств. Средством реализации этих проектов была выбрана политика вытеснения значительной массы нетитульных этносов (в первую очередь русского и русскоязычного населения) за границу и ассимиляции оставшихся. Для реализации данной политики местные правящие элиты создали систему институтов и правовых норм, которые позволяют дискриминировать нетитульные народы, вытеснять их на низшие ступени социальной лестницы.
2 В представленной статье мы обратимся к рассмотрению и анализу особенностей построения этнократического государства в Латвийской Республике в 1990-е – 2010-е гг. Отдельное внимание уделим инструментам, которые активно использует современная латвийская элита для превращения де-факто билингвальной и двухобщинной Латвии в национальное государство латышей.
3 В современной российской историографии к исследованию вопроса об особенностях построения этнократического государства в Латвии в постсоветский период в той или иной степени обращались такие авторы, как М.Л. Аверьянов1, А.В. Бакунцев2, В.И. Мусаев3, Л.З. Ризванова4, Р.Х. Симонян, Т.М. Кочегарова5, В.М. Скринник6, Е.Е. Уразбаев7 и др. При этом значительная часть научных трудов, в которых анализируются различные аспекты латышского национализма и положения русского населения в Латвийской Республике, была написана еще в первое десятилетие XXI века, то есть такие публикации не содержат информации о последних изменениях (тенденциях) в антирусской и антисоветской политики правящего режима Латвии в 2010-е гг. 1. Аверьянов М.Л. Становление этнократических режимов в Латвии и Эстонии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 3. С. 46–48.

2. Бакунцев А.В. Русские в Прибалтике: проблема культурной самоидентификации // Вестник ЦМО МГУ. Серия: Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2009. № 1. С. 67–69.

3. Мусаев В.И. «Русский вопрос» в странах Балтии в 1990-х – 2000-х гг. и российско-прибалтийские отношения // История и историческая память. 2011. № 4. С. 86–107.

4. Ризванова Л.З. Политика государств Прибалтики в отношении русскоязычного населения // Ученые записки казанского государственного университета. 2008. Т. 150. Кн. 7. С. 140–149.

5. Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. Русскоязычное население в странах Балтии // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 3. С. 60–77.

6. Скринник В.М. Российская диаспора в странах Балтии: социально-политический дискурс и проблемы консолидации // Учёные записки. 2009. № 2. С. 126–131.

7. Уразбаев Е.Е. Этнонациональная политика в Латвии и Эстонии в контексте институционализации национализма // Власть. 2017. Т. 25. Вып. 6. С. 146–152; Уразбаев Е.Е. Институционализация национализма в процессе формирования политических идентичностей населения стран Балтии: дис. … канд. полит. наук. Калининград, 2017.
4 В начале 1990-х гг. к власти в независимой постсоветской Латвии пришли правоконсервативные националистические силы, которые оттеснили на обочину политической борьбы русскоязычную интеллигенцию, часть которой в период «перестройки» была также активным идейным сторонником независимости этой балтийской республики.
5 В Республике началось строительство этнократического государства – «латышской Латвии». Реализация данной цели неизбежно потребовала соответствующего идеологического обоснования. Принятая в начале 1990-х гг. правящей латышской элитой новая идеология была фактически калькой с идеологии радикальной части западной латышской эмиграции. Отныне учебники истории должны были a-priori утверждать извечное существование Латвийского государства, латышей и латышской культуры. Период авторитарного правления Карлиса Ульманиса должен был характеризоваться как «золотой век» в жизни латышского народа, а революционные изменения 1940 г., прервавшие первый опыт строительства «латышской Латвии», – как оккупация. Соответственно, пособничество германским нацистам в период немецко-фашистской оккупации Латвии стало трактоваться как борьба против большевиков и одновременно – как борьба за независимую и свободную Латвию. Русская община Латвии и добрососедские отношения с новой Россией в рамки этой идеологии никак не вписывались8. 8. Гущин В. Постсоветская Латвия – обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии? О правовых и политических последствиях создания института массового безгражданства и ликвидации всеобщего избирательного права, или От дефицита демократии – к рецидивам тоталитаризма. 1988 год – март 2013 года. Рига, 2013, С. 137.

всего просмотров: 359

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аверьянов М.Л. Становление этнократических режимов в Латвии и Эстонии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 3. С. 46–48.
2. Алантс О., Гапоненко А. Латгалия: в поисках иного бытия. Рига, 2012. 520 с.
3. Бакунцев А.В. Русские в Прибалтике: проблема культурной самоидентификации // Вестник ЦМО МГУ. Серия: Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2009. № 1. С. 67–69.
4. Брод А.С. Доклад Московского бюро по правам человека «О ситуации с правами русскоязычного населения в странах Прибалтики (на примере Латвии и Эстонии)». Москва, Издания Фонда «Историческая память». 2009. 33 с.
5. Генсек ОБСЕ согласился с Госдумой на тему школьной реформы в Латвии (2018) // Российская газета, 3 апреля. URL: https://rg.ru/2018/04/03/gensek-obse-soglasilsia-s-gosdumoj-na-temu-shkolnoj-reformy-v-latvii.html  (дата обращения: 04.12.2022).
6. Гущин В. Постсоветская Латвия – обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии? О правовых и политических последствиях создания института массового безгражданства и ликвидации всеобщего избирательного права, или От дефицита демократии – к рецидивам тоталитаризма. 1988 год – март 2013 года. Рига, 2013. 720 с.
7. Дело бывшего советского партизана Василия Кононова. Справка (2011) // РИА Новости, 1 апреля. URL: https://ria.ru/spravka/20110401/360024444.html  (дата обращения: 04.12.2022).
8. Демина А.Е. Современное положение русскоязычных печатных СМИ Латвийской республики // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2011. Вып. 4. С. 192–202.
9. Краснов Ю.К. Миграционные процессы в Прибалтике // Миграционное право. 2017. № 1. С. 24–27.
10. Мусаев В.И. «Русский вопрос» в странах Балтии в 1990-х – 2000-х гг. и российско-прибалтийские отношения // История и историческая память. 2011. № 4. С. 86–107.
11. О статусе и льготах легионеров СС в Латвии (2005) // ИА REGNUM, 21 июня. URL: https://regnum.ru/news/473124.html  (дата обращения: 04.12.2022).
12. Президент Латвии утвердил реформу русских школ (2018) // RTVI, 2 апреля. URL: https://rtvi.com/news/prezident-latvii-utverdil-reformu-russkikh-shkol  (дата обращения: 04.12.2022).
13. Ризванова Л.З. Политика государств Прибалтики в отношении русскоязычного населения // Ученые записки казанского государственного университета. 2008. Т. 150. Кн. 7. С. 140–149.
14. Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. Русскоязычное население в странах Балтии // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 3. С. 60–77.
15. Скринник В.М. Российская диаспора в странах Балтии: социально-политический дискурс и проблемы консолидации // Учёные записки. 2009. № 2. С. 126–131.
16. Уразбаев Е.Е. Этнонациональная политика в Латвии и Эстонии в контексте институционализации национализма // Власть. 2017. Т. 25. Вып. 6. С. 146–152.
17. 167 Уразбаев Е.Е. Институционализация национализма в процессе формирования политических идентичностей населения стран Балтии: дис. … канд. полит. наук. Калининград, 2017. 159 с.
18. Шнайдер А.А. Особенности развития традиционных и новых СМИ Латвии: дис. … канд. филолог. наук. Москва, 2017. 238 с.
19. Эмиграция оказалась смертным приговором для Прибалтики (2016) // RuBaltic.Ru, 2 августа. URL: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/020816-emigratsiya  (дата обращения: 04.12.2022).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх