Для современной российской исторической науки характерны, по словам А.Ю. Прокопова, изучение и анализ британской политики межвоенного времени в рамках её «главных направлений»: отношений Великобритании с Германией, Францией, Советской Россией¹. На это указывает тематика появляющихся статей и диссертационных исследований², а также содержание работ, посвящённых внешней политике Великобритании межвоенных лет³. Подобная установка характерна преимущественно и для английской историографии⁴. Британская же политика в отношении других европейских стран гораздо реже становится объектом научного интереса современных российских историков, хоть нельзя не отметить появляющийся интерес к прибалтийскому⁵, а также польскому вектору⁶. Он свидетельствует об актуальности расширения тематики работ в сфере европейской политики Великобритании 1920-х годов. Одновременно происходит переоценка факторов, влиявших на британскую политику в отношении региона Центральной и Восточной Европы. В частности, крупнейший специалист по истории внешней политики Великобритании академик В. Г. Трухановский подчёркивал, что в преддверие Локарнской конференции Великобритания добивалась такого урегулирования отношений между Францией и Германией, которое укрепило бы Германию против СССР и против Франции; «восточноевропейских союзников Франции» при этом следовало оставить «беззащитными», так как «немцы, получив выход на восток, не будут помышлять о выступлении против Англии и Франции»⁷. Современные российские специалисты в сфере истории внешней политики Великобритании, хорошо знакомые с наработками зарубежной историографии и открытыми для анализа английским документальными источниками отходят от таких однозначных оценок. Так профессор Н. К. Капитонова пишет, что консервативные кабинеты Великобритании прежде всего стремились к поддержанию стабильности в Европе, рассматривая её в качестве залога успешной политики за пределами Европы⁸. Профессор Е. Ю. Сергеев поддерживает мнение о том, что создание и временная стабилизация Версальско-Вашингтонской системы к середине 1920-х гг. были достигнуты главным образом благодаря усилиям Великобритании⁹. Профессор О. А. Аршинцева также признаёт наличие конструктивных начал британской внешней политики, более того, лидирующую роль Великобритании в экономической и политической стабилизации в Европе в первой половине 1920-х гг.¹⁰. Наряду с профессором О. А. Аршинцевой, обратившей внимание коллег на важную роль Локарнской конференции, показавшей, что укрепление мира и безопасности в Европе возможно лишь на пути взаимных уступок и роста доверия между странами¹¹, проявили интерес к этому сюжету и другие специалисты в области внешней политики Великобритании. Например, профессор С. В. Демидов с своей работе показывает, что Локарнский договор способствовал установлению баланса сил на европейском континенте при посредничестве Великобритании¹². Профессор Е. В. Хахалкина выдвинула гипотезу, что договорённости Локарнской конференции заменили Версальскую систему в качестве основного механизма поддержания безопасности в регионе, при этом Великобритания выступила в роли «главного архитектора» этой конференции¹³. Указанные авторы обратили внимание на наличие у представителей британской политической элиты разных подходов к реализации главных направлений европейской политики, что говорит об актуальности более глубокого изучения обстоятельств выработки внешнеполитических решений официальным Лондоном.