All
 
|
 
 


Paris Peace Conference of 1919–1920 and Prospects of the Belarusian Statehood
 
PIIS0020219-0-1
DOI10.37490/S0020219-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Nikolai Miazga 
Occupation: Head of the Department of General History
Affiliation: Francisk Skorina Gomel State University
Address: Belarus, Gomel
Journal nameMetamorphoses of History
EditionIssue 23
Abstract

One of the most important outcomes of the First World War was the collapse of empires that existed in Central and Eastern Europe. The Entente countries and the United States at the final stage of the war put forward the slogan of the right of nations to self-determination. This created prerequisites for building of their statehood by a number of peoples of the region. Belarusians were among them. The BPR (Belarusian People's republic) and SSRB were proclaimed. The process of formation of the Belarusian national statehood took place in the context of new system of international relations formation and its success largely depended on foreign policy conditions.

The main elements of a new international order for Europe were laid down at the Paris Conference. The "Belarusian" question did not receive an independent sound in Paris. The interests of Belarus were touched upon when the participants of the conference discussed "Polish" and "Russian" issues that were closely related to each other. The problem of defining the Polish eastern borders was of crucial importance for Belarus. The Entente states stood for the formation of an independent Polish state within ethnic borders. This created prerequisites for preserving the territorial integrity of Belarus. However, the Polish ruling circles overcame the negative attitude of the Entente towards the expansion of Poland beyond its ethnic borders with the help of a fait accompli policy. At the same time, the Poles positioned the concept of the federation in front of the Entente as realization of the right of the "Eastern Kresy" peoples, including Belarusians, to self-determination.

 

The Polish expansion to the east did not meet real opposition from the Entente, as it was interested in Poland as an anti-Bolshevik force, an element of the "sanitary cordon". The BNR delegation, which arrived in Paris, did not find support from Western politicians in recognizing the independence of the Belarusian state. The decisions of the Paris Conference provided for the preservation of the integrity of Belarus, but not as an independent state, but as part of Russia.

KeywordsBelarusian People's Republic, Baltic States, international relations, military-diplomatic mission, Baltic Conference, international recognition
Received08.12.2021
Publication date24.03.2022
Number of characters29338
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

 Первая мировая война привела к формированию нового международного порядка в Европе, основные элементы которого были заложены решениями Парижской мирной конференции 1919–1920 гг. Одним из важнейших итогов Великой войны стало крушении империй, существовавших на территории Центрально-Восточной Европы. Данное обстоятельство открывало перспективы для народов региона создать собственные национальные государства. Этому способствовало и то, что страны Антанты в ходе войны провозгласили лозунг права наций на самоопределение. Среди народов, которым история в тот момент предоставила шанс создать собственное государство, были и белорусы. Реализация этой возможности для народов Центрально-Восточной Европы во многом зависела от тех международных условий, которые существовали в регионе. Их формирование в значительной степени происходило под влиянием решений, принимавшихся на Парижской мирной конференции. В данной статье поставлена цель проследить в какой степени ход и решения Парижской конференции влияли на возможность реализовать идею белорусской государственности в условиях формирования Версальской системы международных отношений.
2

18 января 1919 г. начала свою работу Парижская мирная конференция. На тот момент было провозглашено два белорусских государства: Белорусская Народная Республика (БНР) и Советская Социалистическая Республика Беларусь (ССРБ). Однако к началу работы Парижской конференции ведущие государства Антанты рассматривали Беларусь как неотъемлемую часть России1. Поэтому как самостоятельный «белорусский» вопрос на конференции не обсуждался. Белорусская проблематика возникала на конференции в процессе рассмотрения «русского» и «польского» вопросов.

 1. Дубровко Е. Н. Место «Белой Руси» в английских проектах территориального устройства Восточной Европы (1918–1921 гг.) // Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем: материалы международной научной конференции «Россия и Беларусь на историческом перепутье, 1917–1922 гг.». Вып. 2. Смоленск, 2017. С. 130.
3

 В рамках «польского» вопроса наиболее сложной представлялась проблема границ восстановившей независимость Польши. Польская политическая элита еще во время Первой мировой войны начала разрабатывать вопрос о границах будущей независимой Польши. При этом польские политики понимали, что для реализации их планов относительно территории Польского государства необходимо заручиться поддержкой государств Антанты и США. Поэтому еще в 1917 г. последовали первые обращения к ним со стороны поляков за поддержкой в деле установления польской границы. 30 марта 1917 г. лидер польского правого политического лагеря Р. Дмовского обратился к министру иностранных дел Великобритании А. Бальфуру с декларацией, в которой предложил провести восточную границу Польши по линии Вильно, Двинск, Минск, Пинск, Ровно, Каменец-Подольский. Как видим, предусматривалось включение более половины этнических белорусских земель в состав Польши. Дмовский аргументировал возможность включения в состав Польши белорусских земель тем, что белорусское население имело низкую степень национального сознания и могло быть легко ассимилировано2. В начале октября 1918 г. в Париже состоялось совещание Польского национального комитета (ПНК), который к тому времени был признан Антантой как орган, представляющий польский народ. В ходе совещания было принято решение добиваться границы Польши, предложенной Р. Дмовским («линия Дмовского»). ПНК о принятом решении относительно польской границы проинформировал президента США В. Вильсона, пытаясь заручиться его поддержкой. Чтобы оправдать включение в состав Польши большей части белорусских земель и отказ от создания Белорусского государства, польские политики ссылались на то, что «белорусы представляют собой целяком пассивный расовый элемент» и среди них нет никакого национального движения3.

 2. Wskreszenie Panstwa Polskiego. Szkic historyczny : w 2 t. T. 2. Kraków, 1925. С. 54, 56.

3. Беларусь у палітыцы суседніх і заходніх дзяржаў (1918–1920 гг.). Зборнік дакументаў і матэрыялаў : у 4 т. Т. 1. Ч. 1. Мінск, 2008. С. 161–163

views: 414

Readers community rating: votes 0 

1. Natsional'nyj Arkhiv Respubliki Belarus'. F. 325.  Op. 1. D. 49.
2. Belarus' u palіtytsy susednіkh і zakhodnіkh dzyarzhaў (1918–1920 gg.). Zbornіk dakumentaў і matehryyalaў : u 4 t. T. 1. Ch. 1. Mіnsk, 2008.
3. Zneshnyaya palityka Belarusi. Zbornik dakumentaў i matehryyalaў : u 10 t. T. 1. Mn., 1997.
4. Belye pyatna — chernye pyatna: Slozhnye voprosy v rossijsko-pol'skikh otnosheniyakh. M., 2010.
5. Dubrovko E. N. Mesto «Beloj Rusi» v anglijskikh proektakh territorial'nogo ustrojstva Vostochnoj Evropy (1918–1921 gg.) // Rossiya i Belarus': istoriya i kul'tura v proshlom i nastoyaschem: materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii «Rossiya i Belarus' na istoricheskom pereput'e, 1917–1922 gg.» Vyp. 2. Smolensk, 2017. S. 127–133.
6. Istoriya diplomatii : v 3 t. T. 1. M. – L., 1945.
7. Ladyseў U. F., Brygadzіn P. І. Pamіzh Uskhodam і Zakhadam. Stanaўlenne dzyarzhaўnastsі і tehrytaryyal'naj tsehlasnastsі Belarusі (1917–1939 gg.). Mn., 2003.
8. Laz'ko R. Sproby zaklyuchehnnya belaruska-pol'skaga sayuza ў 1919 g. // Viłaruskie Zeszyty Historyczne. Białystok, 2001. № 15. S. 109–121.
9. Laz'ko R. R., Krotaў A. M., Myazga M. M. Belarus' u eўrapejskaj palіtytsy 1918–1925 gg. Narysy. Gomel', 2003.
10. Matveev G. F. Sovetsko-pol'skaya vojna i dva stsenariya dlya Vostochnoj Evropy // Pol'sha v bor'be za Vostochnuyu Evropu 1920–2020: sb. statej. M., 2020. S. 19–28.
11. Mіranovіch Ya. Prablema belaruskaj dzyarzhaўnastsі na mіrnaj kanfereehntsyі ў Paryzhy // 1917 god u gіstarychnykh lyosakh Belarusі : zb. matehryyalaў Mіzhnar. navuk. kanf. Mіnsk, 2017. S. 52–56.
12. Mіkhalyuk D. Belaruskaya Narodnaya Rehspublіka 1918–1920 gg.: lya vytokaў belaruskaj dzyarzhaўnastsі. Smalensk, 2015.
13. Pol'sha v KhKh veke. Ocherki politicheskoj istorii. M., 2012.
14. Snapkoўskі U. E. Shlyakh skroz' stagoddze: belaruska-pol'skіya adnosіny 1918–2017 gg. Mn., 2017.
15. Czubiński A. Walka Józefa Piłsudskiego o nowy kształt polityczny Europy Srodkowo-Wschodniej w latach 1918–1921. Toruń, 2002.
16. Swoboda H. Pierwsze piętnastolecie Polski niepodleglej (1918–1933). Warszawa, 1933.
17. Wskreszenie Panstwa Polskiego. Szkic historyczny : w 2 t. T. 2. Kraków, 1925.

Система Orphus

Loading...
Up