Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права

Статья выполнена специалистами в области теории государства. В ней обосновывается наличие у гражданско-правовой ответственности карательной функции, а не только восстановительной. Авторы на основе анализа законодательства и положений общей теории юридической ответственности показывают различные проявления карательной функции гражданскоправовой ответственности при ее реализации. осстановительная функция рассматривается с широких общесоциальных позиций и не сводится только к восстановлению имущественной сферы потерпевшего. Обосновывается, что она находит свое проявление в восстановлении общественных отношений, социальной справедливости и правопорядка.

Ключевые слова

юридическая ответственность; гражданско-правовая ответственность; восстановительная функция; карательная функция; штраф; компенсация; возмещение

Источник финансирования

Статья выполнена при поддержке РГНФ, проект № 16-33-00017 “Комплексный межотраслевой институт юридической ответственности: понятие, структура, взаимосвязи и место в системе права”. Статья в части, выполненной Д.А. Липинским, подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 17-03-00022 ОГН “Альтернативные санкции в механизме реализации дифференциации и индивидуализации юридической ответственности”.

Получено

26.10.2018

Дата публикации

31.10.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Комаров С. А. , Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права // Государство и право – 2018. – Номер 9 C. 129-132 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s207987840000761-6-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690001523-7
MLA	Komarov, S., Lipinsky, Dmitry A "Punitive and reconstructive function civil liability: the view of scientists theory of state and law." Gosudarstvo i pravo 9 (2018):129-132. DOI: 10.31857/S013207690001523-7
APA	Komarov S., Lipinsky D. (2018). Punitive and reconstructive function civil liability: the view of scientists theory of state and law. Gosudarstvo i pravo (9), pp.129-132 DOI: 10.31857/S013207690001523-7

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1861

Оценка читателей: голосов 0

1. Константинов В.С., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий. Саратов, 1981.

2. Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. Киев, 1971.

3. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980.

4. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

5. Варул П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1989.

6. Петров И.Н. Характерные черты гражданскоправовой ответственности // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 20. М., 1970.

7. Брагинский М.И., Иванов В.И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. Вып. 10. М., 1977.

8. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.

9. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Самара, 2000.

10. Аристов С.В. Законная и договорная ответственность. Условия об уменьшении и освобождении от ответственности // Юрист. 1997. № 11.

11. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

12. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.

13. Руслин А.Д. К вопросу о позитивной ответственности субъектов гражданско-правовых отношений // Вестник ВУиТ. Вып. 4. Тольятти, 1999.