Правовое регулирование искусственного интеллекта: регулирование в России, иностранные исследования и практика

 
Код статьиS013207690001517-0-1
DOI10.31857/S013207690001517-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 9
Страницы79-88
Аннотация

Несколько лет назад робот для неспециалистов представлял собой выставочный экспонат, имеющий мало общего с реальной жизнью, скорее являвшийся элементом абстрактного будущего. Современный уровень развития технологий влечет включение искусственного интеллекта в повседневную жизнь рядового человека: смартфоны, электронные ассистенты, роботы-пылесосы, роботы-парковщики. Отношения, в которых задействован искусственный интеллект, пока во многом не урегулированы правом. Расширение участия ро- ботов в жизни людей может вызвать непредсказуемые последствия. Для минимизации риска наступления неблагоприятных последствий требуется разработать правовые нормы, содержание которых в настоящее время обсуждается юристами и инженерами.  

Ключевые словаискусственный интеллект, робот, нейронная сеть, робототехника, право роботов, правосубъектность, электронное лицо, правовой статус искусственного интеллекта, ответственность роботов, кибербезопасность
Получено26.10.2018
Дата публикации31.10.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2826

Оценка читателей: голосов 0

1. Карцхия А. Искусственный интеллект: “ларец Пандоры” или новая надежда? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 4.

2. Кайснер Э., Раффо Дж., Вунш-Винсент С. Робототехника: прорывные технологии, инновации, интеллектуальная собственность // Форсайт. Т. 10. 2016. № 2.

3. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5.

4. Clausen J., Fetz E., Donoghue J., Ushiba J., Spörhase U. et al. Help, hope, and hype: Ethical dimensions of neuroprosthetics. Science. Vol. 356. 2017. Iss. 6345.

5. Robot Law / ed. by R. Calo, A.M. Froomkin, I. Kerr. Cheltenham, Massachusetts, 2016.

6. Pagallo U. The Laws of Robots: Crimes, Contracts, and Torts (Law, Governance and Technology Series). Springer Science & Business Media, 2013.

7. Eidenmueller H. The Rise of Robots and the Law of Humans. Oxford, 2017. No. 27.

8. Stone P. et al. ‘Artificial Intelligence and Life in 2030’. One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015–2016. Stanford: Stanford University. URL: http://ai100.stanford.edu/2016-report

9. Balkin J.M. The Path of Robotics Law. Vol. 6. California, 2015.

10. Markou Ch. The Conflict of Law and Technology: A Systems Theory of Arificial Intelligence Regulation. The University of Cambridge. Faculty of Law. URL: http://www.law.cam.ac.uk/people/research-students/cpmarkou/6574

11. Petit N. Law and Regulation of Artificial Intelligence and Robots – Conceptual Framework and Normative Implications. URL: http://ssrn.com/abstract=2931339 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2931339

12. Hernæs Ch.O. Artificial Intelligence, Legal Responsibility And Civil Rights. 2015. 22 Aug. URL: http://techcrunch.com/2015/08/22/artificial-intelligencelegal-responsibility-and-civil-rights/

13. Walker J. Researchers shut down AI that invented its own language. 2017. 21 July. URL: http://m.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/astep-closer-to-skynet-ai-invents-a-language-humans-can-tread/article/498142

14. Maia A.F. The Legal Status of Artificially Intelligent Robots: Personhood, Taxation and Control. 2017. 1 June. URL: http://ssrn.com/abstract=2985466

15. Solaiman S.M. Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy. Artificial Intelligence and Law. Vol. 25. 2017. Iss. 2.

16. Ashford N.A., Hall R.P. The Importance of Regulation-Induced Innovation for Sustainable Development. Sustainability. 2011. No. 3.

17. Weng Y-H. et al. Intersection of “Tokku” special zone, robots, and the law: a case study on legal impacts to humanoid robots. International Journal of Social Robotics. Vol. 7. 2015. Iss. 5.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх