Уголовное уложение 1903 г.: трагическая судьба закона (к 120-летию со дня принятия)

 
Код статьиS102694520029296-6-1
DOI10.31857/S102694520029296-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 12
Страницы179-193
Аннотация

Статья посвящена последнему кодифицированному уголовно-правовому акту Российской Империи – Уголовному уложению 1903 г., со дня принятия которого исполняется 120 лет. Уложение имеет трагическую судьбу: будучи разрабатываемой в течение 22 лет, оно так и не было введено в действие в полном объеме. Раскрываются социально-правовые предпосылки подготовки кодекса, показана история работы над законом, дается характе-ристика Общей и Особенной частей Уложения и оценка его уголовно-правового значе-ния.

Ключевые словаРоссийская Империя, Уложение 1845 г., Устав 1864 г., Уголовное уло-жение 1903 г., концептуально-правовые основы, история разработки Уложения 1903 г., редакционная комиссия, Особое совещание, Особое присутствие департаментов Прави-тельствующего Сената, общее собрание Государственного совета, введение в действие Уложения 1903 г.
Получено23.10.2023
Дата публикации29.12.2023
Кол-во символов79219
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 274

Оценка читателей: голосов 0

1. Балыбин В.А. К истории Уголовного уложения 1903 г. в России // Вестник ЛГУ. 1977. № 1. С. 124.

2. Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России в 1861–1881 гг. // Правоведение. 1977. № 3. С. 55, 56, 58.

3. Балыбин В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 г.: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1982. С. 87–96, 102.

4. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. Якутск, 2003. С. 222.

5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

6. Дудырев Ф.Ф. Кодификация уголовного законодательства Российской империи в XVIII – начале XX в. Екатеринбург, 2011. С. 258, 265, 274.

7. Евангулов Г.Г. Уголовное уложение (Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.). Текст закона с очерком основных положений и существенных отличий его от действующего законодательства и с алфавитным предметным указателем. СПб., 1903. С. 6, 17.

8. Загородников Н.И. Николай Степанович Таганцев: вступительный очерк // Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции: часть общая: в 2 т. / сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. М., 1994. Т. 1. С. IX.

9. Колоколов Г.Е. Новое уголовное уложение. Толкование и критический разбор. М., 1904. С. 3, 4.

10. Майков П.М. Второе отделение Собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1906.

11. Марголин А.Д. Основные черты нового уголовного Уложения. Критический очерк с предисловием профессора Лионского университета Р. Гарро. Киев, 1907. С. 18.

12. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 3.

13. Наумов А.В. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903 г. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 5.

14. Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2015. Ч. 1. С. 344, 346.

15. Обозрение хода работ по составлению нового уголовного уложения // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 1. С. 274.

16. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

17. Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: причины принятия и история создания // Правоведение. 2003. № 3/248.

18. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Введение. Источники уголовного права. Преступление. Юрьев, 1912. С. 57.

19. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. ред. Е.И. Индова. М., 1987. С. 167; 1991. Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. Б.В. Виленский. С. 301; 1994. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / отв. ред. О.И. Чистяков. С. 240, 243–246, 251, 264, 265.

20. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1900. С. 28, 29.

21. Таганцев Н.С. Несколько слов по поводу одного прискорбного юбилея // Право: еженедельная юрид. газ. 1913. 24 марта.

22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2 т. СПб., 1902. Т. 1. С. 218, 221, 222, 226.

23. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. СПб., 1904. С. 26, 93, 94, 182.

24. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб., 1897. С. 123, 124.

25. Фецыч Г.В. Реакционная сущность системы преступлений и наказаний по Уголовному уложению 1903 г. и практики его применения: дис. ... канд. юрид. наук. Львов, 1984. С. 47.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх